中美貿(mào)易爭端對棉市利空影響接近尾聲，從絕對價格、基金偏好、種植成本、工業(yè)庫存、輪儲政策幾方面來看，棉價被低估，矯枉過正的同時也在積蓄潛在利多。

在中美貿(mào)易爭端不斷升級大背景下，需求萎縮邏輯取代傳統(tǒng)供給邏輯成為驅(qū)動棉價下跌的核心因素，鄭棉指數(shù)自2018年6月以來跌幅約34%，達到鄭棉大熊市平均34%的跌幅。當(dāng)下棉價已大幅跌破種植成本，絕對價格接近歷史低位，利空絕大部分釋放，長期看，棉價被低估，正處“陰盡而陽將生”時期。

絕大部分利空已釋放

美國是最大的棉花出口國，中國是最大的紡織服裝出口國，二者互為出口重要目的地，因此中美貿(mào)易爭端是研判棉市無法回避的核心因素。當(dāng)前貿(mào)易爭端對棉市的最新影響有三點：一是對500億和2000億美元輸美商品已征的25%關(guān)稅沒有取消，影響約17%對美國紡織品服裝出口；二是自9月1日起，擬對3000億美元輸美商品征收10%關(guān)稅，影響剩余大部分對美國紡織品服裝出口，美國冬季訂單堪憂；三是美棉進口仍加征25%懲罰性關(guān)稅，中方已暫停采購美國農(nóng)產(chǎn)品。至此貿(mào)易爭端的加稅威脅已包括所有對美國紡織服裝出口，極限測算如果完全失去美國市場，國內(nèi)棉花消費會下降80-100萬噸，其對棉市利空已近尾聲。不過對3000億美元輸美商品加稅可能會從10%調(diào)高到25%。棉價有可能借此完成熊市最后一跌，也有可能表現(xiàn)為對利空的鈍化而見底。

據(jù)調(diào)研，棉紡行業(yè)接近自由競爭，平均毛利率10-15%，平均凈利率4-6%，行業(yè)抵抗系統(tǒng)風(fēng)險能力較弱，訂單變動會對企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生較大影響；棉花-棉紗-棉布-印染-服裝的產(chǎn)業(yè)鏈條很長，各環(huán)節(jié)的一致行動會在原料采購端形成放大效應(yīng)，表現(xiàn)為非常強烈的主動補庫和被動去庫特征。一旦貿(mào)易爭端邏輯被市場認知，就會摻雜情緒預(yù)期放大效應(yīng)，市場會對可預(yù)見的最壞情況進行交易，而不僅僅拘泥于當(dāng)下實際消費量的下降，所以預(yù)期交易的悲觀程度遠遠領(lǐng)先于事實，不能更壞就是利好。筆者認為，貿(mào)易爭端對棉市利空已近尾聲，市場已對最壞情況進行較充分的定價。

矯枉過正埋下潛在利多

從絕對價格、基金偏好、種植成本、工業(yè)庫存、輪儲政策幾方面來看，棉價或被低估，矯枉過正的同時也在積蓄潛在利多。除在2008年金融危機和2016年巨量拋儲見過約10000元/噸的極值外，鄭棉指數(shù)大部分時間都在約12000元/噸以上運行。當(dāng)前鄭棉指數(shù)接近歷史極值，大概等同于2004年棉花上市時的低點，近15年累計49%的通脹和7倍的貨幣增幅似乎沒有在棉花上留下蹤影。自2018年6月開始，基金跟隨貿(mào)易爭端形勢增持美棉空頭，目前基金凈空占比為13.4%，為2006年6月以來最高水平，而一旦預(yù)期好轉(zhuǎn)極易引發(fā)空頭踩踏。

成本方面，國際棉價完全種植成本66-69美分/磅，國內(nèi)疆棉種植成本13000-15000元/噸，國內(nèi)外棉價均已跌破種植成本，部分國家雖有補貼亦不是長久之計。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，8月初棉花工業(yè)庫存29.5天，同比減少8.1天；紗庫存29.1天，同比增加12.2天；布庫存51天，同比增加13.1天。棉花工業(yè)庫存壓力不大，若后市預(yù)期好轉(zhuǎn)，補庫行情仍可期，但紗和布庫存壓力仍在，這一驅(qū)動力會打折。據(jù)了解，在9-12月國家可能會同時輪入疆棉和外棉補充國儲庫存，實現(xiàn)全年凈投放為零的目標，這對于增加外棉出口、緩解新花上市和商業(yè)庫存壓力也有幫助。

綜上所述，中美貿(mào)易爭端對棉市利空影響接近尾聲，市場已對最壞情況進行較充分的定價；從絕對價格、基金偏好、種植成本、工業(yè)庫存、輪儲政策幾方面看，棉價被低估，矯枉過正的同時也在積蓄潛在利多。