用大智慧為全球分工

——專訪諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)之父弗農(nóng)·史密斯

2005年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)弑本┱搲��?/SPAN>5月30日到6月1日在北京召開。此時(shí)《中國紡織》雜志社邀請諾貝爾獎(jiǎng)得獎(jiǎng)?wù)�，�?shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)之父 — 弗農(nóng)·史密斯教授就中國紡織服裝行業(yè)走向國際化發(fā)展時(shí)應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)等話題于6月2日在北京飯店進(jìn)行了專訪。

中國紡織：身為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究專家，您是如何看待經(jīng)濟(jì)全球化過程中愈演愈烈的貿(mào)易戰(zhàn)爭？如何才能減少此類貿(mào)易摩擦？

史密斯：歐盟對中國紡織品設(shè)限的政策是非常不智之舉。 我在美國也始終反對美國在對華貿(mào)易方面設(shè)限。遺憾的是我這種以非政治因素主導(dǎo)的單純自由貿(mào)易主張并未被目前執(zhí)政的政客所接納。

這其實(shí)不是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)問題，而我卻習(xí)慣從經(jīng)濟(jì)角度來探索問題焦點(diǎn)。許多經(jīng)濟(jì)摩擦，如美國和歐盟對中國紡織品設(shè)限等，并非單純的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而是因某些政客喜歡干預(yù)貿(mào)易之故。中美兩國之間不斷增加的貿(mào)易數(shù)量與金額，對中美兩國及其它國家都是有益的，我們應(yīng)該鼓勵(lì)兩國之間的自由貿(mào)易。

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系相互依存度與日俱增，而紡織品貿(mào)易在中美整體貿(mào)易中所占比例并不大，雙方如在這些問題上形成僵局，顯然并不符合個(gè)別與共同的利益。美國政府如果堅(jiān)持采取進(jìn)口限制，若干類別的中國紡織品輸往美國時(shí)固然會受到抑制，但利益受損的將不僅是中國的出口企業(yè)，美國的紡織品批發(fā)及零售行業(yè)乃至普通消費(fèi)者的利益也將受到更大的損失。

我不明白為什么美國的一些行業(yè)如此戒慎恐懼將生產(chǎn)部分外包國際，或者進(jìn)口價(jià)廉物美的優(yōu)質(zhì)商品？只要合乎經(jīng)濟(jì)原則，美國企業(yè)的確可以將合適的產(chǎn)品外包給中國企業(yè)，進(jìn)行生產(chǎn)或加工。因?yàn)橹袊�的勞�?dòng)力成本比美國低廉，因而節(jié)省下的成本可投資于開發(fā)新技術(shù)，創(chuàng)造新的工作機(jī)會，并在全球市場保有競爭力。國外輸入的勞動(dòng)密集型商品能夠有力地推動(dòng)該國同行業(yè)的技術(shù)升級。在將生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力低廉的發(fā)展中國家的同時(shí)，發(fā)達(dá)國家還可以有更多的時(shí)間和精力用于研發(fā)、制定標(biāo)準(zhǔn)及優(yōu)化產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)上。

中國紡織：隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，美國、日本、歐洲乃至整個(gè)西方社會都十分擔(dān)憂的“中國威脅”，您認(rèn)為中國對經(jīng)濟(jì)全球化能起到什么樣的作用？

史密斯：中國威脅論的論調(diào)跟全球化的擴(kuò)展問題緊密相扣。中國地廣人眾，有著巨大的潛力，能夠提供大量的商品和服務(wù)。

中國在“同工低酬”方面占著發(fā)達(dá)國家無法相比的優(yōu)勢,這是中國產(chǎn)品出口的主要競爭力。在某種程度上,我認(rèn)為全世界的商人與消費(fèi)者都應(yīng)該充分地利用中國現(xiàn)有的較低價(jià)勞動(dòng)力去獲取更佳利益，因?yàn)檫@種較低工資的“同工低酬”現(xiàn)況也許不可能永遠(yuǎn)持續(xù)。全世界都有工資趨同的現(xiàn)象。舉個(gè)例子,50年代美國紡織服裝生產(chǎn)行業(yè)的遷徙,從美國東北部新英格蘭地區(qū)遷往美國南方,就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)南方的勞動(dòng)力成本相對較低。如今南方的工資成本與北方相比，已經(jīng)不再具備任何競爭力了。

“全球化”雖是一個(gè)嶄新的詞匯，可卻是一個(gè)具有悠久開發(fā)過程的新詞匯。早在十萬年前，人類的祖先走出非洲，向各大陸遷移時(shí)，全球化就已開始了。從遠(yuǎn)古時(shí)期以原始方法進(jìn)行交易，草創(chuàng)時(shí)期以物易物，中世紀(jì)通過航海進(jìn)行的貿(mào)易，到十九世紀(jì)后因蒸汽機(jī)和鐵路的發(fā)展對人們生活造成改變并加速貿(mào)易行為，人類在全球各地的分工合作一直都在進(jìn)行，只是沒有提出“全球化”這個(gè)概念而已。

實(shí)際上全球化本身并不是一種競爭，而是一種合作。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里，合作的基礎(chǔ)是讓每個(gè)人都能追求自身的最大利益；但僅僅從追求個(gè)人最大利益出發(fā)發(fā)還不行，還需要一套公正的法則。約在250年前，戴維修莫（18世紀(jì)著名蘇格蘭哲學(xué)家和歷史學(xué)家 David Hume）曾經(jīng)提出三條準(zhǔn)則：第一是占有權(quán)，第二是能獲得他人的認(rèn)可，第三是必須信守承諾，這也是建立和諧社會最基本的原則。堅(jiān)守這三種觀念，人們才能很快地建立一個(gè)和諧的社會。遠(yuǎn)在沒有正式法律的時(shí)代就已經(jīng)是如此了。修莫的論點(diǎn)源于不能偷盜，不得做偽證。公正也是合作的基礎(chǔ)，而合作才能帶來更高的效益。

全球化的一個(gè)好處就是給個(gè)人施加更多壓力，給各個(gè)國家都施加了壓力，而這種壓力促使人們不得不更有效率，確實(shí)改善自己。全球資源的擴(kuò)展、專業(yè)化、特殊化都受這些因素的影響，也就是受國際市場發(fā)展的影響。從根本來說，全球化是一個(gè)好的詞匯，是一個(gè)和平的詞匯。法國的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)說過“如果貨物不跨越邊境的話，那么士兵就會跨越邊境。”

中國紡織：全球化造成外包和產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，這對美國的經(jīng)濟(jì)有利，但并不是所有的美國人都這么看。請問這個(gè)結(jié)論是實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，還是您個(gè)人的理論推斷？

史密斯：兩者皆是，既是我實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，同時(shí)也是我個(gè)人的推斷。在上個(gè)世紀(jì)的50年代期間，當(dāng)我仍在哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所就讀時(shí)，整個(gè)紐約、波士頓地區(qū)的紡織服裝生產(chǎn)行業(yè)正面臨著不斷走下坡的局面。因此許多生產(chǎn)企業(yè)為了生存紛紛從美國東北部新英格蘭地區(qū)南移，因?yàn)槟戏降墓べY較低，成本自然就降低。

當(dāng)時(shí)很多人因擔(dān)心失業(yè)而對此表示反對抗拒。實(shí)際上，波士頓地區(qū)卻因“禍”得福，從而以高科技、高附加值產(chǎn)業(yè)取代了傳統(tǒng)的低附加值紡織服裝產(chǎn)業(yè)。波士頓地區(qū)是教育重地，此后眾多的知識型產(chǎn)業(yè)群集于波士頓地區(qū)，代替了紡織服裝生產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)氐挠绊�。在這些發(fā)展過程中，紡織業(yè)離開了新英格蘭地區(qū)，而新興產(chǎn)業(yè)的崛起適時(shí)彌補(bǔ)了他們離開時(shí)所造成的空缺。現(xiàn)在南方地區(qū)，紡織業(yè)也逐漸離開了，絕大部分遷移到其它地區(qū)，其中包括中國、菲律賓等地。如今美國南方也開始發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)了。

美國伯克希爾海德威股份有限公司（Berkshire Hathaway, Inc.）的創(chuàng)始人沃倫·巴菲特 （Warren Buffett）于2004年，在《福布斯》全球富豪排行榜上以429億美元再度名列世界第二富豪。遠(yuǎn)在1956年年僅25歲的巴菲特出資100美元起家，合伙創(chuàng)辦了自己生平第一個(gè)公司，主要經(jīng)營紡織品生產(chǎn)。六年后公司資產(chǎn)達(dá)到720萬美元；至1964年他就擁有了400萬美元的財(cái)富；但在1965年，他見自己的紡織生產(chǎn)企業(yè)大勢已去，回天乏術(shù)時(shí)，非常慶幸自己了解“與時(shí)俱進(jìn)、開拓創(chuàng)新”的思想，當(dāng)機(jī)立斷地將“挑戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為“機(jī)遇”。他轉(zhuǎn)讓了自己在新英格蘭地區(qū)擁有的紡織生產(chǎn)企業(yè)，并以當(dāng)時(shí)所獲的現(xiàn)金轉(zhuǎn)投資于美國各地的新技術(shù)�，F(xiàn)在他的公司在市面上的價(jià)值已超過1,000億美元。我認(rèn)為這應(yīng)是一個(gè)值得借鑒的經(jīng)典案例，也證明了從老技術(shù)逐漸過渡到新技術(shù)是可以產(chǎn)生巨大效益的，因此我認(rèn)為任何政策都不應(yīng)該阻擋這個(gè)順天的潮流。

在亨利·福特（Henry Ford）發(fā)明汽車時(shí)，他的創(chuàng)舉造成很多從事馬車業(yè)的人失業(yè)，其中也包括了養(yǎng)馬業(yè)者的失業(yè)，但是這都不能阻擋亨利·福特發(fā)明汽車和推廣汽車的潮流。美國政府必須找到更好的解決方案，在這段過渡期中緩解壓力，提供與扶持這些面臨失業(yè)的群眾轉(zhuǎn)行的機(jī)會，讓失利的一方更容易接受這不可抗拒的事實(shí)。毋庸置疑地，人們肯定要不斷地利用新技術(shù)來提高生活水平。而布什總統(tǒng)這種本末倒置，設(shè)貿(mào)易壁壘來阻擾國際自由貿(mào)易的行為是有違經(jīng)濟(jì)原則，不正確的措施。

中國紡織：布什政府縮小中美貿(mào)易逆差的既定政策，是他試圖提高人民幣對美元匯率的重要原因。您認(rèn)為縮小中美貿(mào)易逆差的措施會起怎樣的作用呢?

史密斯：我認(rèn)為在很長的一段時(shí)間內(nèi),美國對中國的貿(mào)易逆差情況將不會有所改變，而我也實(shí)在看不出有任何必要去扭轉(zhuǎn)這樣的局面。我并不認(rèn)為中美之間的貿(mào)易差距會對美國經(jīng)濟(jì)帶來巨大的影響。無論如何, 這種逆差并不那么嚴(yán)重，而且就算解決了逆差問題，也無法真正刺激美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇的。

中國紡織：人民幣升值，是東西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論最激烈的問題。布什總統(tǒng)三番五次地提出貿(mào)易逆差，及中國紡織產(chǎn)品進(jìn)口對美國經(jīng)濟(jì)和就業(yè)數(shù)量造成威脅等問題，這是為什么？

史密斯：當(dāng)然，這是一種政治策略。你不能阻止他這么做,因?yàn)樗�就是這么解決問題的。其實(shí)我認(rèn)為中國有必要采取靈活的匯率政策,不要因受壓力而升值；如果這次升一點(diǎn),下次升一點(diǎn),到底得升多少才能真正滿足別人的要求呢? 我認(rèn)為只有在國際市場上才能真正反映人民幣的價(jià)值。

如果人民幣的匯率真的很低，那么實(shí)際上中國人民正在為全世界人民謀福利。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，任何國家的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)都在以控制進(jìn)口成本的前提下，盡可能地制造出口產(chǎn)品的價(jià)值。布什總統(tǒng)的錯(cuò)誤就是把焦點(diǎn)僅放在就業(yè)人數(shù)上。我認(rèn)為美國國內(nèi)的企業(yè)形態(tài)正在轉(zhuǎn)變。雖然美國在新科技的競爭優(yōu)勢正隨著世界各地受教育人口的增加而持續(xù)下降，但未來的發(fā)展還會著重在高科技產(chǎn)業(yè)上，而不是玩具、紡織品和鋼鐵等項(xiàng)目。雖然鋼鐵和農(nóng)業(yè)對美國來說也極為重要，但我卻反對因此而采取的保護(hù)措施。

中國紡織：您剛才也談及非常支持全球貿(mào)易的自由化。您能談?wù)勚袊�的發(fā)展跟貿(mào)易全球化的意義嗎？

史密斯：貿(mào)易全球化只是投資者向新地區(qū)發(fā)展的一個(gè)現(xiàn)象。全球化促成世界因分工而共同獲利的可能性。我們知道，分工常常受限于市場的廣度。人們常因?yàn)闊o法從市場上得到想要的產(chǎn)品而以自我生產(chǎn)取代，從而影響了生產(chǎn)的效率，因此無法真正從分工中獲利。

我知道在中國有很多農(nóng)業(yè)因仍以人力供求，而減少了盈利的潛力。事實(shí)上，許多先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)可使農(nóng)作物的生產(chǎn)達(dá)到非常高的效率。中國應(yīng)該多采用這些技術(shù)，鼓勵(lì)農(nóng)民接受這些新知，并從事更含科技的工作。

我知道中國的確提升了很多勞動(dòng)技術(shù)，這也是中國得以顯示競爭力之根源。事實(shí)上這種提升勞動(dòng)技術(shù)的政策并不僅使中國自身獲利，也讓全世界從中受惠。

中國紡織：世界的發(fā)展需要中國，而中國的發(fā)展更離不開世界，這是需要彼此相持的,也意味著中國的經(jīng)濟(jì)必須適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)。您對目前正高速發(fā)展的中國經(jīng)濟(jì)怎么評價(jià)？對中國經(jīng)濟(jì)的趨勢又有如何看法呢？

史密斯：我知道中國經(jīng)濟(jì)正走向通往自由經(jīng)濟(jì)的道路上。中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展并不僅對中國,甚至對整個(gè)世界來說,都至關(guān)重要。我知道中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還不十分均衡,在此我所指是中國內(nèi)陸還有很多未發(fā)展的農(nóng)業(yè)地區(qū)。但總體而言,中國已向全世界證明了中國人自身的智慧和科技。其實(shí)亞洲人都是非常聰明的,但中國領(lǐng)先于亞洲的其它各國,而這種領(lǐng)先優(yōu)勢還會進(jìn)一步擴(kuò)大。

中國紡織：近期經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國目前的經(jīng)濟(jì)增長率高達(dá)8.5%，世界銀行有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也評估中國經(jīng)濟(jì)的增長率過高，您怎么看這個(gè)問題?

史密斯：8.5% 的增長率確實(shí)非常高。但我認(rèn)為如果這些都是因發(fā)展及吸收新科技而來的，那就不成問題。如果中國經(jīng)濟(jì)確實(shí)是在朝自由貿(mào)易的方向前進(jìn),那我相信這種高成長率是穩(wěn)健堅(jiān)固的。

中國經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢在于可以利用新技術(shù)進(jìn)行躍進(jìn)式的發(fā)展,而不需耗費(fèi)精力在過時(shí)的技術(shù)上。眾所周知,中國有良好的通信系統(tǒng)，并不需要大量鋪設(shè)電話專用銅線。因?yàn)檫@種過時(shí)的投資完全沒有必要,所以中國可完全跳過這個(gè)階段。當(dāng)我在北京的時(shí)候,對中國無線電話的普及程度感到非常驚訝。中國的優(yōu)勢是后發(fā)性的,而后發(fā)的市場更易去接受最新的科技。雖然我不是研究中國問題的專家,但從中國局部性接受新科技的情況來看,我認(rèn)為中國的高經(jīng)濟(jì)成長率是很有意義的。

中國紡織：那么從中國紡織業(yè)的發(fā)展來看，是否成長率過高、出口量過大呢？

史密斯：雖然我不是研究中國經(jīng)濟(jì)的專家，但是中國紡織業(yè)的銷售增幅是高于出口增幅，這證明紡織品的進(jìn)口成長明顯地比出口成長快。這說明中國紡織工業(yè)的發(fā)展動(dòng)力與國民希求經(jīng)濟(jì)持續(xù)以快速且穩(wěn)定的腳步發(fā)展是相吻合的。

中國紡織：有人認(rèn)為，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前車之鑒。日本在高速發(fā)展的過程中，制造了大量經(jīng)濟(jì)泡沫。 但當(dāng)泡沫破裂后，是長時(shí)間的蕭條期。中國也會如此嗎？

史密斯：我認(rèn)為中國應(yīng)該不會重蹈日本的覆轍。對任何國家來說,解決問題取決于是否開放自己的市場，并進(jìn)行自由貿(mào)易，這是非常重要的。比方說,開放農(nóng)業(yè)市場與否對歐洲、美國和日本的意義非常重大。日本對本國的大米生產(chǎn)有非常嚴(yán)格的保護(hù)措施,而在非日本的市場上，大米的售價(jià)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其本土的價(jià)格。至于歐洲和美國的農(nóng)業(yè),我認(rèn)為在某種程度上,成本也太高。墨西哥熱帶農(nóng)作物的價(jià)格就要比加州的更便宜。我認(rèn)為這種價(jià)格上的差距將反映在貿(mào)易的流向上。我一直都反對美國政府對本國農(nóng)業(yè)的過度保護(hù)。對中國、日本和美國來說,采取更加自由的貿(mào)易政策，讓投資者和消費(fèi)者選擇最優(yōu)的生產(chǎn)配置方式,才是真正解決問題的方法。

中國紡織：可以談?wù)勀�的研究中心以及�?shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法嗎？

史密斯：我個(gè)人的經(jīng)濟(jì)研究中心設(shè)在喬治梅森大學(xué)， 坐落于美國首都華盛頓西區(qū)的阿靈頓內(nèi)。那里的美國五角大樓和國家烈士公墓聞名于世。

50年前，我從商品、市場、股票市場雙向喊價(jià)的做法得到啟示，開始用實(shí)驗(yàn)的方法研究人們的行為。但從實(shí)驗(yàn)研究中得到的結(jié)果并不僅是一種模擬，也不是角色的演練。凡參加實(shí)驗(yàn)的人都必須認(rèn)真地做出他們的決定和選擇，因?yàn)樗麄冊趯?shí)驗(yàn)研究中得到的結(jié)論涉及賺錢或賠錢的因素，是真的是用錢來做實(shí)驗(yàn)。我們用實(shí)驗(yàn)結(jié)果作為檢驗(yàn)各種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的依據(jù)，更重要的是，藉以研究當(dāng)法律法規(guī)和體制產(chǎn)生變化時(shí)，市場會做出什么反映。我們將這些研究成果應(yīng)用到金融市場，航空運(yùn)輸，電力管理以及許多改革的領(lǐng)域上。

以往經(jīng)濟(jì)學(xué)理論都是沒有經(jīng)過試驗(yàn)的理論，所以這些理論僅是一種假設(shè)，它被接受(或被拒絕)的基礎(chǔ)都是權(quán)威、習(xí)慣，或一種假設(shè)的看法，而不是根據(jù)嚴(yán)格反復(fù)演練而被證實(shí)或拒絕的過程。在過去歷史上，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法都被設(shè)為一種非實(shí)驗(yàn)性的學(xué)科。 它只像天文學(xué)或氣象學(xué)，而不是化學(xué)與物理的課目。

我在哈佛大學(xué)當(dāng)研究生時(shí)曾在愛德華·哈斯汀·張伯倫（Edward Hastings Chamberlin）教授的一次課堂實(shí)驗(yàn)中領(lǐng)悟到實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想。張伯倫教授是以研究壟斷競爭著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其30年代成名著作《壟斷競爭理論》（The Theory of Monopolistic Competition）曾在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)科轟動(dòng)一時(shí)。在1930年代后期的一次研究班上，張伯倫教授把學(xué)生們分為買方與賣方兩組。每位同學(xué)，或以現(xiàn)金，或以實(shí)物，參與模擬式的“市場”競爭過程。

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)（Experimental Economics）將實(shí)驗(yàn)分析作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一種重要的研究方法。在經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施前可先在實(shí)驗(yàn)室里進(jìn)行模擬運(yùn)作，一如決定是否開放電力市場的政策時(shí)就先行實(shí)驗(yàn)過。從選擇性市場機(jī)制實(shí)驗(yàn)中顯示，一個(gè)運(yùn)作良好的市場不一定要有大量買主和賣主；而主持拍賣場的人預(yù)期的收入也有賴于他選擇拍賣的方式。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家做假設(shè)時(shí)的一種直接責(zé)任，即把控制中的過程作為生成科學(xué)數(shù)據(jù)的重要來源，而這些過程也須在其它實(shí)驗(yàn)中重復(fù)出現(xiàn)。正因?yàn)閷?shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究過程是可控的，這些經(jīng)嚴(yán)格研究而得到的資料才能成為標(biāo)準(zhǔn)。

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)把可論證的知識引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，使人們了解真實(shí)的市場運(yùn)作模式，同時(shí)，將實(shí)驗(yàn)中可控的過程紀(jì)錄下來而作為生成科學(xué)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是否經(jīng)得起科學(xué)實(shí)驗(yàn)是值得懷疑的。為了能確認(rèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的可證性，我們從1956年開始進(jìn)行了幾百次市場行為的實(shí)驗(yàn)，并試圖通過模擬市場交易、改變市場交換制度、觀察實(shí)驗(yàn)人員的決策行為、綜合出市場運(yùn)作的條件、交易特征、交易制度規(guī)則，并對傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論重新進(jìn)行評估。比如，我們證實(shí)了在真實(shí)的經(jīng)濟(jì)市場上不可能達(dá)到市場條件下的均衡價(jià)格。

在不確定性因素中，個(gè)人喜好及市場行為其中兩項(xiàng)是最重要的研究方向，后來把個(gè)人喜好的實(shí)驗(yàn)研究擴(kuò)展成測量付所得稅及其它因素對勞動(dòng)供需的影響； 而在分析電力、住房及醫(yī)療服務(wù)的需求上，也因此將整體經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究定位在對市場行為的研究上。

目前，在產(chǎn)業(yè)組織理論與反托拉斯經(jīng)濟(jì)學(xué)中，實(shí)驗(yàn)性方法已應(yīng)用檢查壟斷、合謀及有關(guān)反競爭性措施的影響上，也應(yīng)用到自然壟斷及它對于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入成本、可競爭的市場假設(shè)的關(guān)系等市場行為的研究上。而且，以一般性的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法，用實(shí)驗(yàn)方式來掌握人們的商業(yè)行為，可以根本上了解實(shí)際的經(jīng)濟(jì)發(fā)生了什么情況，也可在此種實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)說上，為研究人們的經(jīng)濟(jì)行為提供一種可觀察的科研方法。

中國紡織：實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究領(lǐng)域是什么？

史密斯：經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一般采用邏輯演繹和計(jì)量統(tǒng)計(jì)的方法。先建立經(jīng)濟(jì)模式，再進(jìn)行分析以獲得結(jié)論。但這些模式和結(jié)論與實(shí)際市場上符合程度則有待檢驗(yàn)。經(jīng)過研究實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是檢驗(yàn)不同經(jīng)濟(jì)學(xué)理論效度的指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)上是采用控制各種因素的方式對市場進(jìn)行研究。它的研究集中在對市場均衡、博弈均衡以及個(gè)人選擇理論的驗(yàn)證。不過隨著研究領(lǐng)域逐漸擴(kuò)大，其研究方向包含了更廣泛的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。

中國紡織：我想知道您在實(shí)驗(yàn)當(dāng)中是否考慮到文化和政治的因素？

史密斯：是的，我的確注意到文化上的差異。在一些研究實(shí)驗(yàn)中會產(chǎn)生這樣的情況，但并不是所有的研究都含有這類因素。比如說，在個(gè)別的貿(mào)易交易中會發(fā)現(xiàn)一些文化差異，但在整個(gè)市場當(dāng)中，這種差異較不明顯。我是在50年代就開始進(jìn)行這些研究的。在中國、前蘇聯(lián)和加拿大都重復(fù)實(shí)驗(yàn)過這項(xiàng)研究，也對這些結(jié)果進(jìn)行比較。你們可以相信我，這三個(gè)案例中，我們找到了很多共同點(diǎn)。各地的確有文化差異，但是我們在同時(shí)也可找到大量跨文化的共同點(diǎn)。

我們可以說人類生來就愿意進(jìn)行商業(yè)交易。這不僅存在我們的文化傳統(tǒng)中，其實(shí)早在人類走出非洲時(shí)就是如此了。因?yàn)槿祟惒粩嗟倪w徙，所以相互交易的行為也早已深植人心。我平常也非常關(guān)注有關(guān)動(dòng)物衍進(jìn)的研究，像對猿類、猴子的研究，觀察他們的小社會，動(dòng)物互動(dòng)的行為，及他們相互交易的模式。靈長類的動(dòng)物，包括人類，都有進(jìn)行貿(mào)易的偏好。當(dāng)然對進(jìn)行這項(xiàng)行為時(shí)，因不同的文化背景而有不同的相應(yīng)模式。但正如我曾在論文中所言，這種相助互惠的行為是原始社會時(shí)就已經(jīng)出現(xiàn)的，我們在歷史中就可看到從事貿(mào)易行為的證據(jù)。這些活動(dòng)肯定幫助過一些團(tuán)體和人群存活下來，也幫助過全球人類在南極以外的地區(qū)生存下來。

中國紡織：通過實(shí)驗(yàn)研究，您認(rèn)為商品和勞務(wù)市場在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中扮演著什么樣的角色呢？

史密斯：商品和勞務(wù)市場的特點(diǎn)，就是多樣化：多變化的品味，人類多樣化的技藝和知識，多樣繽紛的自然資源，及多樣的土地和氣侯。最初在家庭、族群和部落里通過共享互惠的原則持續(xù)實(shí)現(xiàn)與發(fā)展。當(dāng)時(shí)婦女和兒童收采果蔬和轂物，男子進(jìn)行打獵。這是目前已不存在的國家當(dāng)時(shí)主要的社會活動(dòng)。許多地方的人類早在史前時(shí)代就開始進(jìn)行交易。當(dāng)時(shí)人們通過以貨易貨的手段進(jìn)行交易，而部落之間也通過交易活動(dòng)進(jìn)一步改善自身的生活。他們發(fā)現(xiàn)與其消滅周邊的部落，還不如跟他們做貿(mào)易。如果讓鄰近的部落生活下去，就可持續(xù)以進(jìn)行貿(mào)易的方式提高生活水平，也提供多樣化的生活選擇。

減少并最終消除貧困是社會經(jīng)濟(jì)學(xué)的首要目標(biāo)。商品和勞務(wù)市場是創(chuàng)造財(cái)富的基礎(chǔ)，也是完成這個(gè)目標(biāo)的關(guān)鍵。商品和勞務(wù)市場的發(fā)展情況也決定職業(yè)專業(yè)分工化的程度。我們在做研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)者并沒有意識到自己的行為最后可決定團(tuán)體的最大利益。每個(gè)人在追求自身利益時(shí)，其實(shí)已不知不覺地成就了團(tuán)體的最大利益了。

每次實(shí)驗(yàn)后的報(bào)告中也顯示每個(gè)人都有種感覺：首先會否認(rèn)有任何可以預(yù)測最終的市場價(jià)格和交易量的方式。當(dāng)然最終的市場價(jià)格和交易量將因供給需求而決定，而這些資料也由不同工作的人士掌握著。不用對這樣的事實(shí)感到吃驚，因?yàn)檫h(yuǎn)在有經(jīng)濟(jì)學(xué)家這種職業(yè)之前，人們就開始以交易來實(shí)現(xiàn)專業(yè)化的分工了。

中國紡織：可以談?wù)勀�的平常生活嗎�?/FONT>