目前歐盟和美國齊齊對來自中國的紡織品發(fā)難，中國與歐盟以連續(xù)10小時左右的通宵達(dá)旦式會談，終于以備忘錄形式達(dá)成妥協(xié)，其后中國還需和咄咄逼人的美國交手，中國紡織品的命運實在過于多舛了。我不想討論誰在當(dāng)年中國加入WTO工作組報告書中埋下了第242段定時炸彈，但總覺得近年來中國不僅在出口產(chǎn)品，也在出口生命中的血和淚，目前這樣無自主銷售渠道、無自有品牌和專利技術(shù)、也幾乎沒有附加值的“三無”型出口之路，還能走多遠(yuǎn)？

　　我們不妨看看中國在出口怎樣的紡織品。以襯衫為例，薄熙來曾經(jīng)在巴黎對法國企業(yè)家抱怨說，中國要出口八億件襯衫，才能進(jìn)口一架空客380。一些拉美商人甚至抱怨中國竟然在出售一美元襯衫，真不知道這些襯衣是如何制造出來的。歐美紡織工人拿著相當(dāng)于中國紡織工人10倍左右的工資，享受著幾乎無微不至的社會保障，以及廉價的中國產(chǎn)品。而中國工人的境況呢？中國的一些紡織廠中，老板無休止地要求工人加班加點。媒體曾經(jīng)披露，有些工人不得不在生產(chǎn)車間躺在地鋪上休息，有些工人因連續(xù)加班病倒，老板在證實工人的確身體很虛弱后，工人被趕出宿舍，死于乘車返鄉(xiāng)的長途車中。

　　我們不妨再看看中國在出口怎樣的皮革制品。我們看到了溫州鞋在海外屢遭重創(chuàng)，在俄羅斯被查扣，在意大利和西班牙被焚燒。可是這些皮鞋又是如何制造出來的呢？往往是西方競爭對手剛剛推出新的設(shè)計，不到一個月，在中國鞋城必然能出現(xiàn)惟妙惟肖的廉價仿制品。至今作坊型的制鞋企業(yè)仍然遍布溫州。在中國鞋帽箱包出口行業(yè)中，仍然有不少廠商在使用含有苯、甲苯、二甲苯成分等有毒粘合劑，那些淳樸的鄉(xiāng)村少女為了微薄的收入，每天淹沒在高濃度的毒氣中工作十幾個小時。

　　也許有人說，我所列舉的狀況太激憤了，因為如果這些來自鄉(xiāng)村的工人缺乏如此殘忍的就業(yè)崗位，那么他們的生存就會面臨更殘忍的挑戰(zhàn)。據(jù)說紡織行業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)崗位高達(dá)1900萬個；據(jù)說中歐之間一旦爆發(fā)紡織品貿(mào)易戰(zhàn)，中國可能喪失40萬個就業(yè)崗位。對這種說辭我們不妨算一筆賬。第一，紡織品出口行業(yè)的確創(chuàng)造了就業(yè)，但近年來進(jìn)城務(wù)工者的急增和 “民工荒”形成了鮮明反差，越來越多的打工者寧愿在城市中擺攤設(shè)點沿街叫賣，也很少愿意進(jìn)入血汗工廠，僅僅北京一地，這樣的人口就高達(dá)400萬，血汗就業(yè)真能帶來光明未來嗎？第二，粗略估計目前每年至少有30-50萬中國工人喪生于血汗工廠，這已經(jīng)和中歐紡織品貿(mào)易戰(zhàn)喪失的崗位相當(dāng)了。第三，靠著榨取青壯勞力的“人口紅利”難以持久支撐中國出口，目前農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員有1.85億。假定他們的月收入較之相對人道的狀態(tài)每月偏低200元，那么企業(yè)每年因此而多得了4400億的純利！這沒有考慮青壯勞力今后生老病死缺乏保障的犧牲，也沒考慮漂流在城市中的約300萬打工者子女缺乏恰當(dāng)義務(wù)教育的再犧牲。

　　中國紡織品的困境只是中國重數(shù)量不重質(zhì)量，重競爭不重秩序，重外向型激勵不重內(nèi)在改革的縮影。一個人往往不死于疾病，而死于諱疾忌醫(yī)；一個產(chǎn)業(yè)也往往不死于貪婪政績和利潤，而死于對貪婪的過度放縱。