6月18日，第三屆“長(zhǎng)三角”園區(qū)青年論壇上，上海市副市長(zhǎng)楊曉渡提出實(shí)現(xiàn)“總部所在區(qū)域和制造業(yè)基地所在區(qū)域‘共贏’”的新模式。有學(xué)者認(rèn)為，這種“‘長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈’發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)資源互補(bǔ)、實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)”的模式有助于長(zhǎng)三角各城市在“區(qū)域合作”的同時(shí)，擺脫“爭(zhēng)資混戰(zhàn)”的困擾。
在這屆以“總部經(jīng)濟(jì)與長(zhǎng)三角互動(dòng)發(fā)展”為主題的論壇上，建設(shè)部城鄉(xiāng)研究所所長(zhǎng)陳淮表示：“‘長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈’只占內(nèi)地20%的GDP，卻有好幾個(gè)城市提出要建CBD(中心商務(wù)區(qū))。”隨即，他向160余名來(lái)自五省一市的官員和投資商提問(wèn)：“美國(guó)占世界40%的GDP，卻有幾個(gè)城市有CBD？”
在以15個(gè)城市為代表的“長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈”中，除了上海，目前還有南京等四個(gè)城市提出要建CBD。一般認(rèn)為，只有在擁有信息、金融等高度發(fā)達(dá)的商務(wù)型城市才有建設(shè)CBD的可能，而即使服務(wù)產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)發(fā)達(dá)于其他城市的上海，第三產(chǎn)業(yè)的比重也沒(méi)有達(dá)到75%，這個(gè)比例被專家們認(rèn)為是香港匯集上千家全球大企業(yè)亞太總部的原因。
描繪CBD草圖沖動(dòng)的背后，是長(zhǎng)三角各地政府對(duì)于本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同考慮。
“長(zhǎng)三角一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”由于跨越五省一市，協(xié)調(diào)難度比“珠三角經(jīng)濟(jì)圈”、“京津冀經(jīng)濟(jì)圈”要大得多。上海社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)左學(xué)金表示，因?yàn)楦鞯卣τ谕瓿蒅DP、就業(yè)及稅收等硬性考核指標(biāo)，目前已經(jīng)出現(xiàn)了各地競(jìng)相讓利的局面，其中就包括土地成本的競(jìng)相降低。
“更重要的是，出于同樣的考慮，有的地方政府還通過(guò)投資項(xiàng)目審批和國(guó)有資產(chǎn)管理的權(quán)限限制企業(yè)重組和資本流動(dòng)�！弊髮W(xué)金認(rèn)為，“事實(shí)上，這已經(jīng)不是各地重復(fù)建設(shè)的問(wèn)題，而是使長(zhǎng)三角各地資源無(wú)法最優(yōu)化配置，這除了浪費(fèi)‘長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈’的企業(yè)參與全球化競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)間，不會(huì)有其他好處�！�
長(zhǎng)三角流域規(guī)劃研究所所長(zhǎng)徐長(zhǎng)樂(lè)走訪過(guò)很多曾想把總部遷移到上海的企業(yè)，“相對(duì)國(guó)外企業(yè)，國(guó)內(nèi)企業(yè)和當(dāng)?shù)卣星Ыz萬(wàn)縷的聯(lián)系，起步的時(shí)候多依靠當(dāng)?shù)卣鴫汛�，而今要走，不但在與政府的關(guān)系還是實(shí)際經(jīng)營(yíng)上都面臨考驗(yàn)�！彼嘎叮@些企業(yè)“包括春蘭、茉織華、雅戈?duì)柕取薄?
“顯然，對(duì)于這些高度隨著國(guó)際流行元素而變化的家電、紡織企業(yè)，總部放在國(guó)際大都市還是放在地方城市是有區(qū)別的�！毙扉L(zhǎng)樂(lè)說(shuō)。
