5月18日，美國宣布對更多中國紡織品和服裝產(chǎn)品設(shè)限。這是美國自本月13日以來第二次決定對中國紡織品進口進行限制。近日，中國決定對七十四種紡織品大幅提高出口稅率。稅率提高幅度從二點五倍到二十倍不等。
坊間輿論認(rèn)為，這是中國對來自美國壓力的退讓，甚至有人借此認(rèn)為，中國加入WTO就是一個錯誤。美歐近期對中國紡織品高密度的設(shè)限舉措，不僅遭到中國政府多次堅決反對，也令中國紡織業(yè)界強烈不滿，有協(xié)會呼吁中國政府應(yīng)對美歐的不當(dāng)舉動予以貿(mào)易報復(fù)。這當(dāng)然是過激之辭。
人民日報的一則評論中肯地認(rèn)為，價廉物美——打入并占領(lǐng)歐美市場——沖擊當(dāng)?shù)夭糠种行∑髽I(yè)——影響了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)——當(dāng)?shù)卣愿鞣N美其名曰為“保護本國人利益”或是“公平貿(mào)易”名義展開調(diào)查，繼而設(shè)限。這條線路“邏輯”，我們并不陌生，因為它已經(jīng)多次翻版上演。這次是中國紡織品，此前是西班牙燒鞋，俄羅斯退貨，還有打火機事件，下一次又會是什么呢？看看那些在產(chǎn)業(yè)鏈中位處低端、附加值不高、勞動力密集的產(chǎn)品，好像樣樣都有可能。
我們不難看出，自由貿(mào)易作為國際社會基本準(zhǔn)則很難貫徹始終，雖然經(jīng)濟學(xué)的一般原理證明自由貿(mào)易將改善貿(mào)易各方的福利，那些附加值不高、勞動力密集的產(chǎn)業(yè)通過進口比自己生產(chǎn)更符合效率原則，可是，對于該行業(yè)的從業(yè)者，他們不但不會從這種能夠帶來本地區(qū)效率的貿(mào)易活動中獲得好處，還面臨失業(yè)的威脅。所以他們就會向當(dāng)?shù)卣┘訅毫�，要求減少進口。于是這樣的壓力就會影響政府的政策選擇。如果政府完全按照效率考慮，那么就會抵制當(dāng)?shù)氐投水a(chǎn)業(yè)利益集團的壓力，并鼓勵從業(yè)者提升自身的從業(yè)素質(zhì)。
歐美接受國內(nèi)企業(yè)的壓力，并把壓力轉(zhuǎn)換到像中國這樣的出口國家，這樣做雖然對他們沒有長遠(yuǎn)好處，卻會短時間平息來自國內(nèi)的壓力，所以他們會選擇向外釋放壓力。
而在中國，出口的收益主要集中在產(chǎn)業(yè)鏈中的低端產(chǎn)品，一旦受到限制，損失就非常大。我們能夠采取什么對策呢？報復(fù)的說法不過是氣話，因為西方發(fā)達國家對我們的產(chǎn)品的需求程度與我們對西方社會高技術(shù)含量的產(chǎn)品的需求程度之間并不均衡，而且他們可以從印度東南亞等勞動密集區(qū)域?qū)ふ姨娲�。無論如何，國際競爭規(guī)則固然重要，實力比規(guī)則更重要，我們必須從長遠(yuǎn)的利益出發(fā)，推動國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級，商務(wù)部長薄熙來向法國人坦呈——中國賣出8億件襯衫才買得回一架A380 空客，這樣的貿(mào)易肯定是無奈的，而且還要受到種種限制。
所以，中國決定對七十四種紡織品大幅提高出口稅率，既是回應(yīng)國際壓力，也是為了我們自己的長遠(yuǎn)發(fā)展。中國商務(wù)部新聞發(fā)言人崇泉表示，這次對部分紡織品調(diào)整出口關(guān)稅，其目的是為了促進中國紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，加快推進中國紡織品出口增長方式的轉(zhuǎn)變，更好維護中國紡織服裝企業(yè)應(yīng)享受的紡織品一體化權(quán)益，推動中國紡織業(yè)的全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。
美國對中國商品出口的限制，自然也與我們的貿(mào)易順差有很大關(guān)系，中國面臨人民幣升值壓力，適當(dāng)控制出口，特別是減少附加值不高的商品出口的比例，正是一個相互借力的的時機。至于部分紡織企業(yè)及其從業(yè)者面臨的利益損失，失業(yè)的增加，當(dāng)然也是一個壓力，問題是我們無法改變美國的決定，那么，我們也就只有自己扛著。
天涯社區(qū). 光明在黑暗
