"廣場(chǎng)協(xié)議"的由來(lái)
上世紀(jì)80年代，由于美國(guó)和日本之間的貿(mào)易赤字不斷擴(kuò)大，美日貿(mào)易摩擦日益加劇，1985年9月，在美國(guó)的策劃下，美、日、英、法、西德密會(huì)于紐約廣場(chǎng)飯店，簽約降低美元對(duì)日元和歐洲貨幣的比價(jià)，史稱"廣場(chǎng)協(xié)議"。之后10年，日元匯價(jià)逐漸從250日元兌1美元升值至1996年的87日元兌1美元。此后十年，日本經(jīng)濟(jì)停止了增長(zhǎng)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)卻獲得了持續(xù)增長(zhǎng)。
2003年2月西方七國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議召開(kāi)之際，當(dāng)時(shí)的日本財(cái)務(wù)相鹽川正十郎向其他六國(guó)提交了與1985年針對(duì)日元的"廣場(chǎng)協(xié)議"類似的提案，以逼迫人民幣升值。但最終該提案被否決。
"廣場(chǎng)協(xié)議"警示中國(guó)
日本《日經(jīng)產(chǎn)業(yè)新聞》編委后藤康浩日前在該報(bào)發(fā)表一篇題為《中國(guó)版"廣場(chǎng)協(xié)議"將產(chǎn)生悲劇》的文章，摘要如下：
中國(guó)已陷入對(duì)美貿(mào)易摩擦的困境之中。如今美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易赤字遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)日貿(mào)易赤字。因此，美國(guó)產(chǎn)業(yè)界的批評(píng)矛頭完全轉(zhuǎn)向了中國(guó)。中國(guó)今天所面臨的形勢(shì)恰似上個(gè)世紀(jì)80年代前半期的日本。如若不設(shè)法改變現(xiàn)狀，就將出現(xiàn)對(duì)中國(guó)而言的"廣場(chǎng)協(xié)議"。但是，今天中國(guó)民族企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，與當(dāng)時(shí)的日本卻不可同日而語(yǔ)。因此，中國(guó)產(chǎn)業(yè)界很可能面臨悲劇命運(yùn)。
我們不妨回顧一下80年代前半期的情景。那時(shí)，日本在鋼鐵、電機(jī)、汽車、造船、紡織品等各個(gè)領(lǐng)域，對(duì)美出口都在增長(zhǎng)，從而形成了日本對(duì)美貿(mào)易盈余不斷膨脹的局面。當(dāng)時(shí)，美國(guó)產(chǎn)品也并非沒(méi)有向日本滲透。比如IBM、可口可樂(lè)、波音和通用電氣等公司的產(chǎn)品在日本也是隨處可見(jiàn)。
日美之間出口不均衡問(wèn)題之所以越來(lái)越嚴(yán)重，是因?yàn)槊绹?guó)企業(yè)實(shí)施了向日本進(jìn)行生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略。對(duì)于國(guó)際性大企業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)有潛力的市場(chǎng)采取"變從本國(guó)出口為當(dāng)?shù)厣a(chǎn)"的戰(zhàn)略，是很自然的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的日本在生產(chǎn)成本方面還是具有魅力的市場(chǎng)。
這樣一來(lái)，無(wú)論日本如何努力限制出口、如何努力振興內(nèi)需，都沒(méi)法削減對(duì)美國(guó)的貿(mào)易盈余。結(jié)果只好被迫吞下以"廣場(chǎng)協(xié)議"方式規(guī)定的日元大幅度升值的苦果。雖然如此，日本至今也未能扭轉(zhuǎn)對(duì)美國(guó)依然保持大幅度貿(mào)易盈余的局面。
那么，如今的中國(guó)情況如何呢？只要隨便在北京、上海的大街上走走就能看到，從可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞到摩托羅拉手機(jī)也早已充斥中國(guó)市場(chǎng)。然而不同的是，這些商品大部分都由中國(guó)生產(chǎn)。也就是說(shuō)形成了這樣一種結(jié)構(gòu)：盡管美國(guó)商品正在大幅度地影響著中國(guó)人的生活，但是美國(guó)的對(duì)華出口卻難以增長(zhǎng)。
"廣場(chǎng)協(xié)議"出現(xiàn)以后，日本廠商的出口在成本上受到了限制。于是日本廠家開(kāi)始向北美地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，用增加當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的方式緩和了貿(mào)易摩擦。僅豐田汽車公司就在美國(guó)設(shè)立了7處工廠，并在市場(chǎng)占有率上開(kāi)始對(duì)美國(guó)三大汽車廠家構(gòu)成威脅。
那么，當(dāng)對(duì)人民幣而言的"廣場(chǎng)協(xié)議"出現(xiàn)時(shí)，中國(guó)企業(yè)能做到這一點(diǎn)嗎？回答恐怕是"很困難"。雖然也有中國(guó)企業(yè)已在美國(guó)建立了電冰箱工廠，但據(jù)說(shuō)經(jīng)營(yíng)慘淡。可見(jiàn)，即使依靠技術(shù)、品牌而能夠打入美國(guó)市場(chǎng)，也沒(méi)有中國(guó)企業(yè)能在這個(gè)市場(chǎng)上保持優(yōu)勢(shì)。只有在本國(guó)人工成本很低的情況下，中國(guó)企業(yè)才能發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
日本的對(duì)美貿(mào)易盈余帶來(lái)了這樣的結(jié)果：促進(jìn)日本企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力；促進(jìn)美國(guó)企業(yè)向日本進(jìn)行生產(chǎn)轉(zhuǎn)移。而中國(guó)的對(duì)美貿(mào)易盈余雖然也帶來(lái)了外資企業(yè)在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)并出口的結(jié)果，但是在這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)所參與的僅僅是其中一小部分。外資企業(yè)創(chuàng)造的出口占中國(guó)總出口的54％，由中國(guó)企業(yè)自己獨(dú)占的出口僅限于紡織、家電和雜貨等少數(shù)領(lǐng)域。
如果在民族產(chǎn)業(yè)尚不具備能在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力的情況下，就被迫提高通貨匯率，那恐怕將帶來(lái)悲慘的結(jié)果。而且隨著出口價(jià)格的上升，就連紡織、雜貨等中國(guó)傳統(tǒng)商品的生產(chǎn)，都有可能被其他的發(fā)展中國(guó)家取而代之。
聯(lián)想公司對(duì)美國(guó)IBM個(gè)人電腦部門(mén)的收購(gòu)，以及中國(guó)海洋石油總公司業(yè)已流產(chǎn)了的對(duì)美國(guó)石油公司的收購(gòu)計(jì)劃等事例，都表明了中國(guó)企業(yè)要向美國(guó)過(guò)分顯示其自身競(jìng)爭(zhēng)力的愿望。盡管中國(guó)這種急于向世界夸耀自身實(shí)力的行為不難理解，但卻對(duì)貿(mào)易摩擦帶來(lái)了一種負(fù)面作用。
中國(guó)將努力設(shè)法推遲人民幣升值，以便爭(zhēng)取時(shí)間發(fā)展民族工業(yè)并提高農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。人民幣升值問(wèn)題對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)與時(shí)間的賽跑。
