案情：

　　香港A時(shí)裝公司曾經(jīng)是一家著名的服裝生產(chǎn)企業(yè)，并擁有某知名品牌。隨著中國(guó)改革開(kāi)放政策的實(shí)行以及香港生產(chǎn)力及土地成本的不斷升高，A時(shí)裝公司決定將原有的生產(chǎn)基地遷往內(nèi)地。與此同時(shí)，廣州B服裝公司作為一家生產(chǎn)歷史悠久的生產(chǎn)廠家，技術(shù)力量十分雄厚，產(chǎn)品具有較高的質(zhì)量，但苦于沒(méi)有知名的品牌，無(wú)法打開(kāi)外銷市場(chǎng)。因此，當(dāng)兩家企業(yè)在某出口商品交易會(huì)上洽談業(yè)務(wù)時(shí)，迅速達(dá)成了兩家合作進(jìn)行生產(chǎn)的意向。2001年11月，雙方正式簽署了《合作協(xié)議》。該《合作協(xié)議》約定：第一，由A時(shí)裝公司提供其知名品牌，由B服裝公司在內(nèi)地的生產(chǎn)廠家生產(chǎn)該品牌服裝；第二，B服裝公司生產(chǎn)的全部以該品牌作為商標(biāo)的產(chǎn)品，都由A時(shí)裝公司負(fù)責(zé)在國(guó)際市場(chǎng)銷售；第三，由B服裝公司負(fù)責(zé)在中國(guó)內(nèi)地對(duì)該品牌進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，由A時(shí)裝公司負(fù)責(zé)在中國(guó)內(nèi)地以外的其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)該品牌進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。簽署該《合作協(xié)議》后，B服裝公司于2001年12月5日正式辦理對(duì)該品牌的商標(biāo)注冊(cè)，并取得了對(duì)該品牌的商標(biāo)權(quán)，并開(kāi)始生產(chǎn)以該品牌作為商標(biāo)的服裝。但是僅僅一年以后，B服裝公司卻發(fā)現(xiàn)在香港是市場(chǎng)同樣以該品牌作為商標(biāo)、但卻是內(nèi)地另一家服裝公司生產(chǎn)的服裝。經(jīng)過(guò)調(diào)查，B服裝公司發(fā)現(xiàn)A時(shí)裝公司在與其簽署了《合作協(xié)議》以后，由于該品牌服裝在香港市場(chǎng)深受歡迎，而B服裝公司的生產(chǎn)能力又有限，A時(shí)裝公司就又委托了內(nèi)地的另一家服裝公司生產(chǎn)同樣以該品牌作為商標(biāo)的服裝，但是其生產(chǎn)的產(chǎn)品全部用于在香港市場(chǎng)的銷售。B公司認(rèn)為A公司的這種行為影響了其在香港市場(chǎng)的銷售，于是就向海關(guān)總署申請(qǐng)對(duì)該品牌服裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案。由此A公司在內(nèi)地的其他合作伙伴生產(chǎn)的該品牌服裝無(wú)法再向香港出口，造成大量產(chǎn)品積壓，也影響了其在香港市場(chǎng)繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)該品牌服裝的銷售。為此，A時(shí)裝公司向法院提起訴訟，要求B公司賠償對(duì)其造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　在法院審理的過(guò)程中，B服裝公司的代理律師認(rèn)為：B服裝公司在中國(guó)內(nèi)地已經(jīng)對(duì)該品牌進(jìn)行了合理、有效的注冊(cè)，因此B服裝公司是該商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地的合法所有者，A服裝公司擁有對(duì)該商標(biāo)絕對(duì)的經(jīng)營(yíng)和管理權(quán)利。對(duì)此，A時(shí)裝公司的代理律師進(jìn)行了辯解。他們認(rèn)為：該品牌本來(lái)是由A時(shí)裝公司擁有的，通過(guò)《合作協(xié)議》的授權(quán)，B服裝公司才得以在中國(guó)內(nèi)地對(duì)該品牌進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，因此A時(shí)裝公司有權(quán)委托其他廠家生產(chǎn)該品牌服裝；此外，B服裝公司只是在中國(guó)內(nèi)地對(duì)該品牌進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，而A時(shí)裝公司委托其他廠家生產(chǎn)的該品牌服裝全部用于在香港市場(chǎng)的銷售，并沒(méi)有在中國(guó)內(nèi)地銷售，因此即使B服裝公司取得了對(duì)該品牌的商標(biāo)權(quán)，A時(shí)裝公司的行為并沒(méi)有損害B服裝公司在內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)，B服裝公司無(wú)權(quán)阻止A時(shí)裝公司委托內(nèi)地其他廠家生產(chǎn)該品牌服裝以及對(duì)香港市場(chǎng)的出口。

　　在我國(guó)紡織行業(yè)中，大量存在著類似本案中出現(xiàn)的情況：由國(guó)外公司提供品牌，授權(quán)國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)該品牌的產(chǎn)品，再由國(guó)外公司負(fù)責(zé)對(duì)該品牌產(chǎn)品的銷售，也就是我們通常所說(shuō)的"貼牌生產(chǎn)"。"貼牌生產(chǎn)"過(guò)程中，不可避免的一個(gè)問(wèn)題就是商標(biāo)權(quán)的歸屬問(wèn)題。因?yàn)閲?guó)外公司往往是該品牌的提供者，通常還在國(guó)外對(duì)其品牌進(jìn)行了有效注冊(cè)，因此國(guó)外公司在通常情況下享有對(duì)其品牌的商標(biāo)權(quán)。在某種產(chǎn)品上使用一定的商標(biāo)，是商標(biāo)權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。商標(biāo)權(quán)的一個(gè)重要屬性就是專有性，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，其他人不得隨意在自己的產(chǎn)品上使用他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。外國(guó)公司允許國(guó)內(nèi)企業(yè)"貼牌生產(chǎn)"，實(shí)際上就是一種對(duì)商標(biāo)的運(yùn)用，也就是說(shuō)外國(guó)公司作為商標(biāo)權(quán)所有人，許可國(guó)內(nèi)企業(yè)在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用自己的商標(biāo)。這實(shí)際上既是用對(duì)商標(biāo)權(quán)的行使，在一定程度上也構(gòu)成了對(duì)商標(biāo)權(quán)的讓與。當(dāng)然，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)權(quán)讓與的程度可能是不同的，商標(biāo)權(quán)人與商標(biāo)權(quán)的受讓人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可商標(biāo)權(quán)的受讓人在其產(chǎn)品上使用該商標(biāo)，也可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，將商標(biāo)權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給他人。

　　商標(biāo)權(quán)的另一個(gè)重要特征就是地域性。也就說(shuō)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)后，仍然要受到一定的地域限制，并不是說(shuō)某一商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)后，商標(biāo)權(quán)人就在世界上所有的國(guó)家或地區(qū)都享有商標(biāo)權(quán)，否則的話就會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)人給予了一種"過(guò)度保護(hù)"。這種"過(guò)度保護(hù)"在一定情況下是不利于商品流通的。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子就是，某公司在甲國(guó)擁有對(duì)某種產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)，該公司將該種產(chǎn)品出口到乙國(guó)后，如果該公司在乙國(guó)并不擁有對(duì)該產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)，那么該公司就不能以其擁有商標(biāo)權(quán)為名，阻止其他公司對(duì)該種產(chǎn)品進(jìn)行轉(zhuǎn)售。因此，在當(dāng)今各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法過(guò)程中，都存在對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)"權(quán)利用盡"的討論。也就是說(shuō)，究竟在什么情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)某種方式就被部分地喪失掉了？特別是，在當(dāng)今世界，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際間的貨物貿(mào)易密切相關(guān)的情況下，對(duì)這種"權(quán)利用盡"的討論就更加具有現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)楝F(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易中越來(lái)越多的商品是具有商標(biāo)的，或是受到其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在國(guó)際間貨物貿(mào)易量不斷增大的情況下，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的"過(guò)度保護(hù)"顯然會(huì)阻止商品在國(guó)際間的充分流動(dòng)，不利于國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。世界貿(mào)易組織在成立之時(shí)，就對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系給予了充分的考慮。世界貿(mào)易組織在制定《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》時(shí)的初衷就是，既要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予充分的保護(hù)，又不能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為阻礙國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的障礙。

　　特別值得一提的事，我國(guó)于今年四月對(duì)《對(duì)外貿(mào)易法》進(jìn)行了較大的修改。新《外貿(mào)法》將于今年七月正式實(shí)施。我國(guó)對(duì)《外貿(mào)法》進(jìn)行修改的重要原因就是我國(guó)已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織以及隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅猛發(fā)展，我國(guó)應(yīng)當(dāng)按照世界貿(mào)易組織的要求將世貿(mào)組織規(guī)則轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法，并由此促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為世貿(mào)組織規(guī)則的重要內(nèi)容，也成為此次《外貿(mào)法》修改所關(guān)注的重要內(nèi)容。新《外貿(mào)法》特地增加了"與對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)"一章，從而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系做出了原則性的規(guī)定。其中第二十九條明確規(guī)定：國(guó)家依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)，保護(hù)與對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)已經(jīng)制定了《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例等一系列與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律及行政法規(guī)。因此，這些法律及行政法規(guī)都將在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中發(fā)揮作用。

　　具體到本案來(lái)說(shuō)，B服裝公司通過(guò)與A時(shí)裝公司達(dá)成《合作協(xié)議》，在中國(guó)內(nèi)地對(duì)該品牌進(jìn)行了有效注冊(cè)。因此B服裝公司取得了對(duì)該品牌的商標(biāo)權(quán)，A時(shí)裝公司在未取得B服裝公司同意的情況下就委托其他內(nèi)地廠家在內(nèi)地生產(chǎn)同一品牌的服裝，顯然是不合適的，因此B服裝公司有理由要求A時(shí)裝公司停止對(duì)其他內(nèi)地廠家有關(guān)該商標(biāo)的授權(quán)。但如果B服裝公司也只是被許可對(duì)該商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)，而沒(méi)有通過(guò)注冊(cè)取得在中國(guó)內(nèi)地的完全的商標(biāo)權(quán)，那么B服裝公司是否仍然有權(quán)阻止其他內(nèi)地廠家生產(chǎn)統(tǒng)一商標(biāo)的產(chǎn)品并進(jìn)而組織對(duì)同一國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)行出口，是存在疑問(wèn)的，因?yàn)槟壳盀橹梗�我�?guó)《商標(biāo)法》還沒(méi)有對(duì)此做出明確的規(guī)定。因此國(guó)內(nèi)企業(yè)在與國(guó)外公司以"貼牌生產(chǎn)"的方式進(jìn)行合作的情況下，一定要對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬做出明確約定，以避免在對(duì)外貿(mào)易中產(chǎn)生糾紛。