案情：

　　香港A時裝公司曾經(jīng)是一家著名的服裝生產(chǎn)企業(yè)，并擁有某知名品牌。隨著中國改革開放政策的實行以及香港生產(chǎn)力及土地成本的不斷升高，A時裝公司決定將原有的生產(chǎn)基地遷往內(nèi)地。與此同時，廣州B服裝公司作為一家生產(chǎn)歷史悠久的生產(chǎn)廠家，技術(shù)力量十分雄厚，產(chǎn)品具有較高的質(zhì)量，但苦于沒有知名的品牌，無法打開外銷市場。因此，當兩家企業(yè)在某出口商品交易會上洽談業(yè)務(wù)時，迅速達成了兩家合作進行生產(chǎn)的意向。2001年11月，雙方正式簽署了《合作協(xié)議》。該《合作協(xié)議》約定：第一，由A時裝公司提供其知名品牌，由B服裝公司在內(nèi)地的生產(chǎn)廠家生產(chǎn)該品牌服裝；第二，B服裝公司生產(chǎn)的全部以該品牌作為商標的產(chǎn)品，都由A時裝公司負責在國際市場銷售；第三，由B服裝公司負責在中國內(nèi)地對該品牌進行商標注冊，由A時裝公司負責在中國內(nèi)地以外的其他國家和地區(qū)對該品牌進行商標注冊。簽署該《合作協(xié)議》后，B服裝公司于2001年12月5日正式辦理對該品牌的商標注冊，并取得了對該品牌的商標權(quán)，并開始生產(chǎn)以該品牌作為商標的服裝。但是僅僅一年以后，B服裝公司卻發(fā)現(xiàn)在香港是市場同樣以該品牌作為商標、但卻是內(nèi)地另一家服裝公司生產(chǎn)的服裝。經(jīng)過調(diào)查，B服裝公司發(fā)現(xiàn)A時裝公司在與其簽署了《合作協(xié)議》以后，由于該品牌服裝在香港市場深受歡迎，而B服裝公司的生產(chǎn)能力又有限，A時裝公司就又委托了內(nèi)地的另一家服裝公司生產(chǎn)同樣以該品牌作為商標的服裝，但是其生產(chǎn)的產(chǎn)品全部用于在香港市場的銷售。B公司認為A公司的這種行為影響了其在香港市場的銷售，于是就向海關(guān)總署申請對該品牌服裝的知識產(chǎn)權(quán)備案。由此A公司在內(nèi)地的其他合作伙伴生產(chǎn)的該品牌服裝無法再向香港出口，造成大量產(chǎn)品積壓，也影響了其在香港市場繼續(xù)擴大對該品牌服裝的銷售。為此，A時裝公司向法院提起訴訟，要求B公司賠償對其造成的經(jīng)濟損失。

　　在法院審理的過程中，B服裝公司的代理律師認為：B服裝公司在中國內(nèi)地已經(jīng)對該品牌進行了合理、有效的注冊，因此B服裝公司是該商標在中國內(nèi)地的合法所有者，A服裝公司擁有對該商標絕對的經(jīng)營和管理權(quán)利。對此，A時裝公司的代理律師進行了辯解。他們認為：該品牌本來是由A時裝公司擁有的，通過《合作協(xié)議》的授權(quán)，B服裝公司才得以在中國內(nèi)地對該品牌進行商標注冊，因此A時裝公司有權(quán)委托其他廠家生產(chǎn)該品牌服裝；此外，B服裝公司只是在中國內(nèi)地對該品牌進行了商標注冊，而A時裝公司委托其他廠家生產(chǎn)的該品牌服裝全部用于在香港市場的銷售，并沒有在中國內(nèi)地銷售，因此即使B服裝公司取得了對該品牌的商標權(quán)，A時裝公司的行為并沒有損害B服裝公司在內(nèi)地的商標權(quán)，B服裝公司無權(quán)阻止A時裝公司委托內(nèi)地其他廠家生產(chǎn)該品牌服裝以及對香港市場的出口。

　　在我國紡織行業(yè)中，大量存在著類似本案中出現(xiàn)的情況：由國外公司提供品牌，授權(quán)國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)該品牌的產(chǎn)品，再由國外公司負責對該品牌產(chǎn)品的銷售，也就是我們通常所說的"貼牌生產(chǎn)"。"貼牌生產(chǎn)"過程中，不可避免的一個問題就是商標權(quán)的歸屬問題。因為國外公司往往是該品牌的提供者，通常還在國外對其品牌進行了有效注冊，因此國外公司在通常情況下享有對其品牌的商標權(quán)。在某種產(chǎn)品上使用一定的商標，是商標權(quán)的一項重要內(nèi)容。商標權(quán)的一個重要屬性就是專有性，未經(jīng)商標權(quán)人許可，其他人不得隨意在自己的產(chǎn)品上使用他人已經(jīng)注冊的商標。外國公司允許國內(nèi)企業(yè)"貼牌生產(chǎn)"，實際上就是一種對商標的運用，也就是說外國公司作為商標權(quán)所有人，許可國內(nèi)企業(yè)在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用自己的商標。這實際上既是用對商標權(quán)的行使，在一定程度上也構(gòu)成了對商標權(quán)的讓與。當然，商標權(quán)人對商標權(quán)讓與的程度可能是不同的，商標權(quán)人與商標權(quán)的受讓人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可商標權(quán)的受讓人在其產(chǎn)品上使用該商標，也可以通過轉(zhuǎn)讓商標，將商標權(quán)完全轉(zhuǎn)讓給他人。

　　商標權(quán)的另一個重要特征就是地域性。也就說商標進行注冊后，仍然要受到一定的地域限制，并不是說某一商標進行注冊后，商標權(quán)人就在世界上所有的國家或地區(qū)都享有商標權(quán)，否則的話就會對商標權(quán)人給予了一種"過度保護"。這種"過度保護"在一定情況下是不利于商品流通的。舉一個簡單的例子就是，某公司在甲國擁有對某種產(chǎn)品的商標權(quán)，該公司將該種產(chǎn)品出口到乙國后，如果該公司在乙國并不擁有對該產(chǎn)品的商標權(quán)，那么該公司就不能以其擁有商標權(quán)為名，阻止其他公司對該種產(chǎn)品進行轉(zhuǎn)售。因此，在當今各國的知識產(chǎn)權(quán)立法過程中，都存在對于知識產(chǎn)權(quán)"權(quán)利用盡"的討論。也就是說，究竟在什么情況下，知識產(chǎn)權(quán)通過某種方式就被部分地喪失掉了？特別是，在當今世界，知識產(chǎn)權(quán)與國際間的貨物貿(mào)易密切相關(guān)的情況下，對這種"權(quán)利用盡"的討論就更加具有現(xiàn)實意義。因為現(xiàn)在國際貿(mào)易中越來越多的商品是具有商標的，或是受到其他形式的知識產(chǎn)權(quán)的保護。在國際間貨物貿(mào)易量不斷增大的情況下，對知識產(chǎn)權(quán)人的"過度保護"顯然會阻止商品在國際間的充分流動，不利于國際貿(mào)易的發(fā)展。世界貿(mào)易組織在成立之時，就對知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系給予了充分的考慮。世界貿(mào)易組織在制定《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》時的初衷就是，既要對知識產(chǎn)權(quán)給予充分的保護，又不能使知識產(chǎn)權(quán)成為阻礙國際貿(mào)易發(fā)展的障礙。

　　特別值得一提的事，我國于今年四月對《對外貿(mào)易法》進行了較大的修改。新《外貿(mào)法》將于今年七月正式實施。我國對《外貿(mào)法》進行修改的重要原因就是我國已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織以及隨著中國對外貿(mào)易的迅猛發(fā)展，我國應(yīng)當按照世界貿(mào)易組織的要求將世貿(mào)組織規(guī)則轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法，并由此促進我國對外貿(mào)易的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)作為世貿(mào)組織規(guī)則的重要內(nèi)容，也成為此次《外貿(mào)法》修改所關(guān)注的重要內(nèi)容。新《外貿(mào)法》特地增加了"與對外貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護"一章，從而對知識產(chǎn)權(quán)與對外貿(mào)易的關(guān)系做出了原則性的規(guī)定。其中第二十九條明確規(guī)定：國家依照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)，保護與對外貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。我國已經(jīng)制定了《商標法》、《專利法》、《著作權(quán)法》及其實施條例等一系列與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的法律及行政法規(guī)。因此，這些法律及行政法規(guī)都將在我國對外貿(mào)易中發(fā)揮作用。

　　具體到本案來說，B服裝公司通過與A時裝公司達成《合作協(xié)議》，在中國內(nèi)地對該品牌進行了有效注冊。因此B服裝公司取得了對該品牌的商標權(quán)，A時裝公司在未取得B服裝公司同意的情況下就委托其他內(nèi)地廠家在內(nèi)地生產(chǎn)同一品牌的服裝，顯然是不合適的，因此B服裝公司有理由要求A時裝公司停止對其他內(nèi)地廠家有關(guān)該商標的授權(quán)。但如果B服裝公司也只是被許可對該商標的產(chǎn)品進行生產(chǎn)，而沒有通過注冊取得在中國內(nèi)地的完全的商標權(quán)，那么B服裝公司是否仍然有權(quán)阻止其他內(nèi)地廠家生產(chǎn)統(tǒng)一商標的產(chǎn)品并進而組織對同一國外市場進行出口，是存在疑問的，因為目前為止，我國《商標法》還沒有對此做出明確的規(guī)定。因此國內(nèi)企業(yè)在與國外公司以"貼牌生產(chǎn)"的方式進行合作的情況下，一定要對有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的歸屬做出明確約定，以避免在對外貿(mào)易中產(chǎn)生糾紛。