近期，德國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌 Puma 和 Brooks Sports 已就雙方的專利及商標(biāo)侵權(quán)訴訟達(dá)成和解，盡管雙方未披露和解的具體條款，但此次和解標(biāo)志著這場(chǎng)持續(xù)多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的結(jié)束。

根據(jù)華盛頓聯(lián)邦法院的文件顯示，這場(chǎng)糾紛不僅涉及商標(biāo)侵權(quán)，還涉及多項(xiàng)專利爭(zhēng)議。

據(jù)了解，2022 年 Puma 首次起訴 Brooks，稱其使用“Nitro”宣傳氮?dú)庾⑷胄椎呐苄址噶?Puma 的商標(biāo)權(quán)，并指控其跑鞋侵犯了關(guān)于泡沫成型技術(shù)的設(shè)計(jì)專利。

2023 年 6 月 Puma 再次起訴 Brooks，指控其 Hyperion 跑鞋侵犯了其他幾項(xiàng)專利。Brooks 則否認(rèn)所有指控，并稱 Puma 的訴訟是“毫無根據(jù)的騷擾行為”。

此外，Brooks 還于 2024 年 9 月起訴 Puma，要求法院裁定其 Glycerin 跑鞋未侵犯 Puma 的專利。