這幾天如果你上過Zara的官網(wǎng)，你會發(fā)現(xiàn)在“女士”和“男士”的類別中間，年輕系列“TRF”下新添了一項“中性運動系列”，這個目錄下的新款便是時尚圈、零售界人士口中的“無性別系列”。

細(xì)看這些新款，無非就灰白色系的T恤、連帽衫、慢跑褲、牛仔褲之類的，設(shè)計簡約，價格也都不超過200元錢，一模一樣地穿在了男女模特的身上。坦白講，真沒什么特別的，也就是頂著個“新名詞”的基本款罷了。

其實，“無性別”對應(yīng)的就是在時尚圈流行了很多年的“中性風(fēng)”。只不過這回從高高在上的T臺以及一小撮的時尚先鋒蔓延到了大眾化的快時尚品牌。

社會越來越多元、包容，以及時尚潮流素來追求的眼球效應(yīng)和新鮮感，這些當(dāng)然都促成了中性風(fēng)的流行。于是，軍裝、特大號外套、吸煙裝被借鑒到了女裝的設(shè)計中去，蕾絲、裙裝也成了男裝發(fā)布會上常見的元素。當(dāng)然，從嚴(yán)格意義上來說，我覺得這些設(shè)計中有一部分更應(yīng)該叫做男裝化的女裝或者女裝化的男裝，還算不上渾然天成的中性風(fēng)設(shè)計。這也難怪這些“中性風(fēng)”大多只存活在秀場、櫥窗、海報中，真正變成銷量、業(yè)績的少之又少。

作為另一個極端，Zara的“無性別系列”能促成多少銷量和業(yè)績其實我也是打一個問號的。全球經(jīng)濟增長乏力是不爭的事實，哪怕是業(yè)績相對風(fēng)光的快時尚其實也面臨很大的壓力。這一點，看看過去這一年GAP的下滑就知道了�！盁o性別系列”意味著受眾面從單一的男性或者女性擴大到了男女皆可，可能產(chǎn)生消費的基數(shù)就變大了。再加上比其他時尚設(shè)計更低的定價，以及不挑人、不挑身材的設(shè)計，這樣的新品似乎成了最保險的一類商品。但問題是，現(xiàn)在被“養(yǎng)刁”了時尚品位的消費者真有這么不挑嗎？怕是沒有多少人愿意跟滿大街的人都穿成“情侶裝”，就像沒有多少人會樂意在以基本款著稱的優(yōu)衣庫里發(fā)現(xiàn)面前真的只有一個選項。

我不想賦予這樣的“無性別系列”太多什么男女平等之類的社會學(xué)意義。無論打出什么招牌、噱頭，商家的最終目的永遠(yuǎn)就是誘使你掏錢下單罷了。據(jù)說從2014年開始，F(xiàn)acebook個人資料中的“性別”選項變成了56種，現(xiàn)在更是變成了無限多，可以申請自定義擴充。我希望“無性別系列”也能是這樣自由而無邊界的模樣——既不是曲高和寡的前衛(wèi)，也不是毫無特色的保守，而是綜合了不同性別消費者個性化表達(dá)和時尚需求的豐富選項。你要做的，不是時刻警惕誤入“別人的地盤”，只要隨心選出能讓自己心動的“眼前一亮”就好。

更多精彩內(nèi)容點擊服裝資訊頻道：http://www.ycsk.com.cn/info/c010.html

想接單，請點擊“服裝加工訂單”：http://fzjg.qfc.cn/