資料圖：優(yōu)衣庫(kù)專賣店

    外媒稱，日本服裝巨頭優(yōu)衣庫(kù)因?yàn)閺闹袊?guó)工廠購(gòu)買供應(yīng)而受到抨擊，這些中國(guó)工廠被指責(zé)置工人于危險(xiǎn)工作環(huán)境，工廠地面污水橫流，工作間內(nèi)溫度極高而且通風(fēng)差。

    據(jù)《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月14日?qǐng)?bào)道，就在香港的一個(gè)人權(quán)組織提出這種指控之際，這一服裝連鎖企業(yè)正執(zhí)行積極的擴(kuò)張計(jì)劃，以挑戰(zhàn)像Zara、H&M和Gap等國(guó)際品牌。

    作為迅銷公司的旗下品牌，優(yōu)衣庫(kù)說，盡管它對(duì)于“有些問題持有不同看法”，但公司已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查，并承認(rèn)香港大學(xué)師生監(jiān)察無良企業(yè)行動(dòng)的調(diào)查“發(fā)現(xiàn)了個(gè)別問題”。

    報(bào)道稱，大學(xué)師生監(jiān)察無良企業(yè)行動(dòng)指責(zé)這一服裝企業(yè)從廣東省的兩個(gè)供應(yīng)商那里購(gòu)買產(chǎn)品，他們讓雇員在危險(xiǎn)環(huán)境下工作很長(zhǎng)時(shí)間，但薪酬很低。

    優(yōu)衣庫(kù)以其價(jià)格低廉、漂亮?xí)r尚的基礎(chǔ)款服裝著稱。

    大學(xué)師生監(jiān)察無良企業(yè)行動(dòng)2014年7月和11月間對(duì)優(yōu)衣庫(kù)的供貨商展開調(diào)查。該組織說這些供貨商的管理風(fēng)格嚴(yán)厲，不允許員工表達(dá)自己的不滿。

    該組織說：“工廠忽視職工安健，置工人于危險(xiǎn)工作環(huán)境”。

    該人權(quán)組織還提到“工人工作車間有高溫、漏電等危及工人生命和身體健康的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)車間亦充滿棉塵、地面污水橫流，顏料桶亂放等”。

    它指出，“廠房?jī)?nèi)不少工人因要應(yīng)付高溫，只好赤裸上身把顏料倒進(jìn)熱氣沸騰又沒有置設(shè)防護(hù)欄的染色槽中”，調(diào)查人員“更曾目睹數(shù)名工人站在高凳上工作時(shí)跌倒”。

    大學(xué)師生監(jiān)察無良企業(yè)行動(dòng)在一份聲明中說：“優(yōu)衣庫(kù)作為這兩間工廠的主要買家違背所承諾的企業(yè)社會(huì)責(zé)任�！�

    該組織說，工廠的工人每天工作將近14個(gè)小時(shí)，熨燙600件－700件衣服，但每件襯衫的工資只有0.29元。

    大學(xué)師生監(jiān)察無良企業(yè)行動(dòng)過去也曾對(duì)臺(tái)灣技術(shù)巨頭富士康公司、倫敦奧運(yùn)會(huì)供貨商和對(duì)迪斯尼出口的工廠進(jìn)行過工人工作條件的調(diào)查。

    迅銷公司在聲明中說，它已經(jīng)對(duì)這一指控展開調(diào)查，并承認(rèn)大學(xué)師生監(jiān)察無良企業(yè)行動(dòng)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)了“個(gè)別問題”。

    然而，它補(bǔ)充說，對(duì)于“報(bào)告中描述的有些問題持有不同看法”。