2月24日下午，江蘇南通通州區(qū)人民法院在南通家紡城巡回法庭公開開庭審理原告田某訴被告江蘇某紡織公司、第三人浙江某絲綢公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，這是該院自去年11月經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)獲得部分外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛管轄權(quán)后，首次開庭審理外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件。

圖文不相關(guān)

原告田某系浙江人，享有美術(shù)作品《床上用品套件》的外觀設(shè)計(jì)專利，于2010年8月18日獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的外觀設(shè)計(jì)專利證書。2013年10月，原告在南通家紡城發(fā)現(xiàn)被告江蘇某紡織公司經(jīng)營(yíng)的一門市上，有一款家紡產(chǎn)品上的美術(shù)圖案與原告獲得外觀設(shè)計(jì)專利的《床上用品套件》基本一致，而被告并未獲得原告的授權(quán)。

原告認(rèn)為，被告的行為已嚴(yán)重侵犯了原告對(duì)美術(shù)作品《床上用品套件》依法享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并造成原告作品發(fā)行量大幅度減少，造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。原告在被告經(jīng)營(yíng)的門市上購(gòu)買了二套涉案床上用品，并申請(qǐng)公證部門進(jìn)行了公證。2013年12月30日，原告訴至通州法院，要求被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。

被告江蘇某紡織公司在接到法院的應(yīng)訴通知后，認(rèn)為案涉布匹系向浙江某絲綢公司購(gòu)買，有合法來(lái)源，并向法院提供了相關(guān)買賣合同。法院依法追加浙江某絲綢公司為第三人參加訴訟。昨天的庭審中，三方達(dá)成了和解協(xié)議，被告及第三人停止侵權(quán)，由第三人給付原告30000元，原告當(dāng)庭撤回了訴訟。