因認為存在銷售欺詐，消費者周先生將北京家樂福商業(yè)有限公司告上法庭。筆者今天獲悉，二中院最終認定家樂福銷售存在欺詐成分，終審判決周先生將購買的冬被返還家樂福；家樂福返還周先生7485元貨款，加倍賠償周先生7485元貨款。

2006年11月26日，周先生花7485元在北京家樂福商業(yè)有限公司處購買15條出云牌羊毛絨雙人冬被；花8985元買了15條羊毛絨雙人加大冬被。產(chǎn)品標稱的生產(chǎn)單位為上海出云紡織制品有限公司，產(chǎn)品合格證上填充物的成分標稱為：90％羊毛、10％羊絨。

　　2006年12月，周先生起訴至一審法院稱，北京家樂福商業(yè)有限公司構成欺詐，要求北京家樂福商業(yè)有限公司退貨并承擔一倍賠償金共計3.2萬余元。北京家樂福商業(yè)有限公司認為其銷售的產(chǎn)品質量合格，不存在欺詐，不同意周先生訴訟請求。

　　一審中，一審法院委托相關部門根據(jù)國家現(xiàn)行有效的標準對爭議的冬被填充物成分以及各種成分所占比例進行了鑒定。經(jīng)檢測，周先生提供的加大雙人被樣品中：羊毛94％、羊絨6％（極少量其它纖維）；標準雙人被中：羊毛96％、羊絨4％（極少量其它纖維）。北京家樂福商業(yè)有限公司提供的加大雙人被中：羊毛94％、羊絨6％（極少量其它纖維）；標準雙人被中：羊毛92％、羊絨8％（極少量其它纖維）。北京家樂福商業(yè)有限公司提交的樣品中，沒有標注產(chǎn)品生產(chǎn)日期。

　　一審法院經(jīng)審理判決后，北京家樂福商業(yè)有限公司不服，上訴至二中院。

　　二中院經(jīng)審理認為，羊絨含量的高低影響商品的品質和價值，北京家樂福商業(yè)有限公司作為經(jīng)營者理應知道自己生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的相關成分和含量。周先生購買的羊毛絨標準雙人冬被的羊絨含量只有4％。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可認定北京家樂福商業(yè)有限公司在銷售羊毛絨標準雙人冬被過程中對周先生構成了欺詐�，F(xiàn)周先生要求退還該部分貨物并加倍支付賠償金的主張，應予支持。一審法院所作判決適當，應予維持。據(jù)此，作出上述判決。