法國(guó)服飾品牌“夢(mèng)特嬌”歷時(shí)一年多的一樁打假官司，2003年12月29日在上海市第二中級(jí)人民法院的一審中勝訴，上海二中院的判決書(shū)要求6個(gè)侵犯“夢(mèng)特嬌”商標(biāo)的被告共同賠償人民幣50萬(wàn)元，同時(shí)停止侵害，消除影響。
12月29日10點(diǎn)50分，上海市第二中級(jí)人民法院民事審判第五庭對(duì)“夢(mèng)特嬌”品牌持有者----法國(guó)博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司訴上海梅蒸服飾有限公司、甘傳猛、夢(mèng)特嬌?梅蒸(香港)服飾有限公司、甘傳飛、常熟市豪特霸服飾有限公司、徐國(guó)良等六被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出一審判決。在全國(guó)十多家媒體以及原被告雙方當(dāng)事人的旁聽(tīng)下，審判長(zhǎng)呂國(guó)強(qiáng)宣讀了判決書(shū)，經(jīng)過(guò)依法公開(kāi)審理，審查證據(jù)，合議庭認(rèn)為，被告侵犯了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法庭根據(jù)《民法通則》、《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法規(guī)規(guī)定，判處被告共同賠償人民幣50萬(wàn)元整。
夢(mèng)特嬌遠(yuǎn)東有限公司營(yíng)業(yè)及市場(chǎng)經(jīng)理唐廣智告訴記者，早于1980年至1985年，法國(guó)博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司就在法國(guó)對(duì)“MONTAGUT”及“花圖形”商標(biāo)進(jìn)行了多個(gè)類(lèi)別的商標(biāo)注冊(cè)。隨著該公司業(yè)務(wù)在世界各國(guó)的發(fā)展，公司先后在全世界八十余個(gè)國(guó)家或地區(qū)，包括中國(guó)大陸、香港、澳門(mén)和臺(tái)灣等地注冊(cè)“MONTAGUT”及“花圖形”商標(biāo)，其后又在中國(guó)大陸注冊(cè)“夢(mèng)特嬌”中文商標(biāo)和“MONTAGUT及花形設(shè)計(jì)”商標(biāo)。因此，博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司是“夢(mèng)特嬌”(第577537號(hào))、“MONTAGUT及花形設(shè)計(jì)”(第253489號(hào)、第1126662號(hào))和“花形設(shè)計(jì)”(第795657號(hào))等中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的合法所有人，依法擁有以上商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。
2001年初，“夢(mèng)特嬌”品牌的持有者----法國(guó)博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司通過(guò)經(jīng)銷(xiāo)商和消費(fèi)者的投訴，發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)存在銷(xiāo)售帶有假冒或侵權(quán)“夢(mèng)特嬌”、“MONTAGUT”及“花形設(shè)計(jì)”服裝的現(xiàn)象，經(jīng)上海、常熟、沈陽(yáng)、合肥等地執(zhí)法機(jī)關(guān)的打假行動(dòng)進(jìn)一步查明，本案各被告合謀串通，通過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)使用形式，大量自行生產(chǎn)、銷(xiāo)售或授權(quán)他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒和侵權(quán)“夢(mèng)特嬌”的服裝，并在全國(guó)各地設(shè)立分店銷(xiāo)售上述服裝，大規(guī)模招攬經(jīng)銷(xiāo)商。
“夢(mèng)特嬌”這個(gè)老品牌在中國(guó)內(nèi)地遇到意想不到的新問(wèn)題。無(wú)奈之下，法國(guó)博內(nèi)特里塞文奧勒有限公司只有訴諸法律。法國(guó)“夢(mèng)特嬌”品牌國(guó)內(nèi)的代理律師----廣東智洋律師事務(wù)所曾報(bào)春律師表示，除了上海之外，“夢(mèng)特嬌”在廣州也已經(jīng)對(duì)其他假冒和侵權(quán)廠家提起了訴訟，不久法院就會(huì)作出判決。
曾律師說(shuō)，商標(biāo)侵權(quán)及“傍名牌”是常見(jiàn)且嚴(yán)重的侵權(quán)形式與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。這些行為嚴(yán)重?fù)p害誠(chéng)實(shí)守法的經(jīng)營(yíng)者的利益。同時(shí)，“傍名牌”的行為也會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，使其誤以為其購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品是名牌產(chǎn)品，實(shí)際上購(gòu)買(mǎi)的卻是非法的侵權(quán)產(chǎn)品，甚至是損害其健康的產(chǎn)品。只有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使所有經(jīng)營(yíng)者能夠獲得對(duì)于投資的公平回報(bào)，企業(yè)才能持續(xù)發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)才能健康持續(xù)地增長(zhǎng)。( 中國(guó)質(zhì)量報(bào))
