八成反傾銷案都與中國有關(guān)
歐盟委員會3月23日正式批準(zhǔn)，自4月7日起，對中國與越南出口歐盟的皮鞋征收為期半年的臨時反傾銷稅，稅率從最初的4%逐漸增加到19.4%。這是中歐反傾銷史上金額最大的一次反傾銷案，涉及我國制鞋企業(yè)1200多家和上百萬人的就業(yè)，涉及金額達6.7億美元。
在歐盟大張旗鼓地推進“中國皮鞋傾銷”調(diào)查的背后，歐盟內(nèi)部針對中國的貿(mào)易保護主義暗潮洶涌。歐盟貿(mào)易總司反傾銷處的官員們這幾年一直忙得不可開交。他們忙乎的事大多與中國有關(guān)，幾十名官員手頭處理的案子，八成都涉及中國產(chǎn)品。繼皮鞋之后，中國產(chǎn)的家具、餐具刀叉一直到白色家電，都已被納入“調(diào)查視線”。此前，中國出口歐盟的紡織品已被套上“特�！本o箍咒。既然紡織品、皮革制品制造商們都已“如愿以償”，今后，歐盟的家具、白色家電及其他領(lǐng)域的制造商們，也會不斷效仿“跟進”，中國產(chǎn)品出口歐盟的前景實在不容樂觀。
中國還會繼續(xù)吃冤枉虧
其實，對于歐盟頻舉“反傾銷大棒”，連歐盟國家的人都覺得費解。比如，歐盟前不久針對挪威三文魚征收反傾銷稅一案，就有歐盟記者在歐委會新聞例會上質(zhì)問：“只有蘇格蘭的一些三文魚養(yǎng)殖戶因自身利益受損而提出了訴訟，最終卻導(dǎo)致全歐盟消費者都得為此埋單，歐盟是否真正考慮過消費者的切身利益？！”
在一個全球競爭的環(huán)境里，隨著中國生產(chǎn)制造與出口能力的不斷提高，歐盟受沖擊的行業(yè)勢必會越來越多。歐盟現(xiàn)有25個成員國，任何一個成員國的相關(guān)企業(yè)或行業(yè)，都有可能針對自身受到的沖擊而對歐盟展開游說，要求啟用反傾銷措施。問題在于歐盟如何“調(diào)查取證”。由于中國沒有完全市場經(jīng)濟地位的保護，發(fā)起反傾銷調(diào)查一方可拿第三國進行參照對比，中國吃冤枉虧的事往后不會少。正在布魯塞爾訪問的英國前議員斯蒂文22日接受本報記者采訪時，對歐盟這種“取證”的可靠性提出了異議。“歐盟說中國皮鞋生產(chǎn)商受到了政府補貼，其實那都是中國私營企業(yè)。不知他們從何得知中國私營企業(yè)得到政府補貼的證據(jù)。”
這股制裁風(fēng)“很荒唐”
22日上午，當(dāng)記者問歐洲議會外委會委員內(nèi)倫賈?迪瓦如何看待歐盟的這股“制裁”風(fēng)時，他用“荒唐”一詞來概括。他說，歐洲總有人想保護夕陽產(chǎn)業(yè)，這是在圖一時之快，從長遠來看，這樣做只有死路一條�！八麄兒薏坏脤⒁磺卸急Ｗo起來。但這做不到，因為有世界貿(mào)易組織的規(guī)矩約束，有全球產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移與分工�！�
迪瓦說，對于來自中國、印度等東方國家的挑戰(zhàn)，大部分歐洲人都還未真正做好準(zhǔn)備�！斑@責(zé)任并不在老百姓，而在歐洲的政治家�！钡贤哒f，歐洲老百姓需要就業(yè)，需要養(yǎng)家，這沒有錯。問題是他們對外界了解甚少。比如互聯(lián)網(wǎng)上有90%是英語信息，那些說法語、意大利語的歐盟公民們不見得能看懂，因而他們的看法是有局限性的。政治家們有責(zé)任跟選民們說清楚來自東方的挑戰(zhàn)，敦促他們做好準(zhǔn)備�！白屓诉z憾的是，政治家們沒有那樣做。他們?yōu)槭裁匆绱苏谡谘谘�，羞羞答答？因為生怕選民們指責(zé)他們治國不力，不投他們的票！”
迪瓦認(rèn)為，這股“制裁”風(fēng)的根源在于歐洲人失去了前進動力和吃苦精神，期望通過保護措施來保證現(xiàn)有生活質(zhì)量。“看看美國的亞洲移民，為什么他們的日子過得比別人好？因為他們非常勤奮。再看看中國和印度，那里為何能出口這么多質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品？因為他們在加班加點地工作。再看看歐洲。許多人考慮最多的是縮短勞動時間、保證年休假、充分享受生活。其結(jié)局會是什么？不言自明！”。
