我們的眼睛被迫盯向這個(gè)國家———印度。不知不覺間，我們身旁這頭曾經(jīng)酣睡的大象，已然開始發(fā)力。并且，一旦發(fā)力就頗顯不俗
盡管，中國和印度還不是一個(gè)重量級，但誰能預(yù)料到以后呢？我們需要重新發(fā)現(xiàn)印度，發(fā)現(xiàn)這個(gè)和我們一樣古老的東方大國
2006年3月1日，美國總統(tǒng)布什的專機(jī)降臨印度帕拉姆技術(shù)園區(qū)機(jī)場。印度總理辛格打破外交慣例，親自攜夫人前來迎接。當(dāng)天，印度發(fā)行量最大的報(bào)紙《印度時(shí)報(bào)》用一句“雄鷹降落，印美關(guān)系起飛”來形容布什印度之行的意義。
接著是鮭魚宴，同時(shí)還有新德里街頭高呼“布什，滾回去！”的5萬名抗議者。顯然，布什就餐的心情很不錯(cuò)。一天后，雙方宣布就民用核能合作問題達(dá)成歷史性的協(xié)議。這意味著美對印長達(dá)8年的核制裁結(jié)束。
布什的來訪，給了世界再一次審視這個(gè)龐然大“象”的機(jī)會。人們似乎沒有理由不重新審視這只“象”。以紡織業(yè)為例，2005年印度對歐盟服裝出口增長31%，美國市場份額的增幅也超過10%。并且，在1月25日開幕的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，“印度無處不在”（India Everywhere）的宣傳風(fēng)暴也凸顯著印度渴望雄起的急切之情。
布什看到了這一切。其實(shí)，就連布什的前任克林頓———對印核制裁的始作俑者，也看到了這一切。在2004年1月21日的達(dá)沃斯論壇上，他把溢美之辭送給了印度：未來20年里，印度的潛力將比中國大。他的理由是，該國是當(dāng)今世界全球化的象征，是個(gè)一體化的國家，同時(shí)又下放權(quán)力。印度很快將有世界上最龐大的中產(chǎn)階級。
龍象之爭熱遍國際
龍象之爭，逐漸成為顯學(xué)�！熬摭埲雸�，但須留意大象”，美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》一篇評論的標(biāo)題說�！爸杏蓚�(gè)亞洲大國的經(jīng)濟(jì)崛起，是我們這個(gè)時(shí)代最重要的一件事�！瘪R丁·沃爾夫在一篇文章中這樣說。美國高盛公司2005年預(yù)測說，中國將在2040年超過美國，印度將在2033年超過日本
然而，克林頓極富刺激性的話語，并未引起更多中國人關(guān)注。就連最敏感的媒體，也將信將疑。部分學(xué)者更是淡淡地一笑置之。
與國內(nèi)淡然的心態(tài)相比，國際上則不乏相關(guān)的報(bào)道和爭論。就在2月19日，英國《金融時(shí)報(bào)》還發(fā)表了以《印度經(jīng)濟(jì)能超越中國嗎》為題的評述。作者馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）認(rèn)為印度雖然人口狀況相對有利、機(jī)制好過中國，并有更多空間改善其政策與投資表現(xiàn)，但這些“還是在說潛力，而非實(shí)際表現(xiàn)”。他引用印度政府前首席經(jīng)濟(jì)顧問尚卡爾·阿查里雅（Shankar Acharya）的話說，印度與中國的相對表現(xiàn)并不會改變，其“中期經(jīng)濟(jì)增長很可能維持在每年6%左右”。
正是這家英國報(bào)紙，較早提起龍象之爭。早在2003年8月9日，該報(bào)就曾刊文指出，到2010年，印度經(jīng)濟(jì)的增長速度可能會超過中國。美國有人估計(jì)，中國規(guī)模在2015年超過日本，2032年印度也將超過日本，并保持世界最高的經(jīng)濟(jì)增長率直到2050年止。同年，哈佛大學(xué)的塔倫·凱納和麻省理工學(xué)院的黃亞生在美國《外交政策》上發(fā)表《印度能否超過中國》一文，引起轟動(dòng)。
龍象之爭，逐漸成為顯學(xué)�！熬摭埲雸�，但須留意大象”，美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》一篇評論的標(biāo)題說�！爸杏蓚�(gè)亞洲大國的經(jīng)濟(jì)崛起，是我們這個(gè)時(shí)代最重要的一件事。”馬丁·沃爾夫在一篇文章中這樣說。美國高盛公司2005年預(yù)測說，中國將在2040年超過美國，印度將在2033年超過日本。
“比較是難以避免的。”2005年初，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志專門做了一個(gè)比較中印經(jīng)濟(jì)的增刊，并配發(fā)社論說，“其它亞洲之‘虎’，如新加坡、中國臺灣、中國香港、馬來西亞，甚至包括韓國和泰國，地域相對較小，其經(jīng)驗(yàn)可能會被視為不具有示范作用。然而，中國內(nèi)地的例子卻證明，地廣人多并非經(jīng)濟(jì)增長活力的障礙�！�
印度和中國，成為世界經(jīng)濟(jì)論壇的中心議題。“印度和中國正在發(fā)生的事情……有可能與文藝復(fù)興和工業(yè)革命并列成為過去一千年三大重要經(jīng)濟(jì)事件�！泵绹柏�(cái)長勞倫斯·薩默斯在演講中說。本屆達(dá)沃斯年會，主題是“創(chuàng)新思維”，“中國和印度的崛起”名列8個(gè)分主題之首。
印度為了“博得紅顏一笑”更是施出無窮解數(shù)：300場研討會，印度官員和企業(yè)家將在其中60多場發(fā)言；印度人給與會者送上傳統(tǒng)和高科技的產(chǎn)品和CD，并舉辦多場“印度之夜”晚會，請來寶萊塢的電影明星、舞蹈家和流行歌手助興；舉辦這場推介活動(dòng)，印度政府拿出高達(dá)300萬美元的預(yù)算資金。
龍象各有優(yōu)勢
盡管在很多基礎(chǔ)設(shè)施方面，中印差距很大，但印度“軟環(huán)境”方面的優(yōu)勢讓中國望其項(xiàng)背。文富德認(rèn)為支持印度經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的條件還有三個(gè)方面：已經(jīng)形成比較健全的法律系統(tǒng)；文官制度比較穩(wěn)定，公務(wù)員選拔、任用、晉升制度完備等等
2006年3月初，上海部分媒體刊發(fā)了這樣一則消息：印度第二大軟件公司infosys（印孚瑟斯）技術(shù)有限公司上海分公司計(jì)劃在兩年內(nèi)把雇員人數(shù)從現(xiàn)在的400名增加到2000名。據(jù)說，該公司在上海華亭賓館舉辦專場招聘會，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件開發(fā)和維護(hù)、企業(yè)方案解決及汽車航天工程領(lǐng)域設(shè)計(jì)工程師等三類人才。
這只是計(jì)劃的一部分。按照整體部署，未來5年內(nèi)，Infosys將在中國擁有雇員超過6000名。目前，Infosys正在上海張江和杭州高新技術(shù)工業(yè)園區(qū)緊鑼密鼓地建設(shè)軟件研發(fā)中心，總投資計(jì)6500萬美元。
如果時(shí)間倒退25年，誰也不會想到Infosys能有今天。這家企業(yè)的發(fā)展軌跡，深刻地烙著印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的印跡。1981年從1萬盧比（相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的1000美元）起家，到1991年的10年間，Infosys最重要的事情就是與令人窒息的官僚管理體制周旋，靠有限的國際客戶生存。1991年印度經(jīng)濟(jì)改革廢除許可證，開放了市場，甚至南部城市班加羅爾出現(xiàn)了簡化稅制并提供衛(wèi)星通信設(shè)施的軟件技術(shù)園。
這讓創(chuàng)始人納拉亞納·穆爾蒂為首的管理團(tuán)隊(duì)找到了振興的機(jī)會。Infosys進(jìn)行管理變革，引進(jìn)激勵(lì)經(jīng)理和科技人才的股權(quán)期權(quán)制度。1994到1996年兩年間，技術(shù)人員就從480名增加到6500名。1999年Infosys以過去5年每年利潤增長66%的業(yè)績得以在納斯達(dá)克（Nasdq）上市。
個(gè)案Infosys，只是印度本土企業(yè)崛起的一個(gè)典范。Infosys們的背后，既是印度軟件企業(yè)具有明顯優(yōu)勢的隱喻，也是印度私營企業(yè)實(shí)力較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)。《福布斯》2002年評出世界最好的200家小公司，印度占據(jù)13席（中國4席，都在香港）。印度市場上市的9000多支股票，約60%不是公營公司。
“在中國和印度都存在國有企業(yè)和私營企業(yè)、而國有企業(yè)的經(jīng)營狀況都欠佳的情況下，私營企業(yè)對于中國和印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將起到十分重要的作用�！彼拇ù髮W(xué)南亞研究所研究員文富德認(rèn)為，一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展要靠企業(yè)推動(dòng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、競爭力和發(fā)展前景要看該國企業(yè)實(shí)力和國際競爭力。
四川大學(xué)南亞研究所鄧常春則認(rèn)為，印度本土企業(yè)能夠崛起的原因，除了得益于不曾中斷的商業(yè)傳統(tǒng)和政府放松經(jīng)濟(jì)管制的契機(jī)外，良好的金融環(huán)境也不容忽視。標(biāo)準(zhǔn)普爾公司公布的評級報(bào)告顯示，截至2005年3月，印度銀行的不良資產(chǎn)比率在8%到10%之間。另據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國國有銀行經(jīng)過不良資產(chǎn)剝離后，才降到2005年8月底的10%（截至2004年12月31日，不良資產(chǎn)率在31%到35%之間）。并且，印度的企業(yè)獲得資金比中國便利。據(jù)世界銀行2002年調(diào)查，印度有52%接受調(diào)查的公司稱獲取資金困難，中國高達(dá)80%。
分析人士認(rèn)為，盡管在很多基礎(chǔ)設(shè)施方面，中印差距很大，但印度“軟環(huán)境”方面的優(yōu)勢卻要讓中國望其項(xiàng)背。文富德認(rèn)為支持印度經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的條件還有三個(gè)方面：已經(jīng)形成比較健全的法律系統(tǒng)；文官制度比較穩(wěn)定，公務(wù)員選拔、任用、晉升制度完備等等。
印度的增長是否更“經(jīng)濟(jì)”
“印度吸收的外資幾乎只是我國的1/10，印度的國內(nèi)投資也低于我國，可印度的經(jīng)濟(jì)增長卻幾乎趕上我國。我們不得不思索，印度的經(jīng)濟(jì)增長是不是更‘經(jīng)濟(jì)’？”
“從目前中國和印度兩國的發(fā)展來看，中國可以說是‘硬件’領(lǐng)先，而印度是‘軟件’領(lǐng)先�！毕愀劭萍即髮W(xué)教授丁學(xué)良認(rèn)為，長期來說，“軟件”大國的發(fā)展后勁會更足，因?yàn)椤坝布笔莵碜杂凇败浖钡摹?
對丁教授的說法，復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長兼世界經(jīng)濟(jì)系主任華民教授并不認(rèn)同。他在一次公開講演中說，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長通常都會面臨軟和硬的雙重制約，但問題在于“究竟何種制約因素對經(jīng)濟(jì)增長構(gòu)成了更大障礙”。他援引世界銀行2005年度調(diào)查結(jié)果說明，在構(gòu)成發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的各種制約因素中，名列首位的并不是制度、技術(shù)和金融體制等軟性因素，恰好是人們通常都認(rèn)為并不重要的基礎(chǔ)設(shè)施。
“道理很簡單：基礎(chǔ)設(shè)施是剛性的，并且是不可能從外部世界獲得的，但是技術(shù)卻可以引進(jìn)，制度則可以借鑒，它們都可以借助由‘干中學(xué)’而產(chǎn)生的學(xué)習(xí)效應(yīng)來加以改進(jìn)或改革。而這正是軟性制約因素要比印度更多的中國為何會比印度發(fā)展得更快的原因所在�！彼忉屨f。
同時(shí)，他還批駁了從事國際軟件業(yè)外包生產(chǎn)的印度要比從事大規(guī)模制造的中國更有發(fā)展?jié)摿Φ恼f法。他的理由是，中印都處于國際分工的底端，區(qū)別在于“中國處在國際制造業(yè)分工的底端，而印度則處在國際軟件業(yè)分工的底端”；并且，中國制造由于較長的產(chǎn)業(yè)鏈和更大的產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會，“帶來更為公平的經(jīng)濟(jì)增長”。
不過，他也坦言出現(xiàn)中印經(jīng)濟(jì)差別的原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。中國和印度都在不同的時(shí)間進(jìn)行了各自的改革開放，采取的卻是不同的對外開放模式。中國主要是出口導(dǎo)向和引進(jìn)外資，而印度則采取了對外投資與自由貿(mào)易的方式。
如前所述，印度的經(jīng)濟(jì)改革發(fā)生在1991年。1991年之前，印度處于“尼赫魯混合經(jīng)濟(jì)模式時(shí)期”，用北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授陳峰君的圖式描述，則是“尼赫魯社會主義（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、公營企業(yè)、消除貧困）+混合經(jīng)濟(jì)體制+土地改革、綠色革命＋進(jìn)口替代發(fā)展戰(zhàn)略”。1980年初，印度開始經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，真正大刀闊斧是在1991年，向東亞政府主導(dǎo)下的自由市場經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型。
當(dāng)時(shí)的總理拉奧采取了實(shí)質(zhì)性的改革，包括取消大部分工業(yè)許可證制度；修改壟斷法，縮小國營企業(yè)的經(jīng)營范圍，并引進(jìn)自由競爭機(jī)制；加大對外開放，將內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為外向型經(jīng)濟(jì)；調(diào)整外貿(mào)政策，促進(jìn)印度經(jīng)濟(jì)國際化等。
四川大學(xué)南亞研究所唐鵬琪副研究員認(rèn)為，印度找到了煥然一新的經(jīng)濟(jì)增長模式，這也是印度經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的動(dòng)力。除了中國經(jīng)濟(jì)增長靠工業(yè)、印度靠服務(wù)業(yè)外，我們還應(yīng)該關(guān)注到印度經(jīng)濟(jì)增長不是靠高投資和大量吸引外資。“印度吸收的外資幾乎只是我國的1/10，印度的國內(nèi)投資也低于我國，可印度的經(jīng)濟(jì)增長卻幾乎趕上我國。我們不得不思索，印度的經(jīng)濟(jì)增長是不是更‘經(jīng)濟(jì)’？”她說。
唐認(rèn)為，東南亞金融危機(jī)的教訓(xùn)是，高投資和制造業(yè)維持的高經(jīng)濟(jì)增長會積累嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)問題。這種經(jīng)濟(jì)增長方式為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)新一輪增長，忽略資源配置的合理性、生產(chǎn)效率的提高，導(dǎo)致投資和生產(chǎn)大量過剩。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)增長主推動(dòng)力是外延投入增加，導(dǎo)致一場“成長性的衰退”和“泡沫經(jīng)濟(jì)”。而目前，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的投資、消費(fèi)和外貿(mào)三駕馬車中，中國對外資依賴度越來越大，這應(yīng)該引起警惕。
“中國目前尚無須擔(dān)心印度的追趕，誰忽略了風(fēng)險(xiǎn)，誰才是最危險(xiǎn)的�！狈治鋈耸繌堖\(yùn)成認(rèn)為，中國有三個(gè)方面需要引起警惕：印度主要依靠內(nèi)資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，中國已開始形成對外資的“路徑依賴”；印度自由化的經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)己經(jīng)實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)體系健康，中國市場經(jīng)濟(jì)的自由度仍然限制很多，政府的“影子”隨處可見；中國是“引資”大國，印度依靠印度人逐步成為全球性的科技強(qiáng)國。
龍象賽跑，誰先到達(dá)終點(diǎn)
中印經(jīng)貿(mào)，注定在摩擦與合作中前行。圍繞龍象賽跑的爭論，暫時(shí)仍未能劃上休止符。悲觀派擔(dān)憂“印度經(jīng)濟(jì)增長速度有可能趕上中國”，樂觀派則反駁，“印度已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)經(jīng)濟(jì)快速增長的周期，但這并不表示它能迅速超過中國，如果中國經(jīng)濟(jì)能繼續(xù)保持現(xiàn)在的增長勢頭，十年內(nèi)中印差距還會拉大�！�
就在布什訪印前一天，2月28日，印度新德里還發(fā)生了這樣一件似乎沒有引起太多人關(guān)注的事情：經(jīng)兩個(gè)多月籌備，印度中國企業(yè)商會在中國駐印度使館大廳舉行成立典禮，大使孫玉璽到會講話，中鋼印度公司、華為電信印度和寶鋼印度代表處等20家公司代表與會。
到印度做生意，已經(jīng)被很多中國商人所認(rèn)可。除了大中型企業(yè)外，不少小企業(yè)也把這作為掘金的機(jī)會�？陀^上這為成立印度中國企業(yè)商會創(chuàng)造了條件。甚至，深圳某公司瞄準(zhǔn)這一趨勢，以聯(lián)系項(xiàng)目為名，設(shè)下騙局誘騙國內(nèi)企業(yè)赴印考察，借機(jī)收取不菲的考察費(fèi)。
印度也把中國作為發(fā)展的機(jī)會。就珠寶而言，2005年9月21日，印度珠寶首飾出口促進(jìn)委員會組織尼斯塔鉆石公司等企業(yè)人士一行7人，前來上海考察珠寶市場。10月份，印珠寶出口促進(jìn)會主席巴庫爾·梅赫塔在印度國際珠寶展上表示，中國是個(gè)潛力巨大的市場，最近兩年，世界上只有3到4個(gè)珠寶銷售額增速在兩位數(shù)以上的國家，中國居其一。
龍和象，各自都把生意做到了對方家門口。隨著雙邊經(jīng)濟(jì)的日益活躍，雙邊貿(mào)易總額呈上升趨勢，2001年為35.9億美元，2002年為49.4億美元，2003年為75.9億美元，2004年上升為136億美元�！爸杏≠Q(mào)易具有互補(bǔ)性，雙邊貿(mào)易具有發(fā)展?jié)摿�。”云南省社會科學(xué)院研究員任佳認(rèn)為，中印貿(mào)易的前景可觀。
2006年是“中印友好年”。1月10日，第二次中印戰(zhàn)略對話結(jié)束，媒體報(bào)道更多使用了“新型的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的表述。印度領(lǐng)導(dǎo)人也多次在公開場合強(qiáng)調(diào)這一合作關(guān)系。
不過，競爭也無處不在。來自印度的反傾銷調(diào)查困擾著不少中國企業(yè)。2月份以來，中國駐印度經(jīng)商參贊處就接到印度反傾銷總局公布的數(shù)起反傾銷案件的裁決公告。涉案產(chǎn)品包括甲醛化次硫酸鈉、透明玻璃紙薄膜、尼龍長絲等。
紡織品領(lǐng)域也是競爭的重點(diǎn)。在歐美對中國紡織品設(shè)限的同時(shí)，印度無疑是最大受益者。據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度信用等級機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，在未來3年，印度紡織品出口到歐洲將超過土耳其成為繼中國的第二名，出口到美國將超過墨西哥成為繼中國的第二名。
這些，都只是龍象賽跑中的插曲。中印經(jīng)貿(mào)，注定在摩擦與合作中前行。圍繞龍象賽跑的爭論，暫時(shí)仍未能劃上休止符�！坝《冉�(jīng)濟(jì)增長速度有可能趕上中國。”悲觀派如是擔(dān)憂。但隨之是樂觀派的反駁：“印度已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)經(jīng)濟(jì)快速增長的周期，但這并不表示它能迅速超過中國，如果中國經(jīng)濟(jì)能繼續(xù)保持現(xiàn)在的增長勢頭，十年內(nèi)中印差距還會拉大�！�
“印度的改革進(jìn)程晚于中國，各項(xiàng)改革措施也總是受到反對派的各種阻撓。但我上個(gè)月（2006年1月）訪問印度的所見所聞以及與政府官員、商界人士和其他各界人士的交談都使我相信，印度經(jīng)濟(jì)近期的強(qiáng)勁增長步伐還會持續(xù)下去�！惫鸫髮W(xué)教授Martin Feldstein說比較看好印度。
“印度的改革勢在必行，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長也是大勢所趨。至于它最終能否超越中國，則不取決于它，而要看在未來的幾年里中國能否做好自己的功課。”也許，中國社科院亞太研究所劉小雪研究員的話，更值得思考。
