根據(jù)印度經(jīng)濟(jì)智庫全球貿(mào)易研究倡議（GTRI）5月發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國在2023-2024財年繼續(xù)穩(wěn)固其作為印度最大貿(mào)易伙伴的地位。在此期間，印度與中國的雙邊貿(mào)易總額顯著增長至1184億美元，其中印度自中國的進(jìn)口額實現(xiàn)了3.24%的穩(wěn)健增長，總額達(dá)到1018億美元。同時，印度對中國的出口額也實現(xiàn)了8.7%的增長，總額達(dá)到166.7億美元。印度對華貿(mào)易逆差為850億美元。

印度對華貿(mào)易逆差引發(fā)媒體關(guān)注

　　由于兩國間的貿(mào)易逆差進(jìn)一步擴大，引發(fā)印度媒體關(guān)注 。 印度《電線報》在報道中指出，盡管印度與中國的雙邊貿(mào)易額在不斷攀升，但兩國間的貿(mào)易逆差也在持續(xù)擴大。但印度《商業(yè)旗幟》5月26日援引的官方數(shù)據(jù)指出，在2023-2024財年，印度與其十大貿(mào)易伙伴中的九個均出現(xiàn)了貿(mào)易逆差，這其中包括俄羅斯、新加坡和韓國等重要貿(mào)易伙伴。 一些印度的媒體認(rèn)為，從進(jìn)出口的角度來看，這種顯著的貿(mào)易不平衡凸顯了印度對中國進(jìn)口商品的嚴(yán)重依賴。中國長期以來是印度市場的主導(dǎo)者，在過去的十年中，中國曾有七次成為印度的最大貿(mào)易伙伴。 對于這一現(xiàn)象，印度《政治家》網(wǎng)站在5月30日的文章中提出了不同的觀點。該文章強調(diào)，在得出這些數(shù)字對印度經(jīng)濟(jì)影響的結(jié)論之前，需要深入理解這些數(shù)字背后所蘊含的復(fù)雜性。在許多情況下，對于像印度這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體而言，貿(mào)易逆差往往反映出對未來增長的戰(zhàn)略投資。 長遠(yuǎn)來看，進(jìn)口資本貨物、原材料和中間產(chǎn)品等關(guān)鍵要素，將有助于提升印度的國內(nèi)制造能力和出口競爭力。以印度從中國進(jìn)口的電子元件、機械和化學(xué)品為例，這些產(chǎn)品對于印度蓬勃發(fā)展的科技和制藥行業(yè)來說至關(guān)重要。雖然這些進(jìn)口導(dǎo)致了一定的貿(mào)易赤字，但它們也反映了印度經(jīng)濟(jì)在全球供應(yīng)鏈中的深度融合，這有望進(jìn)一步提高其生產(chǎn)力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

印度從中國進(jìn)口的產(chǎn)品

種類豐富多樣

　　《印度教徒報》指出，新德里對中國依賴度顯著增長的關(guān)鍵行業(yè)涵蓋了電子、電信和電氣、機械、化學(xué)品和醫(yī)藥、鋼鐵和賤金屬產(chǎn)品、塑料、紡織品和服裝、汽車、醫(yī)療、紙張、玻璃、船舶、飛機等多個領(lǐng)域。

　　根據(jù)GTRI的研究報告，2023-2024年，印度商品進(jìn)口總額達(dá)到6772億美元，其中來自中國的進(jìn)口額占據(jù)了1018億美元。在2023年4月至2024年1月期間，印度在電子、電信和電氣產(chǎn)品領(lǐng)域的進(jìn)口高達(dá)678億美元，其中中國貢獻(xiàn)了261億美元。機械領(lǐng)域的進(jìn)口額中，中國占據(jù)了190億美元，占該領(lǐng)域總進(jìn)口額的39.6%。報告還提及，印度同期進(jìn)口的化學(xué)藥品中有29.2%源自中國。在塑料及其相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口中，總額達(dá)到185億美元，而中國在其中占據(jù)了25.8%的份額。
　　GTRI創(chuàng)始人斯里瓦斯塔瓦強調(diào)，印度在有機化學(xué)品、API（活性藥物成分）和塑料等中間產(chǎn)品方面的進(jìn)口占比較大，達(dá)到37%，這凸顯了印度在這些領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)升級需求迫切。同時，消費品進(jìn)口占比為12%，而原材料進(jìn)口則不到1%。“總體而言，印度自中國進(jìn)口的產(chǎn)品種類極為廣泛，既包括高科技產(chǎn)品也涵蓋低科技產(chǎn)品，這深刻反映了印度各工業(yè)領(lǐng)域能力的顯著差距�！眻蟾孢M(jìn)一步指出。
　　斯里瓦斯塔瓦認(rèn)為，印度政府和工業(yè)界需重新評估和調(diào)整其進(jìn)口戰(zhàn)略，構(gòu)建更加多元化和富有彈性的供應(yīng)鏈，這對于降低經(jīng)濟(jì)風(fēng)險以及減少對單一國家進(jìn)口的依賴至關(guān)重要。
　　印度“Tfipost”網(wǎng)站近日報道指出，從進(jìn)口結(jié)構(gòu)來看，印度的依賴并非主要集中于中國的消費品，而是對印度工業(yè)和制造業(yè)發(fā)展至關(guān)重要的中間產(chǎn)品和資本品。中國進(jìn)口占印度進(jìn)口總額的15%，其中中間產(chǎn)品和資本貨物占據(jù)了相當(dāng)大的比重。
　　上海國際問題研究院南亞研究中心主任、研究員劉宗義指出，印度從中國進(jìn)口大量中間產(chǎn)品，經(jīng)過加工后再出口至歐美等海外市場，印度對華貿(mào)易逆差是出于自身需求，有助于解決其經(jīng)濟(jì)問題，因此印度應(yīng)正視逆差成因，而非過分關(guān)注逆差本身。他補充道，由于印度與中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在差異，雙方互補性較強，造成貿(mào)易逆差的出現(xiàn)是貿(mào)易結(jié)構(gòu)所致。
“去風(fēng)險化”或?qū)⒃黾语L(fēng)險

　　印度政府一直在尋求減少對中國的進(jìn)口依賴，特別是在藥品領(lǐng)域。2020年，印度推出了生產(chǎn)掛鉤激勵（PLI）計劃，旨在集中力量打造重點行業(yè)。據(jù)印度當(dāng)?shù)胤治鰴C構(gòu)ChemAnalyst透露，印度政府為參與PLI計劃的企業(yè)提供了高額補貼，旨在推動關(guān)鍵起始原料（KSM）、藥物中間體和活性藥物成分（API）的國內(nèi)生產(chǎn)。

　　《南華早報》指出，印度希望通過簽署更多自由貿(mào)易協(xié)定達(dá)成與中國“脫鉤”，并大力激勵國內(nèi)半導(dǎo)體和電動汽車等關(guān)鍵領(lǐng)域的制造能力，但這些努力需要一定時間才能取得效果。盡管如此，印度官方數(shù)據(jù)仍顯示其對華貿(mào)易逆差仍逐步擴大。
據(jù)美國《外交學(xué)人》雜志的分析，早在6年前，中國制造業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品價值就已超越了所有發(fā)達(dá)國家的總和，這凸顯了中國在全球價值鏈中的深入融合以及其強大的國內(nèi)供應(yīng)鏈實力。中國在中間產(chǎn)品制造業(yè)的領(lǐng)先地位意味著，即使最終產(chǎn)品在其他地方生產(chǎn)，也極可能包含“中國制造”的零部件。對此，《外交學(xué)人》評論稱，試圖降低對中國依賴風(fēng)險的舉措實際上誤解了中國制造業(yè)的優(yōu)勢。當(dāng)前的去風(fēng)險努力未能糾正固有的不平衡依賴關(guān)系，反而可能導(dǎo)致供應(yīng)鏈變得更加復(fù)雜，從而帶來更大的風(fēng)險和不確定性。