根據(jù)印度經(jīng)濟(jì)智庫(kù)全球貿(mào)易研究倡議（GTRI）5月發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國(guó)在2023-2024財(cái)年繼續(xù)穩(wěn)固其作為印度最大貿(mào)易伙伴的地位。在此期間，印度與中國(guó)的雙邊貿(mào)易總額顯著增長(zhǎng)至1184億美元，其中印度自中國(guó)的進(jìn)口額實(shí)現(xiàn)了3.24%的穩(wěn)健增長(zhǎng)，總額達(dá)到1018億美元。同時(shí)，印度對(duì)中國(guó)的出口額也實(shí)現(xiàn)了8.7%的增長(zhǎng)，總額達(dá)到166.7億美元。印度對(duì)華貿(mào)易逆差為850億美元。

印度對(duì)華貿(mào)易逆差引發(fā)媒體關(guān)注

　　由于兩國(guó)間的貿(mào)易逆差進(jìn)一步擴(kuò)大，引發(fā)印度媒體關(guān)注 。 印度《電線報(bào)》在報(bào)道中指出，盡管印度與中國(guó)的雙邊貿(mào)易額在不斷攀升，但兩國(guó)間的貿(mào)易逆差也在持續(xù)擴(kuò)大。但印度《商業(yè)旗幟》5月26日援引的官方數(shù)據(jù)指出，在2023-2024財(cái)年，印度與其十大貿(mào)易伙伴中的九個(gè)均出現(xiàn)了貿(mào)易逆差，這其中包括俄羅斯、新加坡和韓國(guó)等重要貿(mào)易伙伴。 一些印度的媒體認(rèn)為，從進(jìn)出口的角度來(lái)看，這種顯著的貿(mào)易不平衡凸顯了印度對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品的嚴(yán)重依賴。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)是印度市場(chǎng)的主導(dǎo)者，在過(guò)去的十年中，中國(guó)曾有七次成為印度的最大貿(mào)易伙伴。 對(duì)于這一現(xiàn)象，印度《政治家》網(wǎng)站在5月30日的文章中提出了不同的觀點(diǎn)。該文章強(qiáng)調(diào)，在得出這些數(shù)字對(duì)印度經(jīng)濟(jì)影響的結(jié)論之前，需要深入理解這些數(shù)字背后所蘊(yùn)含的復(fù)雜性。在許多情況下，對(duì)于像印度這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體而言，貿(mào)易逆差往往反映出對(duì)未來(lái)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略投資。 長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，進(jìn)口資本貨物、原材料和中間產(chǎn)品等關(guān)鍵要素，將有助于提升印度的國(guó)內(nèi)制造能力和出口競(jìng)爭(zhēng)力。以印度從中國(guó)進(jìn)口的電子元件、機(jī)械和化學(xué)品為例，這些產(chǎn)品對(duì)于印度蓬勃發(fā)展的科技和制藥行業(yè)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。雖然這些進(jìn)口導(dǎo)致了一定的貿(mào)易赤字，但它們也反映了印度經(jīng)濟(jì)在全球供應(yīng)鏈中的深度融合，這有望進(jìn)一步提高其生產(chǎn)力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

印度從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品

種類(lèi)豐富多樣

　　《印度教徒報(bào)》指出，新德里對(duì)中國(guó)依賴度顯著增長(zhǎng)的關(guān)鍵行業(yè)涵蓋了電子、電信和電氣、機(jī)械、化學(xué)品和醫(yī)藥、鋼鐵和賤金屬產(chǎn)品、塑料、紡織品和服裝、汽車(chē)、醫(yī)療、紙張、玻璃、船舶、飛機(jī)等多個(gè)領(lǐng)域。

　　根據(jù)GTRI的研究報(bào)告，2023-2024年，印度商品進(jìn)口總額達(dá)到6772億美元，其中來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口額占據(jù)了1018億美元。在2023年4月至2024年1月期間，印度在電子、電信和電氣產(chǎn)品領(lǐng)域的進(jìn)口高達(dá)678億美元，其中中國(guó)貢獻(xiàn)了261億美元。機(jī)械領(lǐng)域的進(jìn)口額中，中國(guó)占據(jù)了190億美元，占該領(lǐng)域總進(jìn)口額的39.6%。報(bào)告還提及，印度同期進(jìn)口的化學(xué)藥品中有29.2%源自中國(guó)。在塑料及其相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口中，總額達(dá)到185億美元，而中國(guó)在其中占據(jù)了25.8%的份額。
　　GTRI創(chuàng)始人斯里瓦斯塔瓦強(qiáng)調(diào)，印度在有機(jī)化學(xué)品、API（活性藥物成分）和塑料等中間產(chǎn)品方面的進(jìn)口占比較大，達(dá)到37%，這凸顯了印度在這些領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)升級(jí)需求迫切。同時(shí)，消費(fèi)品進(jìn)口占比為12%，而原材料進(jìn)口則不到1%。“總體而言，印度自中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品種類(lèi)極為廣泛，既包括高科技產(chǎn)品也涵蓋低科技產(chǎn)品，這深刻反映了印度各工業(yè)領(lǐng)域能力的顯著差距�！眻�(bào)告進(jìn)一步指出。
　　斯里瓦斯塔瓦認(rèn)為，印度政府和工業(yè)界需重新評(píng)估和調(diào)整其進(jìn)口戰(zhàn)略，構(gòu)建更加多元化和富有彈性的供應(yīng)鏈，這對(duì)于降低經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及減少對(duì)單一國(guó)家進(jìn)口的依賴至關(guān)重要。
　　印度“Tfipost”網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道指出，從進(jìn)口結(jié)構(gòu)來(lái)看，印度的依賴并非主要集中于中國(guó)的消費(fèi)品，而是對(duì)印度工業(yè)和制造業(yè)發(fā)展至關(guān)重要的中間產(chǎn)品和資本品。中國(guó)進(jìn)口占印度進(jìn)口總額的15%，其中中間產(chǎn)品和資本貨物占據(jù)了相當(dāng)大的比重。
　　上海國(guó)際問(wèn)題研究院南亞研究中心主任、研究員劉宗義指出，印度從中國(guó)進(jìn)口大量中間產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)加工后再出口至歐美等海外市場(chǎng)，印度對(duì)華貿(mào)易逆差是出于自身需求，有助于解決其經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，因此印度應(yīng)正視逆差成因，而非過(guò)分關(guān)注逆差本身。他補(bǔ)充道，由于印度與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在差異，雙方互補(bǔ)性較強(qiáng)，造成貿(mào)易逆差的出現(xiàn)是貿(mào)易結(jié)構(gòu)所致。
“去風(fēng)險(xiǎn)化”或?qū)⒃黾语L(fēng)險(xiǎn)

　　印度政府一直在尋求減少對(duì)中國(guó)的進(jìn)口依賴，特別是在藥品領(lǐng)域。2020年，印度推出了生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)（PLI）計(jì)劃，旨在集中力量打造重點(diǎn)行業(yè)。據(jù)印度當(dāng)?shù)胤治鰴C(jī)構(gòu)ChemAnalyst透露，印度政府為參與PLI計(jì)劃的企業(yè)提供了高額補(bǔ)貼，旨在推動(dòng)關(guān)鍵起始原料（KSM）、藥物中間體和活性藥物成分（API）的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)。

　　《南華早報(bào)》指出，印度希望通過(guò)簽署更多自由貿(mào)易協(xié)定達(dá)成與中國(guó)“脫鉤”，并大力激勵(lì)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體和電動(dòng)汽車(chē)等關(guān)鍵領(lǐng)域的制造能力，但這些努力需要一定時(shí)間才能取得效果。盡管如此，印度官方數(shù)據(jù)仍顯示其對(duì)華貿(mào)易逆差仍逐步擴(kuò)大。
據(jù)美國(guó)《外交學(xué)人》雜志的分析，早在6年前，中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品價(jià)值就已超越了所有發(fā)達(dá)國(guó)家的總和，這凸顯了中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的深入融合以及其強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈實(shí)力。中國(guó)在中間產(chǎn)品制造業(yè)的領(lǐng)先地位意味著，即使最終產(chǎn)品在其他地方生產(chǎn)，也極可能包含“中國(guó)制造”的零部件。對(duì)此，《外交學(xué)人》評(píng)論稱，試圖降低對(duì)中國(guó)依賴風(fēng)險(xiǎn)的舉措實(shí)際上誤解了中國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前的去風(fēng)險(xiǎn)努力未能糾正固有的不平衡依賴關(guān)系，反而可能導(dǎo)致供應(yīng)鏈變得更加復(fù)雜，從而帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。