當(dāng)北京話遇到�？谇坏呐_灣國語，這里是臺北聽證會冰冷的會場。面對論據(jù)嚴謹、邏輯清晰的大陸代表，這里很難是云林鄉(xiāng)下人的戰(zhàn)場，他們只是具體承擔(dān)臺灣經(jīng)濟衰退的人。臺灣傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不是大陸的對手，令人感慨臺灣毛巾業(yè)的遭遇，就是臺灣邊緣化的啟示錄。

    我們終究要面對兩岸加入WTO后無法出走的臺灣本土產(chǎn)業(yè)受到的嚴重沖擊，毛巾只是先例。等到臺灣交完入會頭期款、開放項目逐漸增加，大部分的關(guān)稅都要降到零，沒有足夠能力和資金升級的傳統(tǒng)中小企業(yè)，全部會受到?jīng)_擊。不論政府事前如何口口聲聲強調(diào)“反傾銷一定可以”；臺灣毛巾的椎心哀鳴確也引起臺灣社會的若干共鳴，在敵視對岸的政治氣氛中，還頗有政治正確的典范效果。然而，臺灣內(nèi)部的相互取暖，一旦開門對外，還是得面對現(xiàn)實世界的冷酷逼人。

    在兩岸交鋒的聽證會中，不同于臺灣業(yè)者代表的感性甚至情緒化的發(fā)言，大陸代表始終冷靜、理性、低調(diào)地論述，已經(jīng)不止象征兩岸文化差異。大陸代表不但準備了繁體字的多媒體簡報，并放棄十輪質(zhì)詢，任由臺灣代表提問，應(yīng)答嚴謹，沒有一字贅述，是十足經(jīng)驗豐富的表現(xiàn)。如果3月2日就是WTO的仲裁會場，誰能爭取到國際認同恐怕已不是臺灣官方能片面保證的。

    但云林毛巾業(yè)者的弱勢，卻是非戰(zhàn)之罪。正如多數(shù)落地生根的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，他們不但要面對大陸的強勁對手，還要面對與大陸結(jié)盟的臺灣進口商、制造商的聯(lián)手競爭。政府曾幫過云林毛巾業(yè)者什么忙?政府連臺灣本土產(chǎn)業(yè)調(diào)查的數(shù)據(jù)都不完整，不能作為臺灣業(yè)者和大陸代表爭論的有力支撐，更別提輔導(dǎo)臺灣業(yè)者生存下去，乃至設(shè)法爭取WTO允許的手段保護臺灣產(chǎn)業(yè)。政府除了沉醉在“終統(tǒng)”的虛妄中，能看到真正的危機嗎?