據美國僑報報道，美國經貿界人士認為，2005年全球取消了紡織品配額，美國紡織品進口增加，本是意料之中。但美國一些政商界人士擺出抵制的姿態(tài)實在不是明智之舉。

　　美中經貿專家姚定康、陳起明指出，振興美國紡織服裝業(yè)需要新的思維。美國應主動退出紡織業(yè)的低端市場，積極占領高端市場，開發(fā)研制新的紡織技術及產品。第二，退出制造業(yè)，占領服務業(yè)，在設計、商展、營銷領域大顯身手，發(fā)揮優(yōu)勢。

　　兩位專家分析說，過去50年來，美國經濟快速發(fā)展靠的是科技進步與加大服務業(yè)比重，而絕對不是靠維持制造業(yè)中的夕陽產業(yè)。過去50年如此，今后50年同樣如此，這是當今發(fā)達國家的經濟規(guī)律，連一些發(fā)展中國家的大城市也會經歷這樣的過程。因此，與其花大力量在紡織品的低端產業(yè)上與全球發(fā)展中國家發(fā)生摩擦，還不如下功夫去支持紡織品高端產品的開發(fā)，并且?guī)椭�美國紡織品制造業(yè)向服務業(yè)轉型，例如轉向服裝設計、商展以及銷售環(huán)節(jié)，而把加工制造環(huán)節(jié)分離出去。

　　他們認為，現在美國連IT產業(yè)都在外包以節(jié)省成本，加強其核心技術的競爭力。傳統(tǒng)的紡織品產業(yè)，尤其是其低端產業(yè)還值得美國的政商名流為此而絞盡腦汁嗎？正如美國服裝與鞋業(yè)協(xié)會主席給布什總統(tǒng)的一封信中提到：堅持紡織品配額制違背了美國對國際社會的承諾和應付的義務。而配額制同樣無法真正刺激美國紡織服裝業(yè)的發(fā)展。

　　兩位專家指出，早在配額取消4年前的2001年，美國紡織和服裝業(yè)的GDP份額已分別降為0.22%和0.23%，整個紡織服裝業(yè)只占美國GDP的0.45%，只有50年前的八分之一。1994年美國的服裝業(yè)尚占據國內市場的40%，十年后僅占國內服裝市場的3.4%，十年內整整下降了90%，而這時配額尚未取消。大量統(tǒng)計數據顯示，無論是美國本土的紡織品和服裝制造業(yè)逐年蕭條，還是美國紡織服裝從業(yè)人員大幅減少，都是美國主動調整產構的必然結果，這并不是近幾年才出現的情況，而是已延續(xù)了幾十年。這與外國產品進口無關，外國產品進口增加，恰恰是由于美國紡織服裝制造業(yè)規(guī)模和生產能力的逐年萎縮，以及美國大眾百姓對國外低價紡織品的需求增大，同時也順應了優(yōu)勝劣汰的市場法則。

　　同時，由于地域上的優(yōu)勢，墨西哥、中美洲和加勒比國家從來都是美國服裝進口的主要來源，而非中國。2004年，美國從中國進口的服裝將近110億元，而從墨西哥、加勒比國家的進口則超過了170億元。

　　姚定康、陳起明一致認為，美國政府沒有理由為了紡織品制造商的利益而對紡織品進口重新設限。任何意義上的貿易保護主義，都是以犧牲進口商、批發(fā)商與零售商以及廣大消費者的利益為代價，同時也無法真正提升美國國內紡織服裝業(yè)的競爭力。