在美歐與中國的紡織品貿易戰(zhàn)的硝煙之后，中國紡織企業(yè)也當自省：從某種意義上說，正是國內紡織品企業(yè)的惡性競爭，競相壓價導致了貿易大棒的加速襲來

　　紡織業(yè)是中國的傳統(tǒng)優(yōu)勢產業(yè)，但惡性競爭問題也同時開始浮現(xiàn)。在一個市場化的環(huán)境中，合理的選擇
是將資本轉移到其他利潤豐厚的行業(yè)中去。但為什么這些企業(yè)沒有這樣做呢？中國早期的民營企業(yè)多興起于與國計民生關系并不密切的行業(yè)，比如輕工紡織、商貿服務等領域，但在一段時期之后，相繼會遭遇成長的天花板，一個自然的選擇是“轉型”。由于民營色彩濃的行業(yè)大多因為競爭激烈而導致利潤攤薄，于是很多的民營企業(yè)選擇了向民營色彩偏淡的重化工行業(yè)突進，這不僅是產業(yè)上下游發(fā)展的必然邏輯，也是中國改革開放的路徑使然。

　　但這條路卻讓民營企業(yè)行走得狼狽不堪，其中自然有嚴重違規(guī)者。但更多的卻是另一種情況，如東方希望投資鋁業(yè)受困、鄂爾多斯投資電力夭折。這里面不排除企業(yè)自身的原因，但更多的卻在于計劃經濟下形成的投融資審批體制依然強勢，對非公經濟的行業(yè)、市場準入未能及時相應放開。這樣的結果只有一個：困住了進來的人，嚇跑了想進的人。

　　所以，如果重化工行業(yè)依然沒有對非公經濟有實質性放開，中國蓬勃發(fā)展形成的民營資本依然將困于囹圄，做困獸之斗。

　　寶鋼市值奪冠的深思

　　近日，在總體行情上漲的時候，寶鋼股份的流通市值也達到了198.5億，一躍成為滬深兩市市值最高的公司。顯然，獲取這一殊榮與其在4月完成逆市增發(fā)是有直接關系的。

　　幾個月來，圍繞寶鋼增發(fā)的問題，市場吵得不可開交。背后的原因除了對寶鋼增發(fā)所為的項目價值存在爭議之外，根本原因還在于A股已經變得很脆弱，擴容的能力非常有限。世所共知。

　　現(xiàn)在之所以要關注寶鋼，是想起了寶鋼不平凡的成長經歷。寶鋼因改革而誕生，因改革而獲得領先的競爭力。其在創(chuàng)立之初，很多人就質疑為什么要用進口設備而不用國產設備，為什么要用進口鐵礦石而不用國內鐵礦石，等等。這些都是值得深思的。

　　影響發(fā)展成本的兩個重要因素

　　中科院可持續(xù)發(fā)展課題組在其新近完成的一份報告中指出，如果世界綜合平均發(fā)展成本為1，則中國的綜合平均發(fā)展成本為1.25。這也就意味著在世界平均發(fā)展水平下，用1美元可以辦完的事，在中國辦成要花費1.25美元。

　　毫無疑問，發(fā)展成本過高會影響國家的競爭力。現(xiàn)在的問題是要找出什么因素導致了中國的發(fā)展成本過高。發(fā)展成本高還是低，主要取決于兩個重要因素：

　　生產要素的數(shù)量和成本條件。在生產要素的數(shù)量和品質相同的情況下，一國的比較優(yōu)勢就體現(xiàn)在低成本上。資金與技術能夠通過跨國投資而尋求與低成本的土地、人力資源及基礎設施的結合，以達到總體成本的降低。中國的勞動力、土地等雖然便宜，但由于流動性不夠，特別是資本和技術未能很好地與勞動力和土地等資源結合起來，所以我們的總體競爭力比較低。

　　還有制度成本，它具體體現(xiàn)為稅務系統(tǒng)、知識產權規(guī)則、宏觀經濟的穩(wěn)定以及政治環(huán)境等影響投資的法規(guī)、社會規(guī)范，這些“硬件”都可能會增加或降低產品的交易成本，從而也增加或降低企業(yè)的競爭力。