覃東海：限制性出口關(guān)稅和配額對(duì)企業(yè)的影響是不一樣的。前者只是增加了企業(yè)的成本，但是沒有約束企業(yè)的成長(zhǎng)空間，反而對(duì)企業(yè)的技術(shù)升級(jí)和管理改善可能是一種促進(jìn)；后者則鎖定了企業(yè)規(guī)模上限，對(duì)這種勞動(dòng)密集型和靠規(guī)模取勝的企業(yè)更具有打擊性。

　　張明：征收限制性出口關(guān)稅還能給政府帶來財(cái)政收入，從根本上講還只是國(guó)內(nèi)不同部門之間的利益重新分配，對(duì)中國(guó)整體性的福利是沒有影響的。

　　配額則實(shí)際上限制了中國(guó)繼續(xù)把蛋糕做大，整體福利的凈損失。

　　覃東海：中美之間的貿(mào)易沖突和人民幣匯率爭(zhēng)端有幾分類似。雖然貿(mào)易制裁不能解決美中之間的貿(mào)易逆差，甚至是這種貿(mào)易制裁可能對(duì)美國(guó)帶來福利凈損失。美國(guó)拿紡織品說事并非為了解決美國(guó)國(guó)內(nèi)的紡織部門的問題，而是希望奪取其他方面的利益，甚至不排除僅僅是一種損人不利己的行為。

　　張明：美國(guó)降低對(duì)中國(guó)紡織品的進(jìn)口，結(jié)果無(wú)非是增加對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家紡織品的進(jìn)口而已，這既不能造成美國(guó)國(guó)內(nèi)紡織業(yè)的復(fù)蘇，也不能緩解美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目逆差。但是值得指出的是，其他以美國(guó)市場(chǎng)作為出口基地的紡織品大國(guó)包括墨西哥、印度、加拿大和印度尼西亞都將從歐美的這次針對(duì)中國(guó)的特保措施中獲益。

　　覃東海：本輪的紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端中，我們至少可以看到三方面的利益博弈關(guān)系：一個(gè)是單邊主義以及地區(qū)主義對(duì)多邊主義的挑戰(zhàn)；一個(gè)是各國(guó)基于各種經(jīng)濟(jì)政治考慮，相互之間的利益交換；還有一個(gè)是各國(guó)內(nèi)部利益集團(tuán)之間的利益交換。

　　從單邊主義以及地區(qū)主義傾向看，中國(guó)費(fèi)盡辛苦擠進(jìn)WTO，希望依靠這個(gè)平臺(tái)表達(dá)中國(guó)的心聲，卻突然發(fā)現(xiàn)，很多時(shí)候別人并不和我們?cè)谶@個(gè)多邊框架里玩。我們憋足了勁，卻突然失去了對(duì)手。

　　張明：確實(shí)如此，這種單邊主義或者地區(qū)主義的傾向已經(jīng)對(duì)全球的多邊架構(gòu)帶來威脅，不僅僅是貿(mào)易領(lǐng)域，包括金融領(lǐng)域中的區(qū)域金融合作對(duì)IMF全球框架的挑戰(zhàn)，政治領(lǐng)域中的單邊主義和區(qū)域政治聯(lián)盟對(duì)聯(lián)合國(guó)多邊解決機(jī)制的挑戰(zhàn)。特別是在這種地區(qū)主義風(fēng)起云涌的潮流中，中國(guó)卻處于一種左右為難的境地：我們需要加強(qiáng)在多邊機(jī)制的發(fā)言權(quán)，還是跟上地區(qū)主義的趨勢(shì)，在東亞區(qū)域一體化中扮演更為重要的角色？

　　話說回來，盡管發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)常利用雙邊機(jī)制來繞開多邊機(jī)制以達(dá)到自己的目的，但是既然加入了WTO，我們還是要充分利用這一多邊機(jī)制來維護(hù)自己的利益。