法國《解放報(bào)》6日刊登法國全國科研中心研究員達(dá)維德·斯佩多爾撰寫的文章認(rèn)為，進(jìn)口中國紡織品就相當(dāng)于法國采取了一種有效的推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，因此可以說，中國廉價紡織品涌入是極好消息。文章如下：
自從2005年1月1日取消紡織品限額以來，法國及其它很多發(fā)達(dá)國家都大叫大嚷，反對
從中國進(jìn)口紡織品。歐盟和美國甚至不惜踐踏10年前作出的承諾以圖恢復(fù)配額制度，當(dāng)時的這份承諾是以中國和印度作出了有利于富國紡織業(yè)的讓步作為交換的。
中國廉價紡織品的涌入是一個極好的消息，即便只從法國的立場來看也是如此。因?yàn)樗嵘朔▏用竦馁徺I力，特別是提升了法國貧困家庭的購買力。
請看下列數(shù)字：法國人購買服裝的費(fèi)用大約是300億歐元。如果中國紡織品的進(jìn)口能使服裝的價格下降5％（這只是一個比較謹(jǐn)慎的假設(shè)），那么，法國居民購買服裝的開支就可以省下15億歐元。這個數(shù)字接近2004年少交納3％的所得稅（18億歐元）。所得稅的減少使國家財(cái)政付出的代價很大，而且它只對富人有利。中國紡織品的進(jìn)口則對法國收入微薄的家庭非常有利，因?yàn)橹袊隹诘闹饕且恍┝畠r紡織品。此外，中國紡織品進(jìn)口所造成的宏觀效應(yīng)要比減少所得稅的效應(yīng)好上許多，因?yàn)檫@既可以使法國的富裕家庭減少很大一部分納稅負(fù)擔(dān)，還可以使收入微薄的家庭因此而節(jié)省下不少金錢，這樣就可以擴(kuò)大需求和就業(yè)。因此，進(jìn)口中國紡織品就相當(dāng)于我們采取了一種有效的推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策。
當(dāng)然還得考慮另一個問題，法國紡織業(yè)的工人怎么辦？法國前工業(yè)部長帕特里克·德韋日昂希望人們考慮一下這種威脅涉及的面有多大，他曾經(jīng)提到，由于2005年紡織品限額取消，受此威脅的就業(yè)崗位就有7000個。而這個很小的數(shù)字就意味著，國家用不著花費(fèi)太多就可以給相關(guān)行業(yè)的工人提供一個全面的財(cái)政補(bǔ)償。大部分紡織工人的收入很低：他們每年每人的人工費(fèi)用還不足3萬歐元。即便國家答應(yīng)給那些失業(yè)工人支付工資直到他們退休，并向社會保障機(jī)構(gòu)支付相應(yīng)的分?jǐn)傤~，這筆費(fèi)用每年的支出大概也只有2億歐元，這只相當(dāng)于法國因開放貿(mào)易而獲得的財(cái)富的1／7，而且這筆財(cái)富還是低估了的數(shù)字�！�
有人說，盡管全球化總的來說對法國有利，但紡織品貿(mào)易的開放給這個行業(yè)的工人帶來了災(zāi)難性的影響。因此，無論從道義上還是從政治上都必須對他們進(jìn)行有效的保護(hù)以使他們總的收入水平不致受到損害。這番關(guān)于全球化的議論是沒有道理的。要么開放邊界，慷慨地幫助那些受到失業(yè)威脅的工人；要么保護(hù)就業(yè)，從而使法國失去從開放中獲益的機(jī)會。把這兩種思維加以比較，顯然前一種方式更有利。從各國的政策來看，能以價值為100的預(yù)算開支來創(chuàng)造價值為700的財(cái)富，這樣的政策思維在各國是太少見了。而要求恢復(fù)紡織品配額，就等于放棄了這樣的增值機(jī)會。不要再沉默了，支持自由貿(mào)易吧
