記者：據(jù)我了解，現(xiàn)在美國(guó)和中國(guó)逆差差不多已占到美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差的一半，您是否認(rèn)為這樣一個(gè)大的不平衡是合理的？

    薄部長(zhǎng)：中美貿(mào)易在統(tǒng)計(jì)方法上有很大的不同。按中方統(tǒng)計(jì)，去年中美貿(mào)易額是近1700億美元，而據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，中美貿(mào)易中美方逆差就超過1600億美元，這幾乎等于我們中方統(tǒng)計(jì)的雙邊貿(mào)易總額。中方的統(tǒng)計(jì)是得到WTO認(rèn)可的。中國(guó)香港是單獨(dú)關(guān)稅區(qū)，而美國(guó)卻把香港對(duì)美國(guó)的出口計(jì)算在中國(guó)的出口中，加上了好大一塊，這是不科學(xué)的，也是沒有按照WTO的統(tǒng)計(jì)辦法來做的。

    記者：在美國(guó)，有很多工人和企業(yè)家會(huì)看我們今天的節(jié)目，他們當(dāng)中有很多人對(duì)與中國(guó)做買賣有濃厚的興趣，但也擔(dān)心與中國(guó)做買賣會(huì)丟了自己的飯碗，你有什么話要對(duì)他們說嗎？

    薄部長(zhǎng)：首先，中國(guó)產(chǎn)品出口到美國(guó)，中國(guó)企業(yè)所能得到的利潤(rùn)是很微薄的，只能得到利潤(rùn)的10%，另外90%其實(shí)是由美國(guó)的進(jìn)口商、零售商和消費(fèi)者得到的。生意只有在雙方互利的情況下才能不斷做大，過去二十年，中美貿(mào)易擴(kuò)大了幾十倍，能有這樣的結(jié)果，說明中美貿(mào)易是互利的，是雙方各有所求，各有所得的。只有在互利的前提下，才能把蛋糕做大。

    說到就業(yè)問題，中國(guó)紡織品出口，對(duì)中國(guó)而言，實(shí)際上也就是養(yǎng)活了一批家庭生活比較困難，生活水平較低的工人。中國(guó)在低端產(chǎn)品上與美國(guó)做貿(mào)易，而同時(shí)也對(duì)美國(guó)開放服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)。在世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)的149個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門中，我們已經(jīng)開放了100多個(gè)，基本上接近了發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家的一般水平。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的開放實(shí)際上為美國(guó)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。美國(guó)有關(guān)人士還認(rèn)為，中國(guó)紡織品對(duì)美國(guó)的出口本身，就增加了美國(guó)在流通等領(lǐng)域幾十萬人的就業(yè)機(jī)會(huì)。美國(guó)與其他國(guó)家一樣，也面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)，有些產(chǎn)業(yè)可以發(fā)展壯大，吸收就業(yè)，但有些如紡織業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，無論政府給予怎樣的支持，也無濟(jì)于事。一個(gè)國(guó)家面對(duì)這種形勢(shì)，應(yīng)該通過結(jié)構(gòu)調(diào)整來解決就業(yè)問題。即使美國(guó)把中國(guó)的紡織品全部擋在外邊，紡織業(yè)的就業(yè)崗位也不會(huì)屬于美國(guó)。

    在就業(yè)崗位問題上，中美之間實(shí)際上是一種交換。中國(guó)通過出口紡織品為我國(guó)紡織工人創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)我們通過開放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，通過購(gòu)買美國(guó)的大豆等商品，也為美國(guó)人提供了很多就業(yè)機(jī)會(huì)，特別是在服務(wù)貿(mào)易和農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域。可以設(shè)想，如果不是中國(guó)一年進(jìn)口美國(guó)1000多萬噸的大豆，那么這些大豆賣給誰呢？