最近以來，美國、歐盟對中國的紡織品出口大加圍剿。4月24號，歐盟要求對包括褲子、襯衫等九類從中國進口的紡織品啟動調查。如果調查后的結果表明中國紡織品進口的激增確實擾亂了其國內市場，歐盟就要限制從中國進口這九類紡織品的數(shù)量。而歐盟這一舉動的發(fā)端，始于美國決定開始對中國的14類紡織品進口設置限額。有專家稱，美國“帶了一個極壞的頭”，很可能引發(fā)一波對中國紡織品出口的圍剿戰(zhàn)。并且，我們看到，中國相關方面已經大幅度提高了相關出口商品的關稅。但看來情勢并無緩解，美、歐還是一副不依不饒的模樣。
我有些糊涂，當年在為進入WTO努力，就是要消除“大部分”外貿壁壘，讓中國的商品更加暢快地走向世界，賺更多的外國錢。曾幾何時，咱們的媒體上關于外貿形勢也是連聲叫好，連續(xù)飄紅。據(jù)報道，從今年1月1號開始，歐美等國家應該不再對中國紡織品加以配額限定，所以，紡織品理應更多、更理直氣壯地進入國際市場才是，事實上前5個月也印證了這一趨勢。忽然之間，美歐的貿易保護大棒赫然舉起，劈頭打來。
事實已經說明，西方經濟發(fā)達國家的所謂“經濟自由化”的“自由”二字，確實是要打個引號的。只有他們得以享受的自由，沒有別人獲得優(yōu)勢的自由。當初，在中國加入WTO的談判階段，對中國提出了諸多開放中國市場的苛刻條件，中國一再讓步之下，才得以如愿。在紡織品貿易方面，據(jù)介紹，WTO給了美歐十年逐步開放紡織品市場的的過渡期，所謂“過渡”，就是逐步開放，減少沖擊，但美歐卻根本不玩“過渡”這一套，一直用70%到90%的配額保護自己的紡織品產業(yè)，到了一體化的最后一刻即今年的5月1日才取消配額。然而等有價格競爭力的中國產品涌入他們的市場，便馬上實行貿易保護。問題是咱們還說不出什么，據(jù)介紹，有一個所謂《中國加入WTO工作組報告書》中的第242段，其中規(guī)定“一個WTO成員，如果認為產自于中國的紡織品或服裝產品，由于市場擾亂、威脅阻礙了美國國內紡織品貿易的有序發(fā)展，美國就可請求與中國進行磋商，以期減輕或避免市場擾亂。”這是專門針對中國的。據(jù)中國紡織品進出口商會會長王沈陽介紹，“當時中國在某些方面做出了非常大的讓步，這個條款是僅對中國簽訂的一個條款，所以我們說它是歧視性的，也是對中國不公平的。”這個中國當時做出了“重大讓步”的條款，到頭來成了對中國產品進行重大打擊的拳頭，讓步妥協(xié)并沒有換來西方“民主、自由典范”們半點的“自由原則”。
商務部長薄熙來語氣沉重地說：“作為一個發(fā)展中國家，中國經過千辛萬苦好不容易才形成了一個具有競爭優(yōu)勢的紡織業(yè)，而且這是低附加值的產業(yè)，關系著數(shù)千萬低收入者的生計。而就這一點比較優(yōu)勢，還在全球紡織品一體化剛剛4個月后，就立刻遭到配額限制，令人無法理解�！钡牵晕鞣脚c中國打交道以來，何曾真正有過“公正”、“公平”的心態(tài)，所謂“全球一體化”的框架，都是構建在西方發(fā)達國家自身的政治、經濟、國際戰(zhàn)略利益的基點之上的。這是海盜時代就沿襲下來的“潛規(guī)則”。
讓步了，受氣了，只是問題的一個方面，中國產品的“價廉物美”背后，還有中國社會巨大的負擔。5月初，中國商務部部長薄熙來在巴黎對法國企業(yè)家說：“中國只有賣出八億件襯衫才能進口一架空客380。”就是提醒法國人注意中國每出口一件襯衣才賺0.35美元，即2.89元人民幣。而中國出口到美國的棉質男襯衣，是兩美元到六美元。要是在美國本土生產的話，美國紡織工人的工資是中國紡織工人工資的七倍。就是說，美國一個紡織工人，拿著近萬元人民幣的月薪，買一件中國產的全棉襯衣才需要16元到50元人民幣。反觀咱們，國產品牌的襯衣，含30%棉的已經賣到了上百元。還有更為驚人的說法，《南方都市報》一篇經濟評論的作者在抱怨中國的紡織業(yè)不給“別人”（歐美國家紡織業(yè)）活路的時候，說中國出口的一件襯衣，在歐美“只賣一美元”！而在這背后，還有高能耗、高污染的紡織印染行業(yè)對資源的巨大消耗，對綠水青山的無情污染。
事實證明，這種過度“發(fā)展”、拼低廉勞動力、拼能源消耗、拼環(huán)境生態(tài)而來的“出口導向繁榮”既不能維系太久，也極為不劃算。據(jù)報道，初步的估算，美國和歐盟提出的紡織品的類別設限，會直接影響到中國40萬紡織工人的就業(yè)，相關聯(lián)的人員會有200萬以上。社會沖擊力是顯而易見的�？縿e人不如靠自己，其實許多有識之士早就對這種“出口導向繁榮”提出過憂慮與建議，但愿以后這種讓步是咱，受氣是咱，吃虧還是咱的事，在落實“科學發(fā)展觀”的過程中逐步消失，越快越好。
作者：云淡水暖
