中國WTO研究專家張漢林接受專訪時(shí)說：“越關(guān)注，歐美就越打壓” 

　　6月1日開始實(shí)施的74類紡織品出口關(guān)稅，被外界賦予了更多的含義。不過，中國入世談判組顧問、北京對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國WTO研究院院長張漢林昨日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，此次調(diào)整更多取決于中國的內(nèi)因。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》：今年以來，越來越多的說法把紡織品貿(mào)易摩擦和人民幣升值相聯(lián)系。6月1日，中國調(diào)高紡織品出口關(guān)稅，是不是為了緩解人民幣升值壓力？

　　張漢林：紡織品對(duì)美出口在配額取消之前受到種種限制，在配額取消之后，加征出口關(guān)稅是預(yù)料中的。要求人民幣升值的主要壓力是雙順差，但加征出口稅并不能改變中美和中歐之間的貿(mào)易順差。這次調(diào)整所涉及到的74類紡織品出口總額不過50多個(gè)億美元，涉及到美國的只有30多億美元，怎么能改變中美間的貿(mào)易順差關(guān)系呢？

　　如果要用出口關(guān)稅來解決人民幣升值壓力，那需要全面提高關(guān)稅，但這顯然是不可能的。因此，這次調(diào)整的一個(gè)主要的作用是表明中國的政治態(tài)度，消除外界對(duì)中國紡織品威脅的擔(dān)憂，在年初加征出口稅也是這個(gè)目的。

　　事實(shí)上，國內(nèi)對(duì)紡織品問題的關(guān)注有些過度，這反而造成了一些不利的影響。造成了一個(gè)不好的后果，越關(guān)注，歐美就越打壓。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》：年初加征出口稅后，歐美的態(tài)度并沒有緩和，并且啟動(dòng)了特保措施，這似乎是沒有什么效果？

　　張漢林：會(huì)有相當(dāng)?shù)淖饔�。事�?shí)上，在年初開始征出口稅的效果也已經(jīng)顯現(xiàn)出來了，很多地方的出口已經(jīng)受到影響。對(duì)出口稅的效果的評(píng)價(jià)不能只看整體的數(shù)字，要看具體的產(chǎn)品和地區(qū)。這種調(diào)控的效果是比較明顯的。此外，現(xiàn)在的情況和年初不同，當(dāng)時(shí)每件只是征收了0.2元至0.3元的出口稅。這一次幅度要大的多，最高的已經(jīng)達(dá)到4元錢每件了，效果會(huì)相當(dāng)明顯。對(duì)改善貿(mào)易環(huán)境肯定會(huì)有效果，但現(xiàn)在還不能做出具體的評(píng)價(jià)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》：中央政府會(huì)不會(huì)出臺(tái)跟進(jìn)的措施，進(jìn)一步提高征稅幅度或者擴(kuò)大征收范圍？

　　張漢林：現(xiàn)在不能給出判斷，除了要看國際的反映，還要看國內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的效果。事實(shí)上，即使沒有美國和歐盟的壓力，中國也會(huì)采取類似的措施進(jìn)行調(diào)整，只是外部壓力使得這種調(diào)整的速度加快，時(shí)間有所提前。紡織業(yè)本來就面臨產(chǎn)業(yè)調(diào)整的問題。一個(gè)政策的出臺(tái)很少是單一目標(biāo)的。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》：如果這樣的話，調(diào)整幅度會(huì)不會(huì)又太大了，很多紡織上市公司股票已經(jīng)大幅度下跌了？

　　張漢林：我覺得這是一個(gè)比較適當(dāng)?shù)某潭�，能起到調(diào)控的作用，但并不過度。對(duì)于征稅程度和涉及產(chǎn)品種類，在此前有關(guān)方面已經(jīng)做了詳細(xì)的調(diào)研，決定還是相當(dāng)慎重的。此次的調(diào)整對(duì)不同附加值的產(chǎn)品，征收的幅度也不同。在提高出口稅的同時(shí)，也取消了年初對(duì)幾類產(chǎn)品的出口關(guān)稅。(王磊/每日經(jīng)濟(jì)新聞)