行內(nèi)人士分析，貿(mào)易摩擦政治因素大于經(jīng)濟(jì)因素
針對(duì)美國(guó)政府自主啟動(dòng)3種紡織品保障措施調(diào)查及歐盟出臺(tái)特別限制措施行動(dòng)指南，香港業(yè)界下周將召開多個(gè)會(huì)議討論應(yīng)對(duì)之策。近日，香港制衣同業(yè)協(xié)進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鐘國(guó)斌認(rèn)為，歐美以今年首季中國(guó)內(nèi)地出口量為依據(jù)作為擬設(shè)限的理由并不合適，紡織品貿(mào)易摩擦的政治因素明顯大于經(jīng)濟(jì)因素。
港商向內(nèi)地轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線
鐘國(guó)斌解釋，歐美方面所引用的今年首季中國(guó)出口量的數(shù)據(jù)是不能作準(zhǔn)的，這不僅是因?yàn)楹芏鄰S家為節(jié)省配額“費(fèi)用”把本該于去年底出口的產(chǎn)品推遲今年首季，更重要的原因是香港廠家將他們?cè)跂|南亞和香港的生產(chǎn)線部分轉(zhuǎn)移到內(nèi)地，導(dǎo)致今年首季香港和東南亞的紡織服裝直接出口額都在下降，如香港直接出口下降32%，轉(zhuǎn)口則上升了20%-30%，使得中國(guó)內(nèi)地名下的出口額激增。所以，歐美進(jìn)口的紡織服裝總量上并無大的增加，只是各個(gè)國(guó)家和地區(qū)在重新分配這一市場(chǎng)容量而已。香港紡織服裝直接出口下降32%，是否表明港商已將生產(chǎn)線大量轉(zhuǎn)移內(nèi)地？鐘國(guó)斌回應(yīng)，如港商已將生產(chǎn)線大量轉(zhuǎn)移內(nèi)地直接出口則起碼下降50%-60%。港商早已料到歐美的此次行動(dòng)，并做好應(yīng)對(duì)之策——保留一部分生產(chǎn)線在香港，一旦歐美真的對(duì)內(nèi)地紡織品開刀，港商隨時(shí)可以利用在港的生產(chǎn)線出貨，爭(zhēng)取歐美定單。
歐盟實(shí)施行動(dòng)指南有難度
“歐美此時(shí)一定要做聲勢(shì)，不可能再等半年”。鐘國(guó)斌分析，這是歐美對(duì)華貿(mào)易政策一個(gè)很好的政治籌碼，可以隨時(shí)交換與中國(guó)其他的貿(mào)易利益，這是一場(chǎng)政治角力。紡織品貿(mào)易摩擦的政治因素明顯大于經(jīng)濟(jì)因素。事實(shí)上，即使限制中國(guó)出口也不可能讓其本土產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇，歐美自中國(guó)進(jìn)口的份額只會(huì)讓巴基斯坦、印度和馬來西亞等國(guó)取代。對(duì)于歐盟出臺(tái)特別限制措施行動(dòng)指南，英國(guó)和瑞典都反對(duì)，主張自由貿(mào)易。鐘國(guó)斌指出，歐盟要實(shí)施該指南，取得25國(guó)一致認(rèn)同并不容易，現(xiàn)在歐盟只有西班牙和意大利仍有紡織服裝生產(chǎn)基地，英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)等國(guó)早已沒生產(chǎn)基地，法國(guó)的叫嚷也只是做聲勢(shì)。
國(guó)務(wù)院醞釀出口對(duì)策
“歐美是否真對(duì)內(nèi)地紡織服裝動(dòng)真格仍是變數(shù)，美國(guó)目前也沒有一個(gè)官員能說下一步將怎樣做，因?yàn)樗麄內(nèi)圆恢乐袊?guó)政府的反應(yīng)”。鐘國(guó)斌指出，今年以來，中國(guó)政府已做出姿態(tài)，如對(duì)部分紡織品類別出口征稅以及實(shí)施出口自動(dòng)許可證等，現(xiàn)在國(guó)務(wù)院又正在研究最低紡織服裝產(chǎn)品出口價(jià)格的措施，相信這將涵蓋各類紡織服裝類別。中國(guó)在自動(dòng)檢討、行業(yè)自律以及出臺(tái)新措施方面都很積極。相信這些對(duì)減少歐美設(shè)限的借口有好處。
