張五常：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人之一，1997年當(dāng)選美國(guó)西部經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，這一職位是第一次授予美國(guó)本土之外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家�！�

　　報(bào)載美國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)訪中國(guó)，要求依照世貿(mào)協(xié)議的規(guī)定，于明年1月1日撤銷紡織品配額制度后，中國(guó)自動(dòng)限制成衣出口。從今天世界的局限看，以保護(hù)主義來(lái)抗拒價(jià)廉物美的產(chǎn)品進(jìn)口的確是短見。報(bào)章又載，西班牙排華，發(fā)生了華人鞋店被焚燒事件，而較早時(shí)港商在德國(guó)參與鞋展受到侮辱。

　　何前倨而后不君子也！不明白西方國(guó)家的頭頭為什么那樣短視，更不明白他們的經(jīng)濟(jì)大師顧問(wèn)為什么不張大眼睛看世界。18年前我說(shuō)得清楚：因?yàn)橹袊?guó)開放改革，世界上多了很多廉價(jià)勞力參與國(guó)際生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)。跟著東歐的發(fā)展與蘇聯(lián)瓦解，而印度、越南等地也要過(guò)一下開放賺錢之癮，1991年末在瑞典我對(duì)佛利民說(shuō)：一時(shí)間整個(gè)地球多了數(shù)十億廉價(jià)勞力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，世界將會(huì)有巨變，大搞社會(huì)福利、最低工資、工會(huì)林立的國(guó)家將會(huì)大難臨頭矣。

　　當(dāng)時(shí)佛老問(wèn)：“真的多了數(shù)十億嗎？”我在他面前數(shù)手指，減除了老人家、小孩子之類，國(guó)際廉價(jià)勞力暴升20億是起碼的了。佛老當(dāng)然同意我對(duì)社會(huì)福利、最低工資等的看法，但認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)有一條比較優(yōu)勢(shì)定律，廉價(jià)勞力暴升對(duì)先進(jìn)之邦有好處。我同意“有好處”之見，但認(rèn)為有早晚之分。過(guò)度調(diào)整不容易處理，而如果讓政治及壓力團(tuán)體多加左右，適當(dāng)?shù)恼{(diào)整遙遙無(wú)期。

　　后來(lái)我的思維有了長(zhǎng)進(jìn)。比較優(yōu)勢(shì)定律這回事，只是在貨品換貨品的國(guó)際市場(chǎng)才正確無(wú)誤。一旦加上貨幣，不同貨幣之間的匯率可以使該定律失靈。更麻煩的是今天西方國(guó)家盛行的完全不以實(shí)物為錨的fiat money制度。這制度的主要目的是以控制貨幣量的增減來(lái)調(diào)控國(guó)家經(jīng)濟(jì)，不容易顧及對(duì)外貿(mào)易的匯率與比較優(yōu)勢(shì)定律的所需。

　　想想吧，今天一個(gè)工程師在中國(guó)大約是月薪美元400，印度是美元700，美國(guó)是4000。工廠技工的差距更大。連食宿費(fèi)用算，中國(guó)一個(gè)普通技工是每月美元80，印度的我沒(méi)有數(shù)字，而美國(guó)政府規(guī)定的最低月薪是1300，通常更高。論技工的質(zhì)量高下，我不懷疑要講體力及知識(shí)的，西方優(yōu)勝，但從手工藝那方面看，中國(guó)的了不起。手指靈活、吃得苦，是中國(guó)人的本質(zhì)。設(shè)廠的朋友說(shuō)，中國(guó)的女工可能無(wú)敵天下。這解釋了為什么在紡織品、皮具品等項(xiàng)目上，中國(guó)產(chǎn)出的價(jià)廉物美，這些年使外國(guó)的廠家叫救命。

　　我是個(gè)重質(zhì)量但不論牌子的人。太太給我購(gòu)買的衣服，要先把牌子割掉才給我穿上。質(zhì)量的感受，我一試而知。這些年來(lái)，不管有沒(méi)有通脹，同樣感受、耐用的衣著，價(jià)格下降了大約八成。是的，如果所有的人都像我那樣不管牌子，名牌可以休矣。

　　回頭再說(shuō)美國(guó)要求在撤銷紡織品配額后，中國(guó)自動(dòng)限制出口。如果中國(guó)唯命是從，要怎樣辦理才對(duì)呢？世貿(mào)協(xié)議的一個(gè)主要目的，是撤銷配額。自動(dòng)限制，難道要把配額放回去嗎？重施配額，豈不是違反了世貿(mào)協(xié)議？我曾經(jīng)解釋得清楚，成衣配額是出口成衣質(zhì)量提升的主要原因，弄巧反拙，當(dāng)年的配額使香港的成衣質(zhì)量急升，把美國(guó)的成衣商逼得節(jié)節(jié)敗退。目前中國(guó)的紡織業(yè)因?yàn)槌蜂N配額的期待而增加了不少競(jìng)爭(zhēng)者，大家摩拳擦掌，如果配額重臨，成衣質(zhì)量會(huì)提升，美國(guó)還生存著的一些名牌恐怕守不住了。

　　如果不配額，自動(dòng)限制成衣出口要怎樣處理才對(duì)呢？增加成衣出口稅是違反世貿(mào)協(xié)議的基本原則；由政府分配誰(shuí)可出口多少，必會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的貪污問(wèn)題；由政府約束成衣制造商的牌照數(shù)量是叫中國(guó)走回頭路。事實(shí)上，成衣這個(gè)行業(yè)，歷來(lái)外判盛行，一個(gè)牌照可以供應(yīng)全世界。

　　從今天世界的局限看，以保護(hù)主義來(lái)抗拒價(jià)廉物美的產(chǎn)品進(jìn)口的確是短見。有四個(gè)難關(guān)。

　　(一)滿是廉價(jià)勞力的國(guó)家多得很，中國(guó)只是較早開放改革，首先獲得“世界工廠”之譽(yù)，于是首當(dāng)其沖地受到外國(guó)的留難。但抗拒了中國(guó)貨，其他的怎樣抗拒呢？事實(shí)上，我認(rèn)為今天的政策有不是之處：他們開始搞勞工福利、最低工資等，是過(guò)于自滿、有點(diǎn)輕敵了。

　　(二)就算一個(gè)先進(jìn)之邦成功地禁止廉價(jià)產(chǎn)品進(jìn)口，保護(hù)自己的同行，但這同行的貴價(jià)產(chǎn)品，怎還可以出口競(jìng)爭(zhēng)呢？沒(méi)有出口，只供應(yīng)自己的國(guó)家，今天的世界不容易有名牌制造商可以生存。

　　(三)為了爭(zhēng)取廉價(jià)勞力，外資到中國(guó)及其他地區(qū)設(shè)廠愈來(lái)愈多。難道這些投資的國(guó)家要反對(duì)自己投資的產(chǎn)品進(jìn)口嗎？前些時(shí)在這里發(fā)表《日日貿(mào)易的啟示》，說(shuō)日本的經(jīng)濟(jì)輿論對(duì)中國(guó)愈來(lái)愈客氣，因?yàn)槿毡镜某隹谑沁\(yùn)到身在中國(guó)的日本人與日本廠家，而進(jìn)口的是日本廠家在中國(guó)的產(chǎn)出，使日本的經(jīng)濟(jì)有了生機(jī)。保護(hù)主義會(huì)扼殺了日本仔這項(xiàng)日日貿(mào)易的發(fā)明。

　　(四)守得第一關(guān)守不了第二關(guān)，轉(zhuǎn)口貨可以暗渡陳倉(cāng)。舉個(gè)例，如果美國(guó)成功地限制中國(guó)的成衣進(jìn)口，但加拿大不限制，中國(guó)的成衣先由加拿大進(jìn)口，然后轉(zhuǎn)銷美國(guó)，多一重手續(xù)費(fèi)只害了美國(guó)的消費(fèi)者，對(duì)美國(guó)的成衣廠家不會(huì)有大幫助。可以成功地禁止中國(guó)的成衣從加拿大賣到美國(guó)去嗎？嚴(yán)加禁止，在美加交界的加境之內(nèi)，會(huì)出現(xiàn)中國(guó)成衣商店林立，美國(guó)人過(guò)境入貨可也。這不是我的想象力：美加之間的越境購(gòu)貨促成邊界商店林立，屢有前科。

　　因?yàn)橐陨戏N種，在今天的國(guó)際壓力下，我認(rèn)為北京不需要回應(yīng)什么。中國(guó)要走的是自己的路，讓市場(chǎng)的廠家找自己的好去處，在自生自滅的情況下他們總有辦法生存。這是說(shuō)，逆來(lái)大可順受，守得云開見月明。
(《全球財(cái)經(jīng)觀察》)