案情：

　　2001年12月，美國A服裝公司與中國B服裝進(jìn)出口公司簽訂了一宗服裝進(jìn)出口合同：由B服裝進(jìn)出口公司向A服裝公司出口印花襯衫布15000碼，價(jià)格條件為1.5元人民幣/碼FOB上海。雙方在合同中約定：這批貨物將在2002年3月、5月、6月及7月分四批出口，交貨日期分別為賣方收到買方寄送的襯衫布花樣后60天。在訂立合同的過程中，A服裝公司還向B服裝進(jìn)出口公司透露，A服裝公司進(jìn)口這批印花襯衫布主要是為了在當(dāng)年的8月以前趕制一批休閑襯衫，以便在夏季的休閑裝市場上銷售。

　　合同訂立后，B服裝進(jìn)出口公司分別于2002年1月10日、2月28日、4月20日及6月10日收到A服裝公司寄送的印花襯衫布花樣。B服裝進(jìn)出口公司收到花樣后分別于3月8日、4月30日、5月15日及8月9日分別將四批印花布交付承運(yùn)人以完成交貨義務(wù)。

　　正當(dāng)B服裝進(jìn)出口公司等待A服裝公司支付貨款時(shí)，A服裝公司卻發(fā)來電報(bào)稱：由于B服裝進(jìn)出口公司沒有按照合同約定期限交付貨物，而且B服裝進(jìn)出口公司的延期交貨造成A服裝公司無法及時(shí)將購買的印花襯衫布用于當(dāng)年一款頗為流行的休閑襯衫的生產(chǎn)，致使A服裝公司喪失了本可占領(lǐng)的休閑裝市場，因此A服裝公司認(rèn)為B服裝進(jìn)出口公司的行為構(gòu)成了根本違約，A服裝公司有權(quán)撤銷合同，并拒絕支付對B服裝進(jìn)出口公司的貨款。

　　對于A服裝公司拒絕付款的行為，B服裝進(jìn)出口公司認(rèn)為毫無道理。于是B服裝進(jìn)出口公司將此案提交到仲裁委員會申請仲裁。在仲裁過程中，B服裝進(jìn)出口公司的代理律師認(rèn)為：B服裝進(jìn)出口公司對于前三批出口貨物，完全是按照合同履行的。第四批貨物的交貨日期盡管超過了合同約定的期限，但是B服裝進(jìn)出口公司的延期交貨完全是由于A服裝公司延遲寄送印花襯衫布花樣造成的。而且盡管第四批貨物是在7月以后交付的，但這并沒有超出B服裝進(jìn)出口公司應(yīng)在"收到買方寄送的襯衫布花樣后60天"交付貨物的期限。因此，延期交貨的責(zé)任不能完全歸咎于B服裝進(jìn)出口公司。此外，B服裝進(jìn)出口公司的代理律師還認(rèn)為A服裝公司主張B服裝進(jìn)出口公司根本違約的理由不足。

　　一、 關(guān)于合同的履行期限

　　在合同的履行期限內(nèi)履行合同是合同當(dāng)事人基本的義務(wù)之一。對于貨物買賣合同來說，賣方最基本的義務(wù)就是在合同約定的期限內(nèi)交付貨物。在國際貿(mào)易中，賣方是否在合同約定的期限內(nèi)交付貨物顯得更加重要。因?yàn)閲�際貿(mào)易中的買方、賣方往往相距遙遠(yuǎn)，如果賣方不能及時(shí)交付貨物，就很可能導(dǎo)致買方無法使用購買的貨物進(jìn)行生產(chǎn)，從而對買方造成損失。在轉(zhuǎn)售的情況下，如果國際市場價(jià)格發(fā)生劇烈波動，賣方的延遲交貨還會導(dǎo)致買方再轉(zhuǎn)售時(shí)發(fā)生損失。因此如果賣方不能在合同的履行期限內(nèi)交付貨物，賣方的行為就構(gòu)成違約，賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　在國際貿(mào)易中，由于買賣雙方在訂立合同的過程中存在許多不確定因素，因此雙方往往不能確定明確的合同履行日期，而是確定某一段時(shí)間作為合同履行的期限。在本案中，買賣雙方就約定2002年的3月、5月、6月及7月作為賣方交貨的期限，而且賣方應(yīng)在收到印花布花樣后60天內(nèi)交付貨物，因此可以說雙方在訂立合同時(shí)并沒有約定在具體的某一天交付貨物。那么如何判斷賣方是否在合同履行期限內(nèi)交付貨物的呢？

　　我國《民法通則》第八十八條第二款規(guī)定："履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。"我國《合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)也對履行期限不明確的情況下債務(wù)人應(yīng)當(dāng)如何履行合同義務(wù)做出了與《民法通則》相同的規(guī)定。此外，針對國際貨物買賣合同中的履行期限問題，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》也做出了規(guī)定。該公約第三十三條規(guī)定："賣方必須按以下規(guī)定的日期交付貨物：如果合同規(guī)定由日期，或從合同可以確定日期，應(yīng)在該日期交貨；如果合同規(guī)定有一段時(shí)間，或從合同可以確定一段時(shí)間，除非情況表明應(yīng)由買方選定一個(gè)日期外，應(yīng)在該段時(shí)間內(nèi)任何時(shí)候交貨；或者在其他情況下，應(yīng)在訂立合同后一段合理時(shí)間交貨。"

　　通過對本案案情的敘述，可以明確買賣雙方當(dāng)事人并沒有確定具體的交貨日期，而是確定了幾段時(shí)間作為賣方交付貨物的期限。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第三十三條的規(guī)定，B服裝進(jìn)出口公司應(yīng)當(dāng)在這幾段時(shí)間內(nèi)的任意一天履行交貨義務(wù)。很顯然，B服裝進(jìn)出口公司對前三批貨物的交付是符合合同約定的，只有第四批貨物的交付超出了合同約定期限。但是，正如B服裝進(jìn)出口公司的代理律師在仲裁過程中所闡明的，B服裝進(jìn)出口公司對于第四批貨物的延遲交付是由于A服裝公司延遲寄送印花布花樣造成的，A服裝公司對最終導(dǎo)致這批貨物的延遲交付負(fù)有一定的責(zé)任。而且非常重要的一點(diǎn)是，B服裝進(jìn)出口公司交付第四批貨物仍然符合"交貨日期分別為賣方受到買方寄送的襯衫布花樣后60天"的約定，再結(jié)合B服裝進(jìn)出口公司對前三批貨物交付的情況，完全可以認(rèn)定B服裝進(jìn)出口公司的對第四批貨物的延遲交付并不是故意的，B服裝進(jìn)出口公司沒有惡意拖延交貨期限。

　　二、關(guān)于分批交貨

　　本案的案情涉及的另一個(gè)情況就是，B服裝進(jìn)出口公司是分批交貨，而不是一次性交貨的。在國際貨物買賣合同中，經(jīng)常會出現(xiàn)在一宗合同項(xiàng)下分批交貨的情況。這就產(chǎn)生一個(gè)問題，如果當(dāng)事人對其中某批貨物的交付不符合合同的約定，是否影響當(dāng)事人對整個(gè)貨物買賣合同的履行？

　　對于這個(gè)問題的回答要分為幾種情況�！堵�(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第七十三條規(guī)定：對于分批交付貨物的合同，如果一方當(dāng)事人不履行對任何一批貨物的義務(wù)，便對該批貨物構(gòu)成根本違反合同，則另一方當(dāng)事人可以宣告合同對該批貨物無效。如果一方當(dāng)事人不履行對任何一批貨物的義務(wù)，是另一方當(dāng)事人有充分理由斷定對今后各批貨物將會發(fā)生根本違反合同，該另一方當(dāng)事人可以在一段合理時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無效。買方宣告合同對任何一批貨物的交付為無效時(shí)，可以同時(shí)宣布合同對已交付的或今后交付的各批貨物均為無效，如果各批貨物是相互依存的，不能單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的。我國《合同法》第一六六條也做出了類似的規(guī)定："出賣人分批交付標(biāo)的物的，出賣人對其中一批標(biāo)的物不交付或交付不符合約定的，致使該批標(biāo)的物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批標(biāo)的物解除。出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除。買受人如果就其中一標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物互相依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除。"

　　分批交貨中各批貨物的關(guān)系，顯然是存在聯(lián)系的，但是在多數(shù)情況下，特別是分批交付的貨物為種類物時(shí)，也就是交付的貨物是諸如大米、鋼材及本案中所涉及的印花襯衫布這類不同批次的貨物沒有本質(zhì)差別、可以相互替代的貨物時(shí)，單獨(dú)交付的貨物對整個(gè)合同的履行不會產(chǎn)生根本的影響，只有在特定的情況下才能影響到整個(gè)合同的履行。從上述的法律規(guī)定來看，立法者是傾向于將解除合同的范圍局限于違約的那一批貨物上，而不主張輕易將解除合同的效力擴(kuò)展到整個(gè)合同中。因此，在本案中如果B服裝進(jìn)出口公司對與第四批貨物的延遲交付沒有影響對整個(gè)合同的履行，那么A服裝公司解除合同的權(quán)利將也僅僅局限于第四批貨物，而不應(yīng)包括前三批貨物。

　　三、延期交貨與根本違約

　　通過以上的推論以法律規(guī)定，可以認(rèn)定在分批交貨的情況下，一方對一批貨物的延遲交付是否構(gòu)成另一方對整個(gè)合同的解除，一個(gè)最重要的前提條件就是對一批貨物的延遲交付是否構(gòu)成對整個(gè)合同的根本違約。

　　事實(shí)上，A服裝公司也正是以B服裝進(jìn)出口公司根本違約要求解除合同的。那么什么是根本違約呢？《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第二十五條規(guī)定："一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如實(shí)另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。"在本案中，A服裝公司就是以B服裝進(jìn)出口公司延遲交付印花襯衫布影響了其生產(chǎn)夏季休閑裝為由主張B服裝進(jìn)出口公司根本違約。但筆者認(rèn)為，這個(gè)理由有些牽強(qiáng)。因?yàn)閺那叭�批襯衫印花的交付來看并沒有影響休閑襯衫的生產(chǎn)，而且休閑襯衫的銷售雖然受到季節(jié)性的影響，但還不是僅限于在短短幾天內(nèi)才能被銷售出去，因此即使第四批貨物的交付延遲了幾天，并不能就認(rèn)為影響了A服裝公司訂立合同時(shí)所要達(dá)到的根本目的，因此A服裝公司主張根本違約的理由是不充分的。