英國樂施會（Oxfam）發(fā)表文章鞭笞發(fā)達國家利用紡織服裝貿(mào)易保護主義延緩欠發(fā)達國家改善貧窮。文中提到發(fā)達國家多年來利用配額、關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘等不光彩手段限制欠發(fā)達國家的商品進口。他們通過關(guān)稅導(dǎo)致窮國財富以不正當(dāng)?shù)脑俜峙湫问捷斎敫粐�。例如�?001年孟加拉對美出口為美國國庫增加了3.31億美元稅收；同年，美國對孟加拉的凈援助金額僅有8700萬美元。國際貿(mào)易中各種雙邊和多邊關(guān)系時常表現(xiàn)的撲朔迷離，但此文列舉的一些事實引人深思：多年來發(fā)達國家在《多種纖維協(xié)定》的虎皮背后到底做了些什么？
紡織品和服裝出口是發(fā)展中國家就業(yè)和收入的主要來源。在《多種纖維協(xié)定》的保護下，發(fā)達國家利用配額限制發(fā)展中國家的商品進入他們的市場�，F(xiàn)在配額即將取消，但貿(mào)易保護主義壁壘依然存在，而且可能更多。配額的突然結(jié)束也導(dǎo)致部分欠發(fā)達和經(jīng)濟脆弱的國家面臨競爭激烈的過渡期，他們急需幫助。盡管工作環(huán)境不穩(wěn)定，但紡織工業(yè)卻為人們提供了上千萬個工作機會，尤其是為女性提供了就業(yè)機會。
不幸的是，國際貿(mào)易規(guī)格受到非法操縱，北美和歐盟仍然保護他們的市場，阻止發(fā)展中國家商品的進入，從而削弱了紡織工業(yè)對改變貧窮所作的貢獻。據(jù)國際貨幣基金組織/ 世界銀行最近做作的一項研究顯示，《多種纖維協(xié)定》進口配額本身的限制加上高關(guān)稅，已經(jīng)損害了發(fā)展中國家的經(jīng)濟，導(dǎo)致他們損失約2700萬個工作機會，而且每年減少出口約400億美元�，F(xiàn)在，配額正在逐步取消，但其他貿(mào)易保護主義依然存在，而且可能翻新出更多的花樣。
發(fā)展中國家的勞動標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)大大改善，他們對發(fā)達國家的紡織品和服裝出口不斷增長，成為緩解貧窮的主要收入渠道。如果 WTO 的'發(fā)展對話'并非僅僅是紙上談兵的話，發(fā)達國家必須在這一輪對話中提高市場準(zhǔn)入。
2005年1月1日進口配額制的退出將導(dǎo)致全球紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)生重大結(jié)構(gòu)調(diào)整。整體看，發(fā)展中國家將成為贏家，而那些曾經(jīng)受益于對主要出口國采取限制的國家將成為輸家。樂施會（Oxfam）認為，富國應(yīng)該繼續(xù)給予這些國家優(yōu)先準(zhǔn)入權(quán)，同時還應(yīng)該立即從經(jīng)濟和社會方面為他們提供幫助。
墻低，籬笆高
一旦配額取消，一定會出現(xiàn)幾家歡笑幾家愁的局面，但如果富國以其他貿(mào)易保護主義壁壘取代配額的話，所有出口國家都將成為輸家。
延續(xù)關(guān)稅壁壘：發(fā)達國家的紡織品和服裝進口平均關(guān)稅較其他制成品高三倍，有時候關(guān)稅還會突然上調(diào)至40％。關(guān)稅導(dǎo)致窮國財富以不正當(dāng)?shù)脑俜峙湫问捷斎敫粐?001年孟加拉對美出口為美國國庫增加了3.31億美元稅收；同年，美國對孟加拉的凈援助金額僅有8700萬美元。WTO關(guān)于工業(yè)關(guān)稅（非農(nóng)業(yè)市場準(zhǔn)入對話）談判本應(yīng)圍繞這一問題展開，但現(xiàn)在卻被中斷。歐盟和美國提出的關(guān)稅下調(diào)幅度太小，而且與欠發(fā)達國家互惠自由化的不公平要求捆綁在一起。
使用貿(mào)易保護主義的'原產(chǎn)地規(guī)則'：由于僅有某些國家的商品滿足低關(guān)稅條件，因此，原產(chǎn)地規(guī)則決定哪里的商品可以享受貿(mào)易優(yōu)惠政策。但當(dāng)前的原產(chǎn)地規(guī)則過于嚴(yán)厲。當(dāng)下流行的貿(mào)易方式是少數(shù)國家專于生產(chǎn)某種服裝，但為了獲得優(yōu)惠關(guān)稅，原產(chǎn)地規(guī)則常常要求將商品的主要價值附加給出口國家。由于價值增長是在后整理階段實現(xiàn)的，因此這種要求完全不切實際。后整理工序常常在最欠發(fā)達國家（LDCs）完成，通常占總價值的25－30％。原產(chǎn)地規(guī)則通過不承認出口商品的最終加工國，使世界上的最欠發(fā)達國家無緣享受他們迫切需要的貿(mào)易優(yōu)惠政策。例如，柬埔寨（作為最欠發(fā)達國家）本應(yīng)得到對歐盟出口的免關(guān)稅準(zhǔn)入權(quán)，但由于受原產(chǎn)地規(guī)則的限制，只有36％的出口商品符合條件。歐盟當(dāng)前正在重新審定普惠制貿(mào)易協(xié)定的原產(chǎn)地規(guī)則。此次重審應(yīng)該盡快集中解決現(xiàn)存原產(chǎn)地規(guī)則對發(fā)展中出口國家造成的負面影響。
濫用非關(guān)稅壁壘：美國和歐盟擺出的架勢已經(jīng)表明，一旦配額逐步退出，他們將利用關(guān)稅和臨時配額來阻止發(fā)展中國家的進口。他們將利用這些措施保護本國工業(yè)免受突然大量涌入的進口或不公平競爭的傷害。但他們常常利用不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易保護主義，WTO規(guī)則無力阻止他們這樣做。從1994年－2001年，歐盟針對發(fā)展中國家的紡織品和服裝貿(mào)易發(fā)起過57例反傾銷案和反補貼案。例如歐盟與印度之間針對印度床上用品出口發(fā)生的長期爭執(zhí)，表明反傾銷機制可能被濫用。
贏家與輸家
配額結(jié)束后，發(fā)展中國家總體是受益的，中國、印度這些主要出口國將提高在發(fā)達國家的市場占有率，但少數(shù)欠發(fā)達國家將由于全球競爭加劇而受到嚴(yán)重危害。例如孟加拉和斯里蘭卡，他們的紡織品和服裝出口分別占總出口商品的86％和54％，他們注定要損失數(shù)十萬個工作機會。
發(fā)達國家根據(jù)《多種纖維協(xié)定》長期實施的配額在10年期內(nèi)逐步取消，從而減緩了對這些國家的沖擊。遺憾的是，出于國內(nèi)輿論的壓力，發(fā)達國家將于2004年底取消大多具有重大經(jīng)濟價值的配額品種。
紡織服裝產(chǎn)業(yè)的變遷對女工的沖擊最大，因為她們能選擇的工作機會很少。發(fā)達國家必須加大經(jīng)濟援助和技術(shù)援助的力度，以幫助這些國家克服突然失業(yè)和激烈競爭造成的沖擊。發(fā)達國家應(yīng)該改革原產(chǎn)地規(guī)則，以保證當(dāng)前的關(guān)稅優(yōu)惠能充分實現(xiàn)，并允許少數(shù)非最欠發(fā)達國家享受臨時性優(yōu)惠待遇，尤其要照顧那些在配額逐步取消階段易受傷害的國家。
在工業(yè)國家，進口自由化意味著紡織和服裝產(chǎn)業(yè)工人的失業(yè)。由于服裝價格降低，人們對其他商品的需求將會增加，從而創(chuàng)造就業(yè)機會，促進經(jīng)濟更加繁榮，因此，從全局看，取消配額對就業(yè)造成的沖擊也許不是壞事。
同時，取消紡織服裝的貿(mào)易保護主義后，歐洲和北美的紡織品和服裝價格勢必下跌，低收入人群將成為進口商品的受益者。當(dāng)前的配額制度和關(guān)稅導(dǎo)致一個四口之家的歐洲家庭每年平均支付約270歐元。
僅僅市場準(zhǔn)入并不能保證發(fā)展中國家中最貧窮的人受益于國際貿(mào)易。為了保證勞動者得到真正的好處，除紡織服裝業(yè)之外，樂施會還列舉出很多其他的重要因素：國家政府；商標(biāo)和零售商；國際組織；消費者和投資者；生產(chǎn)商和工廠管理者，等等。樂施會相信，為了減緩發(fā)展中國家的貧窮，他們必須有一個不斷成長的工業(yè)基礎(chǔ)，而紡織品和服裝生產(chǎn)是這一進程中必不可少的一步。對于數(shù)百萬婦女和她們的家庭來說，紡織服裝工業(yè)為她們提供的是更好的生活。因此，發(fā)達國家必須同意開放市場，為受到配額取消沖擊的發(fā)展中國家提供幫助。
相關(guān)資料：樂施會介紹：
一九四二年，一群在英國牛津的居民成立了 Oxford Committee for Famine Relief ， 旨在爭取為二次世界大戰(zhàn)中被納粹德軍占領(lǐng)的希臘提供援助,樂施會 原文 OXFAM 正是該組織當(dāng)時使用的電報密碼。
國際樂施會(OxfanlIntemational)是一個由不同國家的樂施會共同參與，并提供這些組織之間協(xié)同工作機會的國際性民間團體網(wǎng)絡(luò)機構(gòu)，主要工作內(nèi)容是在世界范圍內(nèi)救助弱勢群體。具體工作既有長遠的發(fā)展項目，又包括國際性的人道主義緊急救援行動。
國際樂施會正式成立于1995年，機構(gòu)秘書處設(shè)在英國牛津，并在美國華盛頓設(shè)有辦事機構(gòu)。機構(gòu)目前總共由10個成員組織構(gòu)成，這些組織分布在大洋洲、亞洲、歐洲和北美洲等4大洲的9個國家之內(nèi)，包括新西蘭、澳大利亞、中國香港、荷蘭、比利時、英國、西班牙、美國、加拿大。
