據(jù)悉，德國運(yùn)動(dòng)巨頭 Adidas（阿迪達(dá)斯）在與 Isabel Marant、Sandro 兩家法國時(shí)尚品牌長達(dá)六年的“三條杠”商標(biāo)官司中敗訴。

6月26日，法國最高法院（Cour de cassation）在裁決中駁回了 adidas 對(duì)巴黎上訴法院此前裁決的再上訴，并判定 adidas 向被告方提供賠償。

這項(xiàng)訴訟始于2018年7月，adidas 指控 Isabel Marant、Sandro 在部分產(chǎn)品系列中使用了 adidas 品牌極具識(shí)別性的“三條杠”。adidas 稱，Isabel Marant、Sandro 在2017年至2018年期間推出的上衣、下裝產(chǎn)品中使用到了品牌的平行條紋，涉嫌假冒、損害 adidas 的聲譽(yù)和不正當(dāng)競爭。2020年9月～10月，巴黎法院駁回了 adidas 的部分指控，但支持品牌向后者進(jìn)行名譽(yù)損失索賠。

此后的2020年11月，巴黎上訴法院駁回了 adidas 的所有指控。adidas 之后向最高法院提起上訴，重申對(duì) Isabel Marant、Sandro 的指控。在整個(gè)訴訟過程中，adidas 的指控主要集中在品牌聲譽(yù)和三條杠商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受損，但品牌的論點(diǎn)最終未能說服法庭。

在對(duì) Isabel Marant 的指控中，法官認(rèn)為 “相關(guān)設(shè)計(jì)（裝飾性平行橫向線條）之間的相似性微乎其微，而且作為一個(gè)品牌，Isabel Marant 具有足夠的知名度，消費(fèi)者不會(huì)混淆運(yùn)動(dòng)裝和高級(jí)成衣等明顯不同市場上的商品�！盿didas 多年來一直堅(jiān)決捍衛(wèi)品牌標(biāo)志性“三條杠”設(shè)計(jì)，曾與包括 Thom Browne、Puma、Marc by Marc Jacobs、Foever21 等在內(nèi)的多家品牌對(duì)簿公堂。