圖為舒克(左)和美特斯邦威“舒克”文化衫(右)
 

舒克舒克，開飛機的舒克；貝塔貝塔，開坦克的貝塔——這兩個動漫形象是幾代人的童年記憶。近日，印有舒克貝塔的文化衫在網(wǎng)上引起風波。事件的一方是創(chuàng)建于溫州的著名服裝公司美特斯邦威，另一方是有著童話大王之稱的兒童作家鄭淵潔。

        鄭淵潔發(fā)微博稱：上海美影廠無權(quán)單方面授權(quán)

       6月14日晚上，一條微博引來頗多關(guān)注。微博的主人是經(jīng)新浪實名認證的童話大王鄭淵潔。該微博稱：“有脖友(大意為微博網(wǎng)友)向我提供信息，一家名為美特斯邦威公司出產(chǎn)的文化衫上印有舒克的圖案。此信息如屬實，是侵權(quán)。1987年我和上海美影廠簽署授權(quán)其根據(jù)我的作品拍攝《舒克和貝塔》動畫片的協(xié)議。合同規(guī)定，美影廠繪制的舒克和貝塔美術(shù)形象由我和該廠共同享有版權(quán)。美影廠無權(quán)單方面授權(quán)美特斯邦威使用舒克形象。”
　　截至昨天下午3時，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)了800多次，收到評論近500條。
　　而微博中提到的舒克貝塔文化衫正是今年美特斯邦威推出的新款“新國貨”系列中的一個國產(chǎn)動漫形象。前天，記者在市區(qū)五馬街的美特斯邦威專賣店看到，印有舒克貝塔形象的男女款T恤衫在貨架上銷售。該店店員介紹，這些國產(chǎn)動漫形象的T恤衫是五月份到貨的，挺受學生喜歡的。
　　昨天下午，在美特斯邦威的官方購物網(wǎng)站上，記者可以搜索到數(shù)款印有舒克貝塔形象的T恤衫，正在銷售。
　　

       美特斯邦威稱：已向上海美影廠購買版權(quán)

        美特斯邦威于1995年在溫州開出首家專賣店。目前全國設(shè)有專賣店近3000家，2008年全系統(tǒng)銷售額達70億元，位居中國市場的本土和國際休閑服品牌之首。2008年8月，美特斯邦威成功在深圳交易所上市。
　　此前，美特斯邦威曾和好萊塢大片《變形金剛》和《功夫熊貓》合作，順利將國外的動漫形象印上T恤衫。
　　根據(jù)美特斯邦威官方網(wǎng)站的消息，今年4月19日，美特斯邦威與上海美術(shù)電影制片廠展開戰(zhàn)略合作，將孫悟空、黑貓警長、哪吒等中國經(jīng)典動漫形象搬上服裝。美特斯邦威成為第一家被上海美術(shù)電影制片廠授權(quán)使用傳統(tǒng)動畫形象的服裝品牌。
　　這些和上海美術(shù)電影制片廠合作的T恤衫都在后面領(lǐng)口的位置上印有該制片廠的圖案，并在服裝標簽上注明動漫形象來自雙方的合作。
　　美特斯邦威新聞媒體方面負責人介紹，該公司所有T恤產(chǎn)品使用的動漫形象都已經(jīng)購買了版權(quán)，支付了費用。舒克貝塔這批國產(chǎn)動漫形象是和上海美術(shù)電影制片廠簽署了相關(guān)的授權(quán)協(xié)議。該負責人稱，美特斯邦威是國內(nèi)最早做授權(quán)，并和國外品牌合作的本土服裝品牌，一向重視知識產(chǎn)權(quán)保護。目前合作的其他動漫形象都沒有遭遇此類質(zhì)疑。
　　

       上海美影廠稱：擁有完整知識產(chǎn)權(quán)

        對于鄭淵潔的微博內(nèi)容，他建議記者向上海美術(shù)電影制片廠方面了解情況。針對這一風波，美特斯邦威方面暫不予回應(yīng)。
　　被譽為中國動畫“夢工廠”的上海美術(shù)電影制片廠，是中國規(guī)模最大的美術(shù)電影制片基地，曾推出包括《舒克和貝塔》、《大鬧天宮》、《黑貓警長》、《寶蓮燈》在內(nèi)的系列國產(chǎn)動畫片。
　　日前，上海美術(shù)電影制片廠方面在接受本報記者采訪時證實，確實已經(jīng)與美特斯邦威方面簽訂了相關(guān)的版權(quán)協(xié)議，授權(quán)該公司使用這些動漫形象。對于鄭淵潔的微博內(nèi)容，該廠稍后將有一個正式的官方回應(yīng)，屆時將第一時間對外公布。
　　昨晚8時許，上海美術(shù)電影制片廠官方微博予以回應(yīng)： 1、上海美術(shù)電影制片廠享有動畫系列片《舒克和貝塔》的完整知識產(chǎn)權(quán)，小說原作者享有原著署名權(quán)(詳見《中華人民共和國著作權(quán)法》第十五條)。2、美特斯邦威MTEE系列使用動畫系列片《舒克和貝塔》中的動畫形象系經(jīng)過上海美術(shù)電影制片廠合法授權(quán)。

        律師說法：如確像鄭淵潔所說，則授權(quán)存在瑕疵

       昨天，記者多次聯(lián)系鄭淵潔，截至記者發(fā)稿時，仍未聯(lián)系上。對此，有網(wǎng)友質(zhì)疑，鄭淵潔只是文字作者，而動漫形象是上海美影廠創(chuàng)作的，此事到底是不是侵權(quán)？也有網(wǎng)友認為，如果是上海美影廠未經(jīng)同意單方面授權(quán)，那么事件中的美特斯邦威方面也是受害方。畢竟這家上市公司應(yīng)該不會有意侵犯鄭淵潔的知識版權(quán)，給自己招惹麻煩。
　　對于這件事，浙江光正大律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任林千多律師表示，如果鄭淵潔方面的說法屬實，那么未經(jīng)鄭淵潔同意的授權(quán)是不完整的，存在瑕疵。林律師介紹，在現(xiàn)實商業(yè)活動中，一部原始作品會通過多層次、多手段衍生出多形式的新作品，形成一個創(chuàng)作鏈。如本文中鄭淵潔先生創(chuàng)作了舒克貝塔內(nèi)容的童話，上海美術(shù)電影制片廠根據(jù)其文字描述將其演繹成動畫片，搬上熒幕，成為了“多重衍生作品”。
　　根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定：改編、翻譯、注釋、整理已有的作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。
　　林律師表示，舒克貝塔形象已經(jīng)過了多重演繹，但《著作權(quán)法》肯定相關(guān)演繹人以及原作者的貢獻。如果確像鄭淵潔官方微博上所說的，鄭淵潔和上海美術(shù)電影制片廠事先有協(xié)議，那么，該廠并不是唯一的著作權(quán)人。因此，該廠的授權(quán)許可存在瑕疵�！　�

       尤豆豆

        鏈接：《舒克和貝塔歷險記》是鄭淵潔經(jīng)典長篇童話。文中老鼠舒克駕駛直升飛機在藍天上飛行，碰到不計其數(shù)的離奇事情。老鼠貝塔操縱坦克在大地上馳騁，出生入死。
　　舒克和貝塔是鄭淵潔筆下最著名的童話形象，舒克和貝塔伴隨了幾代人的成長，后被上海美術(shù)電影制片廠拍攝成了動畫片。