Lanvin，H&M與Benetton的相似設計

導語：要界定時裝設計是不是抄襲太難了。音樂創(chuàng)作尚有所謂“8小節(jié)以上雷同”算作抄襲的基本規(guī)定，時尚界鬧騰了這么些年，在“抄襲”這個問題上卻還是曖昧不清模棱兩可。

上個月，我的一個設計師朋友在微博上喊話，說國內某著名男裝設計品牌抄襲了他的作品，還拍下對比照片來做證物。

事情鬧得不大不小，“圈里”人士也討論得熱火朝天，觀點無非以下幾種：一、被指名的品牌哪款設計不是抄名家，你能被抄到應該倍感榮幸；二、品牌無恥，中國設計無望；三、沒什么好大驚小怪的，時尚界抄來抄去，本來就是常態(tài)。

這個本來也算是行業(yè)丑聞的事件，在兩天之后就偃旗息鼓了。時尚媒體視而不見，涉案各方也鳴金收兵了。朋友私下里告訴我??對方已經打來電話道歉，相關產品將立即撤柜，被發(fā)現(xiàn)抄襲多款設計的主創(chuàng)設計師將被嚴肅處理。如此而已。沒有更多明確的交代，所謂的嚴肅處理，很可能也就是按照“內部”事件處理，低調解決。

朋友開始有些義憤填膺，不過細想下，這事兒原本也沒法嚴肅處理。畢竟，要界定時裝設計是不是抄襲太難，太見仁見智了。音樂創(chuàng)作尚有所謂“8小節(jié)以上雷同”算作抄襲的基本規(guī)定，時尚界鬧騰了這么些年，在“抄襲”這個問題上卻還是曖昧不清模棱兩可。

比如前段時間發(fā)生在法國版《Vogue》主編卡琳?洛菲德(Carine Roitfeld)與時裝品牌巴黎世家(Balenciaga)之間的糾紛。先是前者被后者拉入秀場黑名單，傳說是因為Carine向Balenciaga借了一款大衣拍照，事后卻沒有立即歸還，不久Balenciaga就發(fā)現(xiàn)對手品牌Max Mara的成衣中出現(xiàn)了十分類似的設計，盛怒之下的Balenciaga立刻就跟法國版《Vogue》及Carine Roitfeld本人劃清了界線。無論真相如何，兩者的尷尬都顯而易見，Balenciaga因為缺乏證據，根本無法指責Carine及Max Mara是在進行抄襲；而另一方面，Carine也無法提出反面證據來證明自己的清白。

事實上，在任何行業(yè)，富有創(chuàng)造性的天才永遠都是少數(shù)，大部分人干著的工作多少都帶著抄襲他人成果的痕跡。在時尚行業(yè)，尤其如此。人們還為此列出了五花八門種類繁多的名目來洗清“抄襲”嫌疑。