全球紡織網(wǎng)5月5日訊　在2000年，迪奧與Société實業(yè)內衣(SIL)簽訂商標許可協(xié)議，內容是克里斯汀迪奧商標豪華緊身內衣的制造和分銷。該協(xié)議規(guī)定，為了維持迪奧商標的聲譽和威望，SIL同意，未迪奧經(jīng)書面授權，不得向尤其是選擇性分銷網(wǎng)絡以外的扣商店出售商標，持牌人必須作出一切必要的規(guī)定，確保其代理商或零售商遵守這條規(guī)則。

然而，因為面臨經(jīng)濟困難，SIL把迪奧商標轉售給Copad，這是一家經(jīng)營折扣商店業(yè)務的公司。鑒于協(xié)議不允許轉售，迪奧提起訴訟，SIL把商標轉售給Copad已構成侵權。然而，這家經(jīng)銷商指控迪奧權力窮竭，因為迪奧同意把貨物投放歐洲經(jīng)濟區(qū)(歐洲經(jīng)濟區(qū))市場。

法國上訴法院，作為終審法院，把問題提交國際法院，讓國際法院對商標指示作出解釋，特別是因為該持牌人無視許可證協(xié)議中的禁止規(guī)定，把商標出售給選擇性分銷網(wǎng)絡之外的折扣商店。

法院認為，首先，商標所有人可以調用協(xié)議所賦予的商標權利，不允許許可證持有人違反許可證協(xié)議規(guī)定的禁止轉售規(guī)定，反對他們利用該商標信譽，把商標轉售給折扣店。

最后，法院認為，原則上,指控損害商標聲譽可能是一個正當?shù)睦碛�，指令內容允許商標所有人反對利用其商標在歐洲經(jīng)濟區(qū)市場擴大銷售奢侈商品。