8月29日訊：

  據(jù)調(diào)查，7月下底以來，國(guó)產(chǎn)紗、進(jìn)口紗(主要是印度、巴基斯坦、越南、烏茲別克斯坦等產(chǎn)地)的報(bào)價(jià)先后進(jìn)入下滑通道，特別是8月5日以來印度、巴基斯坦紗等報(bào)價(jià)跌幅明顯領(lǐng)先于國(guó)產(chǎn)紗，OE紗、C21S、C32S與國(guó)內(nèi)中型廠家產(chǎn)品倒掛基本消失，一些非品牌、小廠B+、B紗清關(guān)后報(bào)價(jià)甚至低于國(guó)產(chǎn)紗200-300元/噸，進(jìn)口紗在價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)再次逐漸體現(xiàn)。加上一些進(jìn)口紗貿(mào)易商考慮到棉價(jià)整體下滑風(fēng)險(xiǎn)，保稅紗急于清倉(cāng)，因此報(bào)價(jià)和實(shí)際成交價(jià)的差價(jià)甚至達(dá)到0.03-0.04美元/公斤，部分江浙、廣東、山東、河南等地的織布廠、中間商紛紛到港口保稅區(qū)看貨、詢價(jià)，出貨較7-8月轉(zhuǎn)暖。

  8月22、23日，青島、寧波保稅區(qū)印度產(chǎn)OEC10SA、C21SA+、C32SA+的CNF報(bào)價(jià)分別1.48-1.51美元/公斤、2.61-2.64美元/公斤，2.72-2.75美元/公斤，較8月上旬整體下調(diào)0.03-0.05美元/公斤，而從部分印度、巴基斯坦紗廠、出口商的FOB、CNF、CIF報(bào)價(jià)來看，廠家報(bào)價(jià)下調(diào)幅度更大，個(gè)別中小紗廠C32S、C40SA甚至一次性下調(diào)0.08-0.10美元/公斤，與保稅紗差價(jià)縮小。業(yè)內(nèi)分析，一方面，7-8月中旬印度、巴基斯坦等產(chǎn)地棉紗報(bào)價(jià)“虛”的成份很大，包括中國(guó)、孟加拉國(guó)、埃及等買家的訂貨量下滑非常明顯，印度紗廠不得不大幅讓步，實(shí)際成交至少低于報(bào)價(jià)0.05美元/公斤；另一方面，截止8月22日，印度國(guó)內(nèi)S-6、J34軋花廠出廠價(jià)較前期高點(diǎn)下跌7.5美分/磅以上，而ICE期棉僅僅半個(gè)月時(shí)間從77.98美分/磅跌至66.88美分/磅，引發(fā)美棉、澳棉、巴西棉、非洲棉等報(bào)價(jià)暴力下跌，紗廠成本快速下降，下游買家趁勢(shì)“砸盤”。

  青島、廣州等地貿(mào)易商表示，雖7、8月印度、巴基斯坦、越南紗等詢價(jià)和成交相對(duì)低迷，導(dǎo)致保稅紗、期貨紗很不樂觀，但烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、阿塞拜疆等中亞產(chǎn)地棉紗銷售是為數(shù)不多的亮點(diǎn)，一方面烏茲別克斯坦紗等中亞紗報(bào)價(jià)漲跌幅度明顯滯后于印度、巴基斯坦紗，且紗廠供貨相對(duì)穩(wěn)定，如8月22、23日青島港烏茲別克斯坦C32SA+報(bào)價(jià)2.70-2.72美元/公斤，僅較7月下旬調(diào)整0.02-0.03美元/公斤，且烏茲別克斯坦紗廠報(bào)價(jià)同港口貿(mào)易商報(bào)價(jià)基本接近(除去海運(yùn)費(fèi)用、保險(xiǎn)等)；另一方面相較于印度、巴基斯坦紗，C21-40S烏茲別克斯坦紗的配棉等級(jí)、紗線各項(xiàng)指標(biāo)要稍高，在國(guó)內(nèi)一些貿(mào)易商、織布企業(yè)、服裝企業(yè)對(duì)烏茲別克斯坦紗的品質(zhì)越來越認(rèn)可。

  雖國(guó)產(chǎn)紗、進(jìn)口紗的倒掛減弱甚至消失，9、10月很可能形成進(jìn)口紗對(duì)國(guó)產(chǎn)紗“圍攻”或“圍剿”，港口保稅紗庫(kù)存也將逐漸上升，但因國(guó)產(chǎn)紗C21S、C32S、C40S僅下調(diào)300-500元/噸，因此7月大量囤積進(jìn)口紗的貿(mào)易商并未出現(xiàn)倒掛或虧損不明顯，但隨北半球棉花9、10月大量上市，印度、巴基斯坦紗FOB、CNF、CIF報(bào)價(jià)或繼續(xù)深幅調(diào)整，國(guó)儲(chǔ)棉輪出底價(jià)已滑至14000元/噸下方及中小紗廠產(chǎn)銷呈現(xiàn)恢復(fù)，國(guó)內(nèi)紗“跳水”是大概率事件，因此對(duì)于“囤積居奇”的棉紗貿(mào)易商而言，很可能抓緊清倉(cāng)甩貨或者再次低價(jià)補(bǔ)充、稀釋紗線成本兩種選擇。