本想借著高科技理念在冬季市場主動出擊一把，不料卻遭到了行業(yè)協(xié)會的當(dāng)頭一棒。去年，美特斯邦威（以下簡稱“美邦”）推出納米絨產(chǎn)品，但近日，中國羽絨工業(yè)協(xié)會質(zhì)疑該產(chǎn)品偷換概念，將廉價(jià)物扣上高科技的帽子欺騙消費(fèi)者，甚至還有專家稱其可能對人體有害。

美邦力推新品

目前，服裝企業(yè)打起了概念戰(zhàn)，各種新產(chǎn)品層出不窮。美邦在去年推出了一系列以科技命名的冬裝，其中，“新熱量納米絨”還被公司看成了“應(yīng)對快速變化的消費(fèi)市場的又一次主動出擊”。

美邦在宣傳中稱，“納米絨”使用咖啡材料，經(jīng)過高溫煅燒處理制成晶體，利用納米切割技術(shù)，加入到科技絨纖維內(nèi)。這種工藝做成的蓄熱纖維能夠在相同時(shí)間及熱源照射下比一般羽絨、普通棉溫度平均升高5℃左右。

而對于這一系列科技產(chǎn)品，美邦董事長周成建曾寄予厚望，“不一定馬上帶來業(yè)績變化，但它為美邦創(chuàng)造了一條產(chǎn)品升級之路”。

納米絨遭行業(yè)協(xié)會質(zhì)疑

然而，就在美邦的納米絨推出后不久，來自行業(yè)協(xié)會及業(yè)內(nèi)專家的質(zhì)疑聲不斷高企。中國羽絨工業(yè)協(xié)會理事長姚小蔓直接表示，從來沒有聽過“納米咖啡碳纖維”這一概念，美邦的納米絨涉嫌欺騙消費(fèi)者。

其進(jìn)一步介紹，納米絨實(shí)際上就是聚酯纖維，價(jià)格較為低廉，美邦有意把聚酯纖維往“納米”和“絨”上靠，直接和羽絨進(jìn)行對比，實(shí)則是把廉價(jià)的蓬松棉添加上“科技、天然”的概念欺騙消費(fèi)者。

對此，美邦方面給出的解釋是，從“絨”的概念上講，納米絨符合定義，并不存在偷換概念，且其產(chǎn)品符合《FZ/T 01053-2007紡織品纖維成分含量的標(biāo)識》標(biāo)準(zhǔn)。至于納米絨是否廉價(jià)，美邦方面則以“生產(chǎn)成本屬商業(yè)機(jī)密”為由避而不談。

納米材料疑對人體有害

不僅是概念遭到質(zhì)疑，美邦以“納米”命名還招來了化纖行業(yè)對其安全性的擔(dān)憂。有行業(yè)專家介紹稱，納米級的纖維材料與化纖的結(jié)合并不緊密，“如果‘納米絨’真的采用了0.3-0.5微米的納米粉體，很可能會阻塞毛孔，對人體造成危害”。上述行業(yè)專家說。

對此疑慮，美邦強(qiáng)調(diào)稱，其產(chǎn)品均按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)和檢測，產(chǎn)品符合《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，不會對人體產(chǎn)生危害。

化學(xué)纖維協(xié)會的一位專家向北京商報(bào)記者表示，美邦的這一“納米絨”屬于再生理念下的產(chǎn)品，成本可能會比一般聚酯纖維高些，至于其安全性，并不確定。

即便如此，一位不愿具名的服裝業(yè)資深人士稱，美邦推出的科技產(chǎn)品在概念上“貶低傳統(tǒng)材料，夸大自己的作用，尤其在成本及改性材料的解釋上較為模糊，的確有使消費(fèi)者產(chǎn)生歧義、誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑”。