全球紡織網(wǎng)訊：日前，上海美特斯邦威服飾股份有限公司(以下簡稱美邦)在市場上推出了一款“新熱量納米絨”的防寒服，據(jù)媒體鋪天蓋地的報(bào)道，這款集聚高科技與時(shí)尚的全新產(chǎn)品采用了“納米咖啡碳纖維”這一環(huán)保科技材料，能夠比一般羽絨、普通棉等傳統(tǒng)材料升溫5℃，如此特性引得不少消費(fèi)者的青睞。
那么，“納米絨”究竟是不是一種高科技物質(zhì)，是否如其所宣傳的具有更好的保溫效果呢?中國羽絨工業(yè)協(xié)會表示：對此持懷疑態(tài)度。
標(biāo)簽壓根兒就不該這么標(biāo)
為了一探究竟，記者專程到美邦專賣店找到了一件“納米絨”產(chǎn)品，據(jù)產(chǎn)品標(biāo)簽內(nèi)容顯示，產(chǎn)品名稱被歸類為棉服，成分一欄標(biāo)注為：“面料：100%錦綸;里料：100%聚酯纖維;填充物：聚酯纖維/蓄熱、改性聚酯纖維。”
美邦品牌中心市場部葉樺接受記者采訪時(shí)介紹，“納米絨”產(chǎn)品的填充物采用了“納米咖啡碳纖維”這一環(huán)�？萍疾牧�。但是記者在標(biāo)簽中又單單不見這一成分，反而是“聚酯纖維/蓄熱、改性聚酯纖維”十分惹眼，那么這所謂的“蓄熱、改性”說的又是一種什么物質(zhì)呢?據(jù)銷售人員介紹，自己并不清楚，猜測應(yīng)該就是納米咖啡碳纖維的另一種叫法。
中國羽絨工業(yè)協(xié)會理事長姚小蔓告訴記者，從來沒有聽說過“納米咖啡碳纖維”這個(gè)概念，也沒有見過這種標(biāo)注方式。
據(jù)江蘇檢驗(yàn)檢疫局紡織工業(yè)產(chǎn)品檢測中心副主任鄧瑾介紹，單從標(biāo)簽上看，美邦的這款產(chǎn)品就不符合FZ/T 01053《紡織品纖維含量的標(biāo)識》的規(guī)定。“聚酯纖維/蓄熱、改性聚酯纖維中，蓄熱和改性不屬于規(guī)范的名稱，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求是不允許這樣標(biāo)注的。”
《紡織品纖維含量的標(biāo)識》國家標(biāo)準(zhǔn)的第5部分“纖維含量和纖維名稱標(biāo)注原則”中規(guī)定：纖維名稱應(yīng)使用規(guī)范名稱，并符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，天然纖維名稱采用GB/T11951中規(guī)定的名稱，羽絨羽毛名稱采用GB/T17685中規(guī)定的名稱，化學(xué)纖維和其他纖維名稱采用GB/T4146和ISO2076中規(guī)定的名稱;對國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中沒有統(tǒng)一名稱的纖維，可標(biāo)為“新型(天然、再生、合成)纖維”。
也就是說，拋開“改性聚酯纖維”是否就是“納米咖啡碳纖維”、是否具有保溫效果不議，光從標(biāo)簽上說，“蓄熱、改性聚酯纖維”就是自己造出來的概念，不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
試驗(yàn)圖譜究竟有沒有說服力
在美邦的宣傳材料中，有一張?jiān)囼?yàn)圖譜，并配有說明“在相同時(shí)間及熱源照射下，有著與90羽絨相同的保暖度，比其他產(chǎn)品溫度平均高5℃以上”。美邦宣稱，獨(dú)家采用創(chuàng)新咖啡碳納米能量層，熱源傳導(dǎo)科技吸收外部熱源，瞬間轉(zhuǎn)化為熱能導(dǎo)入體表，快速升溫，持續(xù)蓄熱。
對于這一說法，姚小蔓認(rèn)為從描述中可見試驗(yàn)漏洞百出。首先“90羽絨”的正確表述應(yīng)該為“絨子含量為90%的羽絨”。其次，根據(jù)圖譜顯示，“納米絨”并沒有持續(xù)升溫，而是在8分鐘左右的時(shí)候呈現(xiàn)下降趨勢。再次，實(shí)驗(yàn)通過熱源照射，與防寒服的穿著規(guī)律不符，因?yàn)槿梭w穿著防寒服時(shí)，外界的溫度應(yīng)該比較低，實(shí)驗(yàn)應(yīng)該測試的是保溫效果而不是升溫效果。
最后，對于“納米咖啡碳蓄熱纖維形成封閉式氣囊，能有效鎖住熱量”的說法，姚小蔓表示，這種技術(shù)主要用于航天服裝的保暖材料，價(jià)格昂貴，以“納米絨”一件“399元或499元”的價(jià)格來講，是不可能實(shí)現(xiàn)的。
那么“納米絨”在上市之前是否對其蓄熱的效果和改性聚酯纖維的特性進(jìn)行過國家相關(guān)部門檢測呢?記者采訪美邦時(shí)被告知，“納米絨”的研發(fā)機(jī)構(gòu)屬于商業(yè)機(jī)密，不予回復(fù)。葉樺對記者表示，美邦一向注重產(chǎn)品質(zhì)量和安全性，產(chǎn)品均嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)和檢測，產(chǎn)品符合《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，不會對人體產(chǎn)生危害。
姚小蔓對于美邦試驗(yàn)是否得到專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的質(zhì)疑，也沒有獲得明確答復(fù)。
納米填充物使用不當(dāng)對人體有害
隨著納米技術(shù)在現(xiàn)代科技領(lǐng)域取得成功，不少企業(yè)對這一概念愈發(fā)情有獨(dú)鐘，那么紡織領(lǐng)域?qū){米技術(shù)的應(yīng)用是否得當(dāng)呢?由于沒有得到美邦的明確回應(yīng)，專家只能通過現(xiàn)有掌握的知識進(jìn)行猜測。
據(jù)化纖行業(yè)專家介紹，納米級的纖維材料與化纖的結(jié)合并不緊密，屬于分子級的結(jié)合，固著性很低，“一洗就掉”。如果“納米絨”真的采用了0.3~0.5微米(100納米級)的納米粉體，那么很可能會阻塞毛孔，對人體造成危害�！白畹褪羌t腫、發(fā)炎、瘙癢，如果含有重金屬，還會對人體產(chǎn)生其他傷害�！�
“聚酯纖維的成本是每公斤7元，含絨率90%的羽絨的售價(jià)是每公斤450元左右�！币π÷硎�，“納米絨”實(shí)際上就是聚酯纖維，商家無非是在尋找一種宣傳噱頭，把聚酯纖維往“納米”和“絨”上靠，還直接和羽絨進(jìn)行比對，目的就是為了偷換概念，把廉價(jià)的蓬松棉添加上“科技、天然”的概念，欺騙消費(fèi)者。
姚小蔓認(rèn)為，美邦沒有把權(quán)威部門對改性聚酯纖維的特性和傳統(tǒng)蓬松棉的區(qū)別檢測結(jié)果公布給消費(fèi)者，沒有向消費(fèi)者提供準(zhǔn)確的產(chǎn)品信息，使消費(fèi)者產(chǎn)生歧義，有誤導(dǎo)消費(fèi)者的傾向與嫌疑，是對市場和消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
“納米絨”究竟是技術(shù)創(chuàng)新還是噱頭創(chuàng)新，各界期待美邦正面回應(yīng)。
