“對比中外仲裁，國際仲裁之間的差異依然存在。但是由于國際經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展、機構(gòu)競爭與合作、聯(lián)合國及其他國際專業(yè)組織的努力，國際仲裁在逐步融合與趨同�！敝袊鴩H經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會副秘書長李虎在日前由中國貿(mào)促會和新加坡律政部共同主辦的中國—新加坡國際商事爭議解決論壇上指出。
中外仲裁在實踐中存在諸多差異。比如，仲裁機構(gòu)作用不同、經(jīng)辦人作用不同、仲裁員作用不同等等。
“國際仲裁程序中有案件經(jīng)辦人和仲裁秘書兩個角色，案件經(jīng)辦人是機構(gòu)的工作人員，根據(jù)《國際商會國際仲裁院仲裁規(guī)則》等處理案件，案件經(jīng)辦人基本上不可以擔(dān)任公職�！崩罨⒅赋觯鶕�(jù)香港國際仲裁中心的指南，仲裁庭可以雇用機構(gòu)的工作人員擔(dān)任仲裁秘書。但是，一旦被指定為仲裁庭秘書，就不能在同樣案件中擔(dān)任案件經(jīng)辦人。按照貿(mào)仲委規(guī)則，案件經(jīng)辦人可以同時擔(dān)任仲裁庭秘書，為仲裁庭提供專業(yè)的服務(wù)。
李虎還指出，在中國仲裁中，若雙方當事人同意進行調(diào)解，仲裁員可以擔(dān)任調(diào)解員，對案件進行調(diào)解，將仲裁與調(diào)解相結(jié)合。在國際仲裁中，民事授權(quán)的情況下，仲裁庭可以友好調(diào)和人的身份，依據(jù)衡平規(guī)則，超越法律規(guī)定對案件進行仲裁。但是，中國《仲裁法》無此規(guī)定。
此外，中外仲裁庭查明的事實方式也不同�！按箨懛ㄏ蹬c普通法系相比較，在大陸法系國家，主要通過書面證據(jù)證明事實，采取簡潔的方式進行，開庭一般是半天、一天或一天半。但在普通法系下，即便是事實書面證據(jù)能夠查明案件的事實，仍然需要進行嚴格的交叉討論來進一步印證案件事實�！崩罨⒎Q。
國際仲裁是解決國際貿(mào)易投資糾紛的有效手段，其服務(wù)于國際經(jīng)濟貿(mào)易。國際經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展程度和方向也決定了國際商事仲裁的發(fā)展和方向。
李虎舉例稱，“電子商務(wù)依托于互聯(lián)網(wǎng)和云信息，是后現(xiàn)代國際貿(mào)易的重要方式。電子商務(wù)的發(fā)展帶來了許多網(wǎng)絡(luò)糾紛，網(wǎng)上仲裁等糾紛解決方式也應(yīng)運而生。電子商務(wù)通過網(wǎng)絡(luò)得以進行，諸多證據(jù)是在線形成的，也就需要與其特性相適應(yīng)的糾紛解決方式，以適應(yīng)這一領(lǐng)域的快捷性�！�
仲裁機構(gòu)為仲裁提供管理服務(wù)，每個仲裁機構(gòu)都擁有很多的仲裁案件，仲裁機構(gòu)之間的競爭也是事實。
“仲裁機構(gòu)之間應(yīng)相互合作良性競爭，共同推廣仲裁，做大仲裁市場，彼此受益，彼此發(fā)展。在良性競爭的過程中，每個仲裁機構(gòu)都需要不斷地進行程序創(chuàng)新，優(yōu)化自身仲裁實踐，提高仲裁的吸引力�！崩罨⒄J為，比如緊急仲裁員制度，最早是由美國仲裁協(xié)會提出并實施的，后來，瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院在其新修訂的《SCC2010規(guī)則》中增加了該制度，之后，香港國際仲裁中心、新加坡國際仲裁中心、國際商會、貿(mào)仲委都紛紛采取了這種制度。這種相互借鑒的結(jié)果將商事仲裁推向良性發(fā)展的軌道，如此循環(huán)，國際商事仲裁品牌在機構(gòu)競爭與合作中將不斷往前推進。
《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（簡稱紐約公約）現(xiàn)有150多個締約國，為國際仲裁裁決在國際范圍內(nèi)成立執(zhí)行，奠定了堅實基礎(chǔ)。還有《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》為世界各個國家國內(nèi)仲裁立法提供典范。
“通過日漸形成的統(tǒng)一認識，為國際仲裁裁決的承認與執(zhí)行創(chuàng)造了良好的環(huán)境�！崩罨⒎Q，仲裁機構(gòu)之間也應(yīng)加強合作與交流，進行程序創(chuàng)新，相互借鑒，堅持規(guī)則為導(dǎo)向，共同促進國際商事仲裁發(fā)展，從而更好地服務(wù)于國際經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展。
消息來源：德克納米
