如果把印度綢緞反傾銷稱為“外患”，繭絲價格暴漲暴跌和繭絲綢市場的不規(guī)范則可稱為“內(nèi)憂”。筆者認(rèn)為，“內(nèi)憂”帶來的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“外患”。

繭絲價格的暴漲暴跌帶來的影響有：業(yè)內(nèi)各方無法對行情形成合理預(yù)期，客戶普遍觀望，出口急劇下降，消費開始出現(xiàn)“真空”。絲類和坯綢出口的下降首當(dāng)其沖，而服裝等制成品由于貽誤了銷售季節(jié)，失去了出口機(jī)會，同樣是損失慘重。

繭絲綢市場的不規(guī)范帶來的影響有：中間商利用交易炒作繭絲價格，繭絲交易中的損失方危害繭絲市場運行，甚至造成停市。一旦繭絲市場停市過久，中國經(jīng)營了幾十年才獲得的繭絲定價權(quán)有可能旁落，給中國繭絲行業(yè)帶來不可估量的損失。

相比之下，印度綢緞反傾銷帶來的影響就沒有這么大了。當(dāng)然，從個別企業(yè)來看，在短期范圍內(nèi)印度綢緞反傾銷對于企業(yè)的影響不言而喻。但是，從長遠(yuǎn)來看，中印絲綢貿(mào)易的相互依賴性決定了其影響不可能長遠(yuǎn)。首先，印度每年約有1萬噸絲、綢等產(chǎn)品的缺口依賴進(jìn)口解決，而中國絲綢產(chǎn)品生產(chǎn)量占全球80%以上，印度難于找到合適的第三國來代替中國。其次，印度綢緞反傾銷可能導(dǎo)致印商通過走私、轉(zhuǎn)口等其他渠道增加中國綢緞的進(jìn)口。再次，印度迫于對綢緞巨大需求量的壓力，短期內(nèi)又無法找到新的供應(yīng)渠道，而且對中國反傾銷后，其國內(nèi)綢緞廠復(fù)工增加生產(chǎn)，又增加了對絲的需求量。印度可能會采取增加絲類進(jìn)口量等變通辦法，來滿足其對原料的需求。這樣，中國對印度的綢緞出口雖然減少了，但對印度出口的總絲量可能不會減少很多，總體上影響不會太大。

繭絲行業(yè)是一個特殊的紡織行業(yè)，其運行的諸多特點決定了繭絲行業(yè)的“內(nèi)憂”比“外患”更大。中國繭絲行業(yè)只有自身運營正常平穩(wěn)，才能帶動中國繭絲綢的出口，才能迫使對手（包括印度）不得不買你的產(chǎn)品。