隨著中國(guó)企業(yè)走向海外，不可避免地在海外遇到各種類型爭(zhēng)議。在境外中國(guó)企業(yè)主動(dòng)或被動(dòng)卷入訴訟或國(guó)際仲裁的情況越來(lái)越多�！昂芏嘀袊�(guó)企業(yè)在面對(duì)境外訴訟和國(guó)際仲裁時(shí)，覺得比較神秘、高大上，并因此害怕處理境外訴訟和國(guó)際仲裁。其實(shí)，企業(yè)只要選聘適合的律師，熟悉海外糾紛解決方式，一樣可以自如應(yīng)對(duì)境外訴訟和國(guó)際仲裁�！痹谌涨芭e辦的中企如何解決跨境爭(zhēng)議講座上，君合律師事務(wù)所合伙人李清表示。
遇到境外糾紛時(shí)，中國(guó)企業(yè)首先面臨的問題就是選擇中國(guó)律師還是境外律師�！爸袊�(guó)律師在海外不具有出庭資格，因此參與境外訴訟中企必須聘請(qǐng)一名境外律師。但同時(shí)企業(yè)可以聘請(qǐng)熟悉案件、精通語(yǔ)言的國(guó)內(nèi)律師進(jìn)行協(xié)助，對(duì)案件進(jìn)行比較好的管理。”李清說，而國(guó)際仲裁不同于訴訟，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外律師，企業(yè)可以聘用有足夠能力的中國(guó)律師單獨(dú)應(yīng)對(duì)仲裁案件。
參與境外糾紛解決的費(fèi)用問題也是國(guó)內(nèi)企業(yè)非常關(guān)注的。一旦遇到海外訴訟或國(guó)際仲裁，企業(yè)需要支出的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)訴訟和國(guó)內(nèi)仲裁的費(fèi)用。
“盡管目前多數(shù)外國(guó)法院判決在中國(guó)執(zhí)行存在較大障礙，但一味躲避境外糾紛解決并非上策�！崩钋灞硎�，如果中國(guó)企業(yè)想不斷擴(kuò)大海外市場(chǎng)，就不能回避這一問題。中國(guó)法院不承認(rèn)執(zhí)行的外國(guó)法律判決，也可能在其他國(guó)家執(zhí)行。一旦外國(guó)法院判決有對(duì)中國(guó)企業(yè)的不利存在，將給企業(yè)發(fā)展埋下隱患。企業(yè)遇到海外爭(zhēng)議時(shí)需要權(quán)衡案件后果，多數(shù)情況下，花一些費(fèi)用避免產(chǎn)生不利后果是值得的。如果企業(yè)擔(dān)心應(yīng)對(duì)海外訴訟和國(guó)際仲裁的費(fèi)用過高，可以在選擇律師方面控制總費(fèi)用。比如僅選境外律師，不聘請(qǐng)中國(guó)律師�；蚴沁x小一點(diǎn)的、費(fèi)用低的律所合作。
把握海外訴訟案件的走向非常關(guān)鍵，企業(yè)必須要和律師做充分的交流�！捌髽I(yè)與律師共同溝通討論，可以將案件向預(yù)期的方向推進(jìn)，盡量把風(fēng)險(xiǎn)控制在一定范圍內(nèi)�！崩钋逯赋�，海外訴訟和國(guó)際仲裁中的很多做法，與國(guó)內(nèi)訴訟和仲裁有非常大的區(qū)別。國(guó)內(nèi)企業(yè)如果不清楚地了解這些問題很難配合律師工作。比如證據(jù)準(zhǔn)備和證人準(zhǔn)備，在國(guó)內(nèi)訴訟、仲裁中，證人的作用非常弱。但是海外很多國(guó)家的訴訟和國(guó)際仲裁中，證人的作用是非常重要的，證據(jù)的提交也和證人息息相關(guān)。在一起買賣合同糾紛中，雙方簽合同的過程、履約過程和發(fā)生糾紛的細(xì)節(jié)都要有交代。國(guó)內(nèi)的做法往往是在起訴狀或答辯狀中寫明即可，但在國(guó)際訴訟或仲裁中，需要證人將整個(gè)事實(shí)過程陳述出來(lái)，證據(jù)配合證人證言一起提交。
李清舉例說，國(guó)內(nèi)某公司與某澳大利亞公司簽訂鐵礦石長(zhǎng)期供應(yīng)合同，并應(yīng)澳大利亞公司要求在澳大利亞某銀行開立了2000萬(wàn)美元的備用信用證。合同生效后履行不順利，澳大利亞公司一直未能供貨，但提出種種借口指責(zé)中國(guó)公司違約，最終向銀行主張備用信用證下的2000萬(wàn)美元。中國(guó)公司緊急聯(lián)系了澳大利亞律師，向澳大利亞法院申請(qǐng)了備用信用證止付令。但澳大利亞公司立即向法院申請(qǐng)撤銷止付令，該止付令隨時(shí)有被法院撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。
“本案中，中國(guó)企業(yè)面臨2000萬(wàn)美元可能被境外對(duì)方企業(yè)劃走的緊急情況，且同時(shí)涉及澳大利亞訴訟和ICC（瑞士）仲裁，屬于風(fēng)險(xiǎn)高、難度大的境外爭(zhēng)議案件。本案由于情況緊急，中國(guó)企業(yè)選擇了同時(shí)聘請(qǐng)境外代理律師和中國(guó)法律顧問的方式。在中國(guó)企業(yè)與律師進(jìn)行了充分溝通后，設(shè)計(jì)了保護(hù)備用信用證下2000萬(wàn)美元合理方案。同時(shí)利用國(guó)際網(wǎng)絡(luò)在瑞士蘇黎世為中國(guó)公司選聘適合的仲裁代理律師，做好提起ICC仲裁的準(zhǔn)備。成功說服澳大利亞法院同意將2000萬(wàn)美元凍結(jié)在澳大利亞法院賬戶中，根據(jù)仲裁結(jié)果再?zèng)Q定2000萬(wàn)美元的處理辦法。經(jīng)過近兩年時(shí)間的仲裁，三名仲裁員一致裁決中國(guó)企業(yè)勝訴，最終澳大利亞法院根據(jù)仲裁結(jié)果將2000萬(wàn)美元退還給了中國(guó)公司�！崩钋灞硎�。
消息來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易報(bào)
