隨著中國企業(yè)海外經(jīng)營的日益深入，中國法院判決在境外承認(rèn)和執(zhí)行問題越來越受到我國企業(yè)的關(guān)注。在日前舉辦的中美跨國爭議解決的新發(fā)展研討會上，君合律師事務(wù)所合伙人王利華表示，在中美貿(mào)易摩擦不斷升級的背景下，中國判決在美國的承認(rèn)和執(zhí)行問題是走出去企業(yè)需要關(guān)注的重點(diǎn)問題。
王利華舉例說，2001年1月，湖北葛洲壩三聯(lián)實(shí)業(yè)股份有限公司和湖北平湖旅游船有限公司在中國湖北省高級人民法院提起訴訟，要求被告美國羅賓遜直升機(jī)有限公司承擔(dān)因產(chǎn)品質(zhì)量事故造成的直升機(jī)損失以及其他經(jīng)濟(jì)損失賠償。湖北高院在羅賓遜公司缺席庭審的情況下作出民事判決，判決羅賓遜公司賠償三聯(lián)公司和平湖公司總計人民幣2000多萬元的經(jīng)濟(jì)損失及相應(yīng)利息。因羅賓遜公司是美國公司，為了使中國判決得以執(zhí)行，2006年3月，三聯(lián)公司和平湖公司在美國聯(lián)邦法院加州中部地區(qū)法院申請承認(rèn)和執(zhí)行中國判決。但是，聯(lián)邦加州中部地區(qū)法院拒絕承認(rèn)和執(zhí)行中國判決。隨后，中國公司向美國第九巡回上訴法院提起上訴。上訴法院裁定案件發(fā)回重審。2009年8月，聯(lián)邦加州中部地區(qū)法院經(jīng)過重審判決承認(rèn)和執(zhí)行中國判決，三聯(lián)公司和平湖公司由此獲得總額約650萬美元的賠償金及相應(yīng)利息。
“本案是第一例中國法院判決在美國成功獲得承認(rèn)與執(zhí)行的標(biāo)志性案件�！贝蟪陕蓭熓聞�(wù)所律師王學(xué)剛表示，這一裁定意味著，今后美國法院判決原則上將可以在中國得到承認(rèn)和執(zhí)行。
但美國與我國之間尚未簽訂關(guān)于民商事司法協(xié)助的雙邊協(xié)定，因此，我國法院判決在美國的承認(rèn)和執(zhí)行仍需要依照美國的國內(nèi)法操作。
美國是普通法系國家，與英國一樣存在大量的判例法，但美國的成文法同樣很強(qiáng)大，并且在成文法和判例法相沖突時應(yīng)優(yōu)先適用成文法。在有關(guān)外國法院判決在美國境內(nèi)的承認(rèn)和執(zhí)行的問題上，美國同樣同時存在判例法和成文法。王學(xué)剛表示，在美國，關(guān)于司法禮讓及承認(rèn)外國金錢判決的通用原則被規(guī)定在美國統(tǒng)一州法委員會制定的《承認(rèn)外國金錢判決統(tǒng)一法》內(nèi)。美國各州的司法體系相互獨(dú)立，各州法律均不相同，目前，已有30多個州采用了統(tǒng)一法。而未采用統(tǒng)一法的州，則仍適用美國的判例法，判例法所確立的大原則即是互惠原則。
據(jù)了解，統(tǒng)一法明確規(guī)定，外國法院判決可以在美國得到承認(rèn)和執(zhí)行，其前提條件有三點(diǎn)：該外國判決應(yīng)滿足統(tǒng)一法第二條所規(guī)定的“終局性的、結(jié)論性的和可執(zhí)行的”要求；該外國判決是關(guān)于金錢返還義務(wù)的認(rèn)可或不認(rèn)可；不存在不得承認(rèn)和執(zhí)行的情形。
統(tǒng)一法第四條規(guī)定，如果存在以下三種情形，可認(rèn)定該外國判決并非終局性的：外國法院之判決不能確保審判公正或未能符合程序正當(dāng)性要求；外國法院對被告沒有屬人管轄權(quán)；外國法院對訴訟標(biāo)的沒有屬物管轄權(quán)。如果存在以下情形，則不得承認(rèn)和執(zhí)行該外國判決：被告在外國法院訴訟過程中未能及時收到通知以確保其有充足時間答辯；該外國判決是通過欺詐取得；該判決基于的訴因或所維護(hù)的救濟(jì)權(quán)利有違美國公共政策；該判決與其他終局性生效法院判決相沖突；外國法院訴訟程序與當(dāng)事人之間約定的有關(guān)該爭議解決方式的協(xié)議相違背；該外國法院是該訴訟程序中文書送達(dá)嚴(yán)重不方便法院。
確定美國管轄法院對案件結(jié)果異常重要。美國是個多法域國家，法律體系異常龐雜，在承認(rèn)和執(zhí)行外國判決問題上，聯(lián)邦法律和各州法律都有相應(yīng)規(guī)定，對案件的管轄問題也有復(fù)雜的法律規(guī)定，如果訴訟方案設(shè)計不好，會直接影響案件結(jié)果。王利華表示，依據(jù)美國《憲法》對聯(lián)邦法院職責(zé)的規(guī)定，外國法院判決在美國的承認(rèn)和執(zhí)行屬于聯(lián)邦法院管轄的范圍，因此，申請人一般應(yīng)當(dāng)在被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的聯(lián)邦地區(qū)法院申請承認(rèn)和執(zhí)行中國法院生效判決。
王利華還提醒企業(yè)，目前，中美兩國法院的保全裁定均無法在對方國際獲得承認(rèn)與執(zhí)行。如企業(yè)在中國法院進(jìn)行保全，要確保美國公司在中國境內(nèi)有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。這種方式提供擔(dān)保較容易，也可以有效控制錯誤保全導(dǎo)致的風(fēng)險。而向美國法院申請保全的要求較為嚴(yán)苛，難度也比較大。
消息來源：中國貿(mào)易報
