美國有線電視新聞網1月3日刊登了題為《為什么美國永遠不會贏得與中國的貿易戰(zhàn)？》一文，作者是美國景順投資公司的首席全球市場策略分析師克里斯蒂娜·胡珀。文章指出，在貿易戰(zhàn)中，關稅有百害而無一利，并認為美國終將在這場貿易爭端中妥協(xié)。
文章稱，在過去幾十年里，關稅降低和貿易壁壘的放寬加強了全球供應鏈，并推動了全球貿易的大幅增長。事實上，世界貿易組織成員對進口商品的平均關稅稅率已經從1996年的12.74%下降到了2016年的8.8%。全球貿易從1996年的5萬億美元增長到了2013年的19萬億美元。
文章認為，今天的形勢正在倒退。美國為了實現自己所認為的“公平貿易”，與幾個不同的經濟體發(fā)生了貿易爭端。它與中國的沖突是迄今為止最激烈的，并導致了一系列額外的關稅。一些人認為，在這一場爭端中，由于美國是買家，中國是賣家，中國最終將輸掉貿易戰(zhàn)。但事實上，這種觀點是錯誤的。
文章指出，關稅終將傷害兩國利益。許多被加征關稅的產品無法輕易找到替代品，因此買家仍將會繼續(xù)購買它們——只不過價格更高。當一種關稅被適用于某一特定商品時，結果無外乎就是以下三種情形中的一種：
1. 利潤受損
在一些行業(yè)，企業(yè)不愿或無法將成本轉嫁給客戶，這意味著該公司的利潤減少。對上市公司來說，這當然會影響收益，因此也會影響股價。
以美國的鋁關稅為例。乍一看，人們會以為美國鋁業(yè)公司會從該國對外國鋁生產商加征的關稅中獲益，但事實并非如此。實際上，美國鋁業(yè)公司所投入的成本一直在上升，因為它采用了大量來自加拿大的原鋁來冶煉自己的鋁產品。美國鋁業(yè)公司首席執(zhí)行官曾指出，美國加征的關稅只不過是在“刺激、重啟美國老舊、低效的產能”，這不僅損害了企業(yè)的盈利能力，而且扭曲了市場，使其效率降低。
2. 物價上漲
一家公司可能會把關稅成本轉嫁給其客戶（就像蘋果公司建議的那樣），如此一來，消費者需要為同樣的產品支付更多的錢。這意味著，在其他條件不變的情況下，消費者花在其他商品或服務上的錢就會減少。
3. 需求下降
一家公司可以將關稅成本轉嫁給客戶，但客戶的需求也會隨之下降，因為消費者的購買力減弱了。這樣的“需求下降”在一個行業(yè)中已經出現了先兆，即在2018年初最先遭遇關稅壁壘的行業(yè)：洗衣機。同樣的情況也可能發(fā)生在其他商品上，包括汽車等大件商品。
文章稱，關稅還有其他負面影響。它們增加了政策的不確定性，從而削弱了企業(yè)的信心。關稅還可能導致效率低下并且使生產率下降。
文章認為，美國所謂的對中國“市場準入和知識產權問題”的擔憂應該通過與世界貿易組織的合作來協(xié)商解決，而不是強制加征關稅。征收關稅只會招致中國的回擊。在這場貿易爭端中，除了關稅之外，中國還有大量的工具可以用來對付美國。好消息是，兩國已同意在貿易戰(zhàn)中暫時�；�。
文章指出，鑒于雙方將進行一場長期博弈，而特朗普總統(tǒng)的連任競選只剩下不到兩年的時間，現在的情況令人擔憂。一旦美國經濟遭受到足夠大的破壞，美國最終很可能會投降。
