這家毛巾企業(yè)訴稱，他們公司是生產(chǎn)毛巾專業(yè)廠家，從1996年起注冊了商標(biāo)，2004年成為馳名商標(biāo)。去年11月以來，他們發(fā)現(xiàn)武進一些超市銷售假冒的該品牌毛巾，于是先后到上海華聯(lián)超市泰村店、鄒區(qū)世紀(jì)華聯(lián)超市等店里取證，并請公證人員公證。
原告代理人說，公司生產(chǎn)的正牌毛巾，上面一個美麗的“麗”字，只要用強光一照，“麗”字兩個點變紅了。那些假冒廠家的不知道這個防偽技術(shù)，更不會做。所以這個就是鑒別真?zhèn)蔚臉?biāo)志。法庭上，原告代理人現(xiàn)場做了演示�！岸@種假毛巾質(zhì)量很差,一洗就退色了，還掉毛�！�
原告方認(rèn)為，華聯(lián)超市泰村店等4家超市，不僅侵犯了原告的注冊商標(biāo)的專用權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟損失，而且也侵害了消費者的權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，于是要求立即停止銷售假冒產(chǎn)品，并賠償侵權(quán)損失20萬元。
4名超市經(jīng)營者表示，他們也很無辜，因為這些毛巾從正規(guī)的供貨商采購來的，進貨價格與該品牌毛巾正品銷售價格基本一致，因此并不知道進的是假貨。
“進價基本上在10元左右，而銷售也只是十幾塊，除去物流、人力等成本，盈利也僅僅為幾元錢。如果答辯人明知該批貨物是假冒產(chǎn)品，不可能為了這幾元錢去干違法的事情，而且銷售這個假冒偽劣產(chǎn)品，對我超市名聲也有損害�！币晃怀薪�(jīng)營者承認(rèn)自己進貨時把關(guān)不嚴(yán)，但他同時提出，即使毛巾是假冒的，廠家也應(yīng)該去找供貨商和生產(chǎn)商，查清楚侵權(quán)商品的來源，從源頭上杜絕假貨上市。
但原告表示，針對假冒侵權(quán)商品，他們公司一方面打擊制假源頭，另外對市場銷售的侵權(quán)商品也要打假，一旦發(fā)生批發(fā)、零售商涉嫌售假，就提起集體訴訟，進行索賠。
法庭上，原被告雙方意見分歧較大，但同意庭后調(diào)解。案件將擇日宣判。
