蠶絲被以其輕薄舒適的特點(diǎn)備受消費(fèi)者歡迎，價(jià)格也從數(shù)百元到數(shù)千元不等，可市面上卻存在不少以次充好的情況。近日，鎮(zhèn)江潤(rùn)州法院受理一起因蠶絲被質(zhì)量不合格而引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

    2015年5月，南京市民鄭彬在鎮(zhèn)江某連鎖超市購(gòu)得價(jià)值5000多元的某品牌蠶寶夏涼被數(shù)床，回家后發(fā)現(xiàn)該蠶絲被手感極差，覺(jué)得可能存在質(zhì)量問(wèn)題。后鄭彬?qū)⑿Q絲被提交權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論讓他大吃一驚：蠶絲被其中蠶絲含量為0，填充物質(zhì)量偏差率也不合格�？梢�(jiàn)，蠶絲被標(biāo)牌(合格證)上的蠶絲含量的標(biāo)注為虛假標(biāo)注，超市的行為明顯存在欺詐。

    鄭彬認(rèn)為，產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系千家萬(wàn)戶，該超市作為國(guó)內(nèi)知名大型連鎖商場(chǎng)，銷售不合格商品的行為有辱商家誠(chéng)信、守法經(jīng)營(yíng)的原則，更違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)的規(guī)定。隨后，他一紙?jiān)V狀告到法院，要求超市立即退還貨款5632元，并賠付16896元，交通費(fèi)1000元，檢驗(yàn)費(fèi)1000元，合計(jì)24528元。

    針對(duì)鄭彬的訴訟請(qǐng)求，超市方認(rèn)為，鄭彬身份特殊，為南京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所的法定代表人，其在明知蠶絲被有質(zhì)量問(wèn)題的情況下，仍然繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)，其目的是為了索要賠償，不具備真實(shí)消費(fèi)意圖，因而不適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。鄭彬只送檢一床蠶絲被，該床蠶絲被質(zhì)量不合格，并不代表其他產(chǎn)品均不合格。隨后，承辦法官就《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的適用向超市作了法律釋明，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解，最終超市對(duì)鄭彬的損失予以兩倍賠償。