網(wǎng)絡(luò)售假、利用自有工廠高仿真制假正成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪“重災(zāi)區(qū)”，且高學(xué)歷、高智商犯罪呈常發(fā)態(tài)勢(shì)。

記者日前從奉賢區(qū)檢察院獲悉，2014年以來(lái)，該院共辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件47件104人，其中2014年辦理36件61人，同比分別上升414%和771%；今年1月至8月辦理11件43人，涉案金額高達(dá)5000余萬(wàn)元。

同時(shí)，來(lái)自徐匯區(qū)檢察院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，微博、微信等網(wǎng)絡(luò)新媒體的快速崛起，當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪形態(tài)更為復(fù)雜多樣，犯罪手法更為新穎隱蔽，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平有序發(fā)展造成巨大破壞。

　　“刷信用”影響網(wǎng)絡(luò)售假打擊力度

不少侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件多通過(guò)線上交易的方式，逃避監(jiān)管和打擊。去年，奉賢區(qū)檢察院接到贏商網(wǎng)水星家用紡織品股份有限公司書面報(bào)案稱，其公司發(fā)現(xiàn)名為“戀人水星旗艦店”“品牌家紡商場(chǎng)旗艦店”等淘寶店鋪在網(wǎng)上大肆銷售假冒水星家紡的商品。經(jīng)查，犯罪嫌疑人黃某等人在未經(jīng)水星家紡注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)及許可的情況下，從犯罪嫌疑人殷某等人處購(gòu)進(jìn)蠶絲被、四件套，并伙同他人在海門市三星鎮(zhèn)將上述蠶絲被、四件套貼上水星家紡的吊牌、標(biāo)簽且包裝后，由犯罪嫌疑人田某林、尹某通過(guò)淘寶網(wǎng)對(duì)外銷售。

“網(wǎng)絡(luò)交易與實(shí)體交易相比具有特殊性，大多電商平臺(tái)交易流程往往是先支付貨款，再由賣方發(fā)貨，買方簽收后賣方收到貨款。在網(wǎng)絡(luò)交易中，侵權(quán)產(chǎn)品在哪個(gè)環(huán)節(jié)開始屬于已銷售尚無(wú)司法解釋或辦案規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，影響打擊效果�！背修k檢察官表示，由于不少權(quán)利人網(wǎng)絡(luò)打假存在取證、索賠困難等問(wèn)題，導(dǎo)致部分權(quán)利人不得已采取“釣魚式”購(gòu)買假貨的方式進(jìn)行維權(quán)。

在辦案中，檢察官還發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)絡(luò)賣家通過(guò)假交易“刷信用”，該部分虛假交易金額不能認(rèn)定為“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”。通過(guò)比對(duì)網(wǎng)店資金流水記錄、物流信息等來(lái)確定交易真實(shí)性則工作量大、難度較高，一般僅能通過(guò)網(wǎng)店店主供述予以辨別，欠缺客觀性，影響準(zhǔn)確定罪量刑。

　　借自有工廠高仿真制假

於某原本在奉賢區(qū)有自己的注冊(cè)公司“上海富久潤(rùn)滑技術(shù)有限公司”，后來(lái)發(fā)現(xiàn)出售散裝油“沒(méi)什么賺頭”，便打起了制售假油的主意。他先是從寧波、無(wú)錫等地購(gòu)進(jìn)散裝的劣質(zhì)潤(rùn)滑油，隨后又找到油桶和全套仿冒品牌防偽標(biāo)記的售假商。

為確保假貨更逼真，他還高薪聘請(qǐng)了技術(shù)人員，讓其根據(jù)不同配方將基礎(chǔ)油混合、勾兌，加入廉價(jià)抗磨液等添加劑，灌裝成“殼牌”“長(zhǎng)城”“美孚”等多個(gè)著名品牌的潤(rùn)滑油對(duì)外銷售。經(jīng)查實(shí)，2013年5月起，於某共銷售假冒“長(zhǎng)城”“美孚”“殼牌”“加德士”注冊(cè)商標(biāo)的潤(rùn)滑油56萬(wàn)余元。案發(fā)當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)還在柘林鎮(zhèn)金海村一農(nóng)宅查獲於某待售的假冒“長(zhǎng)城”“殼牌”“美孚”液壓油21桶數(shù)百公斤，以及大量油蓋、標(biāo)牌、防偽標(biāo)簽等。

奉賢區(qū)檢察院檢察官介紹，在近年來(lái)查出的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，不少嫌疑人自己注冊(cè)了生產(chǎn)公司、貿(mào)易公司等，或生產(chǎn)、銷售自有品牌與假冒知名品牌混同，或直接生產(chǎn)假冒品牌，利用公司掩人耳目、逃避打擊。從查處情況看，一些犯罪嫌疑人往往把廠房和倉(cāng)庫(kù)選擇在郊區(qū)的農(nóng)村農(nóng)戶中，同時(shí)產(chǎn)、供、銷一條龍，假冒技術(shù)日益專業(yè)化、規(guī)�；�。

　　高學(xué)歷、高智商犯罪呈常發(fā)態(tài)勢(shì)

涉及專業(yè)技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中，犯罪分子往往具有較高的學(xué)歷及較強(qiáng)的專業(yè)水準(zhǔn)，給司法機(jī)關(guān)偵查取證帶來(lái)困難。徐匯區(qū)檢察院統(tǒng)計(jì)，自2012年以來(lái)每年均有這類案件發(fā)生，已呈常發(fā)態(tài)勢(shì)。

以張某等二人侵犯商業(yè)秘密案為例，犯罪分子均為研究生學(xué)歷，利用在原單位擔(dān)任高級(jí)主管的便利，非法使用原單位的技術(shù)信息，并另行開設(shè)公司，制作同類產(chǎn)品出售牟利。司法機(jī)關(guān)為查明犯罪分子是否使用涉案技術(shù)信息，多次委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定并邀請(qǐng)行業(yè)專家對(duì)技術(shù)難題進(jìn)行論證，僅鑒定意見就達(dá)20余份。又如汪某等八人侵犯著作權(quán)案，犯罪分子都具有大專以上學(xué)歷，精通計(jì)算機(jī)技術(shù)知識(shí)，利用個(gè)別人在原單位擔(dān)任法定代表人的便利，非法復(fù)制原單位的軟件程序，并另設(shè)公司制作軟件出售牟利。由于這類犯罪作案手段極其隱蔽且技術(shù)性強(qiáng)，增加了認(rèn)定是否侵權(quán)的難度。法庭審理中，為解決用于定罪的核心技術(shù)問(wèn)題，控辯方往往都申請(qǐng)鑒定人、專家證人出庭作證。