檢測(cè)部門(mén)對(duì)消費(fèi)者周賢金購(gòu)買(mǎi)的“金利來(lái)”旅行包的檢測(cè)結(jié)果顯示，這個(gè)標(biāo)注質(zhì)地“牛皮”的旅行包除提手外均為人造革。周賢金狀告商家“愛(ài)家?jiàn)W特萊斯”欺詐，并索要雙倍賠償。19日，商家在朝陽(yáng)法院大屯法庭承認(rèn)失誤，但否認(rèn)欺詐。 19日，原告代理人姚金鐘表示，這個(gè)由廣州圣加皮具有限公司生產(chǎn)的“金利來(lái)”旅行包，是周賢金在“愛(ài)家?jiàn)W特萊斯”名品折扣中心買(mǎi)的，其合格證上標(biāo)明質(zhì)地是“牛皮/金利來(lái)印花料”。 　　他出示的一張國(guó)家輕工業(yè)鞋類(lèi)皮革毛制品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)北京站的檢測(cè)單顯示，該包提手部分為牛剖層革，兩側(cè)及前后大片均為人造革。姚金鐘指責(zé)北京愛(ài)家?jiàn)W特萊斯商品交易市場(chǎng)有限公司欺詐。他表示，按國(guó)家規(guī)定此包至少應(yīng)表述為“牛皮/人造革”。 　　被告代理人李建新對(duì)檢測(cè)結(jié)果沒(méi)有異議，并承認(rèn)商場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量檢查有誤，但否認(rèn)欺詐。他表示愿意以賠償方式達(dá)成調(diào)解，但姚金鐘拒絕了調(diào)解，他稱(chēng)“起訴不為賠償，為的是認(rèn)定商場(chǎng)欺詐”。 庭后，李建新對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，該廠家肯定是金利來(lái)的中國(guó)總代理，具備“商檢合格證明”。對(duì)于出現(xiàn)此案的原因，李建新指出是“顧客有誤”，但并未對(duì)此作出明確解釋。