編者按 繼上期《標(biāo)準(zhǔn)是什么 快到碗里來(lái)》的報(bào)道后，本報(bào)收到了多方的反饋，有行業(yè)專(zhuān)家和企業(yè)代表紛紛表示，科學(xué)詳盡的報(bào)道有利于公眾正確地認(rèn)識(shí)電磁輻射，對(duì)于國(guó)家是否制定、怎樣制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也將提供更多思考和借鑒。
公眾對(duì)一些事件的恐慌和猜測(cè)源自對(duì)事實(shí)不甚了解，比如被妖魔化了的PX問(wèn)題，不僅阻礙了行業(yè)發(fā)展，在國(guó)際上亦損害了國(guó)家形象。在引導(dǎo)公眾樹(shù)立個(gè)體防護(hù)觀念時(shí)，建立科學(xué)理性的認(rèn)知體系應(yīng)是前提。
本期內(nèi)容得到了總后勤部軍需裝備研究所的大力支持，提供了電磁輻射的相關(guān)概念、國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)、公眾暴露限值等權(quán)威內(nèi)容，為我們科學(xué)、系統(tǒng)、全方位地解讀這方面知識(shí)提供了強(qiáng)有力的事實(shí)依據(jù)。
電磁波強(qiáng)度是否超標(biāo)？公眾生活環(huán)境是否安全？
看公眾暴露限值如何界定
□ 中國(guó)人民解放軍總后勤部軍需裝備研究所 教授級(jí)高工 施楣梧
有關(guān)電磁輻射安全的大量文獻(xiàn)中，偏于普及性的科普文章多采用文字?jǐn)⑹龅姆绞教岢鲭姶泡椛涞奈：π裕蚁嗷ヒ�，基本上形成固定的說(shuō)法，即電磁輻射如何危險(xiǎn)、對(duì)人體損傷如何嚴(yán)重；而偏于研究性的論文，雖然也認(rèn)為電磁輻射會(huì)有危害，在不注意環(huán)保的前提下還可能逐漸嚴(yán)重，但給出的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)多數(shù)表明，目前公眾環(huán)境的電磁場(chǎng)多不超標(biāo)。
電磁場(chǎng)對(duì)人體的危害是存在的，作用機(jī)理包括熱效應(yīng)、非熱效應(yīng)和積累效應(yīng)。但電磁場(chǎng)對(duì)人體的損傷需要達(dá)到較高的場(chǎng)強(qiáng)，方可對(duì)人體造成危害。因?yàn)閺哪芰康慕嵌瓤�，電磁波所攜帶的能量還遠(yuǎn)不如陽(yáng)光，雖然陽(yáng)光暴曬過(guò)度也會(huì)把人曬傷，但適量曬太陽(yáng)是有益的。同樣，在低于暴露限值的條件下，電磁輻射不會(huì)對(duì)人體造成損傷，并且會(huì)起到理療作用。目前很多醫(yī)療設(shè)備就是采用電磁波輻照的方法進(jìn)行理療的，并在一定條件下、針對(duì)一定的病癥，有很好的療效。
暴露限值是目前普遍認(rèn)為比較科學(xué)地界定電磁波的強(qiáng)度是否超標(biāo)的一個(gè)界限。暴露限值分職業(yè)人員（作業(yè)場(chǎng)所）的暴露限值和公眾（生活區(qū)）的暴露限值兩種，顯然前者會(huì)取較大的值，因?yàn)楣ぷ餍枰�，職業(yè)人員在工作時(shí)不得不承受較多的輻照，會(huì)承受一些損傷，但這種程度的損傷是可以通過(guò)休息或其他輔助措施來(lái)恢復(fù)的；普通公眾是不應(yīng)受到損傷的，所以暴露限值的取值更低。
公眾的概念已經(jīng)包括了孕婦、胎兒、嬰兒、幼兒、兒童以及老人，這些群體的暴露限值只有一個(gè)，沒(méi)有針對(duì)孕婦或嬰兒有另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)的防護(hù)要求。
暴露限值這個(gè)詞，包含兩個(gè)含義。一是暴露而不是輻照（是暴露限值而不是輻照限值）。因?yàn)橐徽f(shuō)起輻照，就給人以受核輻射、受放射性物質(zhì)輻照那樣的聯(lián)想，給人以危險(xiǎn)的感覺(jué)；而暴露，就如同暴露在陽(yáng)光之中，是比較安全的一種受照——如同受到陽(yáng)光的照射。這是國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)（ICNIRP）提出的一種先進(jìn)的理念；另一層含義是指在不知道是否有輻射傷害存在、沒(méi)有采取任何防護(hù)措施的公眾的生活環(huán)境中允許存在的最高電磁輻射強(qiáng)度。這就是環(huán)保部門(mén)在審批各種涉及電磁輻射的建設(shè)項(xiàng)目時(shí)的控制依據(jù)，或者說(shuō)是在發(fā)現(xiàn)有輻射源超標(biāo)泄漏時(shí)，需要修復(fù)后達(dá)到的基本要求。
從另一種角度來(lái)區(qū)分，暴露限值還包括針對(duì)連續(xù)波而言的暴露限值及針對(duì)脈沖波而言的暴露限值。顯然，連續(xù)波是一直達(dá)到某一強(qiáng)度的電磁波，而脈沖波是間斷的，從能量角度看，相同能量的脈沖波有更高的峰值電位，故脈沖波的暴露限值應(yīng)該低于連續(xù)波。
但對(duì)于公眾而言，基本上不存在脈沖波對(duì)人體的照射，一般電磁輻射源均為連續(xù)波。因此對(duì)于公眾，應(yīng)該以連續(xù)波的暴露限值作為界定生活區(qū)是否安全的最基本的判斷準(zhǔn)則。萬(wàn)一有電磁輻射超標(biāo)，首先應(yīng)該將輻射源的電磁波泄漏量控制到公眾所在區(qū)域的電磁場(chǎng)強(qiáng)度低于暴露限值；對(duì)于職業(yè)人員而言，因工作需要不能將工作區(qū)域的電磁場(chǎng)強(qiáng)度控制到子也人員的暴露限值以?xún)?nèi)時(shí)，則需要實(shí)施“最后一道防線”，給職工穿電磁輻射防護(hù)服，讓靠近身體的微小區(qū)域的電磁場(chǎng)強(qiáng)度低于職業(yè)人員的暴露限值。
版本最新、歸納了原有多個(gè)國(guó)軍標(biāo)內(nèi)容的GJB5313-2004《電磁輻射暴露限值和測(cè)量方法》提出的暴露限值包含了作業(yè)區(qū)連續(xù)波暴露限值、作用區(qū)脈沖波暴露限值及生活區(qū)連續(xù)波暴露限值和生活區(qū)脈沖波暴露限值。其中公眾在連續(xù)波下的典型值暴露限值為（以電場(chǎng)強(qiáng)度和功率密度為例）：
3MHz～30MHz： 33.77～10.6V/m、3～0.3W/m2； 30MHz～3GHz：10.6V/m、0.3W/m2（=30μW/cm2）； 3GHz～30GHz：10.6～19.4V/m、0.3～1W/m2。
因此，如果不說(shuō)明頻率，對(duì)于公眾而言，最嚴(yán)格的暴露限值是10.6V/m、0.3W/m2。
1987～1996年間，我國(guó)分別由環(huán)保、衛(wèi)生、廣電、工業(yè)等主管部門(mén)出臺(tái)了6個(gè)包含暴露限值的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，到2001年將上述6個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)合并調(diào)整成GB××××-2001《電磁輻射暴露限值和測(cè)量方法》征求意見(jiàn)稿。雖然因各方觀點(diǎn)差異至今未形成正式版本，但其暴露限值的取值也代表多數(shù)研究者的意見(jiàn)。
不同頻率下的電場(chǎng)強(qiáng)度、磁場(chǎng)強(qiáng)度、磁感應(yīng)強(qiáng)度等暴露限值如下表所示。在未知頻率條件下的最小暴露限值為：14V/m、0.036A/m和0.044μT（1T=104G，0.044μT=0.044×10-6T=0.044×10-6×104G=0.44mG）。
在了解了暴露限值之后，對(duì)照測(cè)試結(jié)果，即可科學(xué)客觀地了解公眾生活場(chǎng)所是否存在電磁污染、及是否會(huì)造成對(duì)公眾（包括老人、孕婦、嬰幼兒及胎兒）的損傷。因?yàn)楸┞断拗档暮x就是不知道有沒(méi)有輻射傷害存在、沒(méi)有采取任何防護(hù)措施的公眾的生活環(huán)境中允許存在的最高電磁輻射強(qiáng)度。這就是環(huán)保部門(mén)在審批各種涉及電磁輻射的建設(shè)項(xiàng)目時(shí)的控制依據(jù)。
