由于方方面面的重視，“PM2.5”口罩標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有走國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)傳統(tǒng)程序，屬于特加案例。因此，不會(huì)像一般國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)那樣需要2-3年周期�！癙M2.5”口罩標(biāo)準(zhǔn)剛召開(kāi)了初稿研討會(huì)，下一步申報(bào)會(huì)加快。近期，“PM2.5”口罩標(biāo)準(zhǔn)會(huì)做一些調(diào)研、修改，然后進(jìn)入初稿審核，標(biāo)準(zhǔn)年底前會(huì)通過(guò)、發(fā)布。

目前，對(duì)于“PM2.5”口罩標(biāo)準(zhǔn)具體指標(biāo)，業(yè)屆存一定爭(zhēng)論。比如，在口罩的過(guò)濾性和透氣性等指標(biāo)上，業(yè)內(nèi)仍在尋找平衡點(diǎn)。由于過(guò)濾性和透氣性兩項(xiàng)指標(biāo)存一定矛盾，要保證過(guò)濾性的同時(shí)，可能會(huì)犧牲透氣性指標(biāo)。因此，部分業(yè)界人士認(rèn)為，“PM2.5”口罩標(biāo)準(zhǔn)在過(guò)濾性指標(biāo)上，不一定要像工業(yè)用口罩那樣，實(shí)現(xiàn)過(guò)濾性能過(guò)90%。70%左右的過(guò)濾性依然能有很好的防護(hù)效果。

一位參與“PM2.5”口罩標(biāo)準(zhǔn)的人士稱，“PM2.5”口罩標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)尊重事實(shí)，不應(yīng)盲目追求高指標(biāo)，如果國(guó)內(nèi)材料做不到，那也缺乏實(shí)際意義。“PM2.5口罩標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快出臺(tái)，畢竟有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)比沒(méi)有強(qiáng)，不要一開(kāi)始就追求完美，未來(lái)可以再修訂。”

放寬“PM2.5”口罩標(biāo)準(zhǔn)過(guò)濾性指標(biāo)也將有利國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

在PM2.5標(biāo)準(zhǔn)初稿研討會(huì)上，超過(guò)10家企業(yè)參與，其中包括外資企業(yè)。