家樂福超市銷售的一款廉價女包和“LV”女包極其相似，為此路易威登馬利蒂（法國）公司將家樂福超市經營者上海聯家超市有限公司告進法院，索賠50萬元。昨天，市二中院公開審理此案。

　　法庭明辨真假“LV”

　　在昨天的法庭上，路易威登公司列舉了這三款女包的假冒特征：第一款女包采用字母“L”與“V”疊加的設計，與“LV”品牌包極為相似；第二款女包圖案是“L”與“B”的字母結合，無論其讀音還是字母結合方式都很接近正品包；第三款女包則是“LV”、圓形花朵和十字花瓣的圖案組合，也與正品包很相似。

　　對此，超市方辯稱：除第一款女包設計有些近似外，其余兩款女包與正品的區(qū)別非常明顯。這些女包都是從正規(guī)渠道進貨的，并非假冒貨，而供貨商當時也不知道這些產品涉嫌侵權。所以，超市無需承擔責任。

　　法院將擇日對此案作出判決。

　　相關鏈接“LV”北京打贏維權官司

　　昨天，北京市高院就路易威登等5家公司狀告北京秀水市場售假案作出終審判決：5家曾在“秀水街”市場售假的商戶和秀水街服裝市場有限公司賠償這五家公司各2萬元人民幣。

　　去年9月，（法國LV）路易威登馬利蒂公司、（意大利GUCCI）古喬古希股份公司、（英國BURBERRY）勃貝雷有限公司、（盧森堡PRADA）普拉達公司和（法國CHANEL）香奈兒有限公司等五家外國著名奢侈品制造公司聯手將秀水街市場告上法庭，結束了秀水街市場十余年銷售仿冒品“平安無事，無人問津”的局面。

　　家樂福超市銷售的一款廉價女包和“LV”女包極其相似，為此路易威登馬利蒂（法國）公司將家樂福超市經營者上海聯家超市有限公司告進法院，索賠50萬元。昨天，市二中院公開審理此案。

　　“LV”僅售49.9元

　　去年12月12日，路易威登公司工作人員在家樂福武寧店發(fā)現，三款售價49.9元的女式休閑包與售價8950元的正品“LV”女式休閑包十分相似。工作人員當即購買了一只，后又在公證機關公證下購買了另兩款女包各一只。

　　次日，普陀工商執(zhí)法人員接到舉報后，到該店查獲并扣押了三款共37只與正品“LV”女包極為相似的女包。

　　路易威登公司認為：自己是“Louis Vuitton”、“LV”等圖文商標的合法持有人，家樂福超市侵犯該公司商標專用權，請求法院判令超市停止侵權并賠償損失。