家樂福超市銷售的一款廉價女包和“LV”女包極其相似，為此路易威登馬利蒂（法國）公司將家樂福超市經(jīng)營者上海聯(lián)家超市有限公司告進(jìn)法院，索賠50萬元。昨天，市二中院公開審理此案。

　　法庭明辨真假“LV”

　　在昨天的法庭上，路易威登公司列舉了這三款女包的假冒特征：第一款女包采用字母“L”與“V”疊加的設(shè)計，與“LV”品牌包極為相似；第二款女包圖案是“L”與“B”的字母結(jié)合，無論其讀音還是字母結(jié)合方式都很接近正品包；第三款女包則是“LV”、圓形花朵和十字花瓣的圖案組合，也與正品包很相似。

　　對此，超市方辯稱：除第一款女包設(shè)計有些近似外，其余兩款女包與正品的區(qū)別非常明顯。這些女包都是從正規(guī)渠道進(jìn)貨的，并非假冒貨，而供貨商當(dāng)時也不知道這些產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)。所以，超市無需承擔(dān)責(zé)任。

　　法院將擇日對此案作出判決。

　　相關(guān)鏈接“LV”北京打贏維權(quán)官司

　　昨天，北京市高院就路易威登等5家公司狀告北京秀水市場售假案作出終審判決：5家曾在“秀水街”市場售假的商戶和秀水街服裝市場有限公司賠償這五家公司各2萬元人民幣。

　　去年9月，（法國LV）路易威登馬利蒂公司、（意大利GUCCI）古喬古希股份公司、（英國BURBERRY）勃貝雷有限公司、（盧森堡PRADA）普拉達(dá)公司和（法國CHANEL）香奈兒有限公司等五家外國著名奢侈品制造公司聯(lián)手將秀水街市場告上法庭，結(jié)束了秀水街市場十余年銷售仿冒品“平安無事，無人問津”的局面。

　　家樂福超市銷售的一款廉價女包和“LV”女包極其相似，為此路易威登馬利蒂（法國）公司將家樂福超市經(jīng)營者上海聯(lián)家超市有限公司告進(jìn)法院，索賠50萬元。昨天，市二中院公開審理此案。

　　“LV”僅售49.9元

　　去年12月12日，路易威登公司工作人員在家樂福武寧店發(fā)現(xiàn)，三款售價49.9元的女式休閑包與售價8950元的正品“LV”女式休閑包十分相似。工作人員當(dāng)即購買了一只，后又在公證機(jī)關(guān)公證下購買了另兩款女包各一只。

　　次日，普陀工商執(zhí)法人員接到舉報后，到該店查獲并扣押了三款共37只與正品“LV”女包極為相似的女包。

　　路易威登公司認(rèn)為：自己是“Louis Vuitton”、“LV”等圖文商標(biāo)的合法持有人，家樂福超市侵犯該公司商標(biāo)專用權(quán)，請求法院判令超市停止侵權(quán)并賠償損失。