該判決依循其商標(biāo)爭議可追溯到2009年比利時(shí)Shoe Branding Europe公司使用的兩條斜線設(shè)計(jì)。由于勝訴，促成adidas依據(jù)去(2015)年歐盟普通法院歐盟支持有利的一方而提起訴訟。

比利時(shí)的Shoe Branding隨后上訴到歐洲法院，而歐洲法院于上(二)月則維持塬判調(diào)查結(jié)果。

歐洲法院表示，普通法院已作出正確制度，當(dāng)歐洲商標(biāo)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)Shoe Branding Europe的請求時(shí)，它在兩種設(shè)計(jì)及相似度上沒有提供適當(dāng)?shù)膱?bào)告而造成過失。

這已經(jīng)不是adidas第一次針對商標(biāo)向其他公司提起訴訟。2016年3月初adidas獲得一個(gè)預(yù)防性禁制令禁止SKECHERS公司銷售二種款式的鞋子，及在第叁項(xiàng)產(chǎn)品內(nèi)禁止使用'Supernova'這個(gè)字，這是繼去(2015)年9月由德國公司所提起的商標(biāo)訴訟官司。