在中國(guó)紡織業(yè)界，曾一度有莫讓“紡織”成“仿織”的說(shuō)法。隨著人們法律意識(shí)的逐步增強(qiáng)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注也日益進(jìn)入我們視野。最近在北京展覽館舉行的第12屆“2006中國(guó)國(guó)際紡織面料及輔料(春夏)博覽會(huì)”論壇上，一個(gè)關(guān)于面料著作權(quán)的講座再度引發(fā)人們的關(guān)注：
        
　　 難取證據(jù)難判定受損金額

　　“北京馨亭公司訴 XX 公司侵權(quán)其名下職務(wù)專(zhuān)利產(chǎn)品’浪漫白’一案，侵權(quán)事實(shí)及依據(jù)成立。但是．由于馨亭公司不能提供確切的侵權(quán)數(shù)額．最終使這一著作侵權(quán)案無(wú)法獲得令人滿(mǎn)意的賠償……”。

　　3月28日，當(dāng)北京紀(jì)凱知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司高級(jí)合伙人、專(zhuān)利商標(biāo)律師一一程偉先生．以馨亭公司的一則實(shí)例就“面料著作權(quán)交易中容易出現(xiàn)的法律爭(zhēng)議”的話題與聽(tīng)眾進(jìn)行交流時(shí)，引起了與會(huì)者的高度興趣和熱切關(guān)注。

　　一則案例引發(fā)爭(zhēng)議

　　這是一則目前頗具代表性的面料著作權(quán)爭(zhēng)議案例：北京一家從事家居用品的公司----馨亭公司曾于2002年12月向國(guó)家版權(quán)局對(duì)其職務(wù)專(zhuān)利產(chǎn)品----”浪漫白”圖案設(shè)計(jì)進(jìn)行了登記，并依法對(duì)該作品享有著作權(quán)。后該公司發(fā)現(xiàn)被告XX 公司生產(chǎn)并銷(xiāo)售標(biāo)有該公司“***”商標(biāo)的床上用品(床單、枕套、被罩等)的圖案與該公司享有著作權(quán)的“浪漫白”圖案相同。原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其對(duì)上述作品所享有的復(fù)制權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)，賠償原告損失50萬(wàn)元。

　　但被告認(rèn)為，自己生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品所用布匹是從布料供貨商處進(jìn)貨的(并提供證據(jù)，該類(lèi)布匹在北京數(shù)家面料批發(fā)市場(chǎng)均可買(mǎi)到)。自己總共生產(chǎn)的涉案床上用品1 5套，已銷(xiāo)售7套，總銷(xiāo)售額為1426．80元．并提供了涉案產(chǎn)品銷(xiāo)售明細(xì)及北京當(dāng)代商城、中友百貨、北京新世界商場(chǎng)等商場(chǎng)銷(xiāo)售票據(jù)和銷(xiāo)售員的證言等材料。認(rèn)為自己無(wú)侵權(quán)故意，因此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　原告雖然認(rèn)為這些證據(jù)并不能證明被告的全部生產(chǎn)銷(xiāo)售數(shù)量，但由于拿不出反駁證據(jù)予以證明，最終，法院判決：++公司賠償北京馨亭家居用品有限公司經(jīng)濟(jì)損失3000元，駁回北京馨亭家居用品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10010元．由北京馨亭家居用品有限公司負(fù)擔(dān)6010元，被告負(fù)擔(dān)4000元。案件到此結(jié)束，北京馨亭公司雖然勝訴了，但得到的賠償與所支付的起訴費(fèi)用相抵，實(shí)際上并未得到滿(mǎn)意的補(bǔ)償。

　　對(duì)于這則頗具代表性的面料著作權(quán)案，激起了臺(tái)下不少聽(tīng)眾的爭(zhēng)議。一位聽(tīng)眾說(shuō)：“這樣的事情我們經(jīng)歷得太多了。除非你有過(guò)硬的證據(jù)來(lái)確定自己受到損害的確切數(shù)額!否則只憑著滿(mǎn)腔義憤去打官司，勞心勞力不說(shuō)．最后所得的賠償可能還真不夠交起訴費(fèi)的!”另一位聽(tīng)眾卻說(shuō)，“其實(shí)++公司也挺冤枉的。他們只不過(guò)是從正規(guī)的渠道購(gòu)買(mǎi)的面料進(jìn)行加工制作．招誰(shuí)惹誰(shuí)了!被稀里糊涂地拖上被告臺(tái)不說(shuō)，還要撤貨、賠償�！�

　　“著作權(quán)”維護(hù)問(wèn)題多多

　　一場(chǎng)官司，兩敗俱傷。應(yīng)該說(shuō)，兩方都是受害者。但由此也反映出中國(guó)面料市場(chǎng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的嚴(yán)重不力。那么，如何通過(guò)法律武器來(lái)最大限度地保護(hù)自身的權(quán)益、預(yù)防侵權(quán)，就成為擺在我們面前的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　程偉以他多年受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)告訴聽(tīng)眾，由于我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的環(huán)境所限，對(duì)于此前的很多面料企業(yè)來(lái)說(shuō)，“抄襲與被抄襲”可能都是一個(gè)很難完全回避的問(wèn)題，否則紡織業(yè)內(nèi)也不會(huì)一度出現(xiàn)”紡織”=“仿織”的說(shuō)法了。但作為面料生產(chǎn)和使用企業(yè)來(lái)  說(shuō)，盡量預(yù)防被侵權(quán)、無(wú)意識(shí)侵權(quán)以及減少在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中的爭(zhēng)議，還是可以做到的。

　　這首先表現(xiàn)在作品的及時(shí)備案上。近年來(lái)，由于作品不備案所引起的著作權(quán)糾紛案屢見(jiàn)不鮮。其實(shí)，這些風(fēng)險(xiǎn)是完全可以通過(guò)預(yù)先的注冊(cè)來(lái)有效進(jìn)行規(guī)避的。據(jù)程偉介紹，備案的過(guò)程并不復(fù)雜，只要能提供自己對(duì)作品專(zhuān)有權(quán)的證明 (物證、手稿等)，到當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局注冊(cè)即可。備案后取得書(shū)面證明，在未來(lái)出現(xiàn)糾紛時(shí)就免除許多麻煩。

　　其次表現(xiàn)在簽署轉(zhuǎn)讓合同方面。不簽署合同或合同轉(zhuǎn)讓條款不明．以及對(duì)被轉(zhuǎn)讓作品使用地域范圍時(shí)間不加明示，不注明付酬和違約責(zé)任等所引發(fā)的著作權(quán)爭(zhēng)議．在近年的多發(fā)案件中都具有一定的代表性。

　　因此，程偉提醒聽(tīng)眾．在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，一定要簽署書(shū)面合同，并盡可能詳盡地包括以下方面的內(nèi)容：作品的名稱(chēng)、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類(lèi)及地域范圍、轉(zhuǎn)讓價(jià)金、交付轉(zhuǎn)讓價(jià)金的日期和方式、違約責(zé)任以及雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容等六項(xiàng)內(nèi)容，盡量做到詳實(shí)有據(jù)。

　　“著作權(quán)”起訴幾項(xiàng)“注意”

　　當(dāng)然，一旦發(fā)生侵權(quán)，著作權(quán)方在提起訴訟時(shí)，一定要注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：首先是提供證明自己擁有該著作權(quán)的書(shū)面證明文件及材料．如版權(quán)證書(shū)等：其次，要有足夠的證據(jù)來(lái)判定對(duì)方確實(shí)有侵權(quán)行為存在；此外，還有非常重要的一點(diǎn)，就是要有明確的依據(jù)來(lái)判定對(duì)方的侵權(quán)行為對(duì)自己所造成的損失數(shù)額。因?yàn)橹挥幸罁?jù)明確的數(shù)額．法院才能判定對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)償責(zé)任：此外．確定合適的訴訟地及訴訟機(jī)構(gòu)也是相當(dāng)重要的。由于國(guó)家執(zhí)法機(jī)構(gòu)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)所具有的不同執(zhí)法權(quán)限，根據(jù)訴訟目的的不同，被損害方可以自主選擇投訴機(jī)構(gòu)。最后．程偉還提醒聽(tīng)眾，一件著作權(quán)侵犯案，自被損害方已知后兩年未進(jìn)行起訴的．兩年后將不再享有起訴權(quán)利。

　　此外，對(duì)于面料著作權(quán)的涉及范圍究竟包括哪些．程偉說(shuō)．根據(jù)《中國(guó)著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，與紡織面料有關(guān)的作品主要包括美術(shù)作品(平面造型藝術(shù))、圖形作品(產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖)和模型作品等。

　　程偉最后表示，不管怎樣，我們已經(jīng)可以看到，中國(guó)的面料著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，已經(jīng)從最初的盲目抄襲上升到了現(xiàn)在的有意維護(hù)；企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的了解，也已經(jīng)從不了解到現(xiàn)在的開(kāi)始初步使用，邁出了可喜的一步了。同時(shí)，更多面料著作權(quán)爭(zhēng)議案件的發(fā)生，也對(duì)面料企業(yè)和法律界雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面提出了更高的要求，即如何在不去“無(wú)意”侵權(quán)的同時(shí)，還要更好地運(yùn)用法律武器，保護(hù)自身的著作權(quán)不受侵犯。